Salut ...
Je vais bientot m'ht un Creative zen comme http://www.lesnumeriques.com/article-373-2491-66.html .
Il lit le format m4a , wma et mP3 .
 
Je pose la question , quelle est le  format est plus interressant pour le rapport qualiter . POur un debit de 128kbits et 256kbits... sachants que ma discoteque est quasi tous en mp3 de 128 a 320.
 
Merci

Bonsoir,
Les avis seront sûrement partagés, mais personnellement, ma première réaction aurait été de te suggerer le format m4a pour ton lecteur. Mais étant donné que ta discotheque est compressée au format mp3, il n'est pas utile de prendre un mp3 compressé et de le recompresser au format m4a.

En effet, sans vouloir polémiquer sur tel format est mieux qu'un autre, 2 possibilité sont envisageables :
 
- Le MP3 est le meilleur format, parfait, dans ce cas tu gardes toutes tes musiques en MP3  
- Le MP3 n'est pas le meilleur format  
 
Dans ce dernier cas : trop tard pour y penser , toutes tes chansons sont déjà dans ce format qui dégrade l'audio, donc quoique tu fasses tu ne pourras jamais améliorer la qualité de tes musiques que tu as codées en MP3.
 
Ta question aurait été pertinente si tu avais par ex des fichiers WAV 44.1 kHz, 16 bits, stereo. (format des CD audio)
 
En bref, reste avec du MP3 en 256 Kbits si tu es très exigent mais attention d'avoir aussi un très bon casque pour en profiter pleinement. Sinon 128 Kbits sont amplement suffisants, tu pourras ainsi y mettre plus de musique

La reel question ...
 
Je veux pouvoire stocker un max du musique .  
Pour les  mp3 128 et 160 sur que je recompresse pas.
 
Mais pour les Mp3 qui sont en 320 et que je veux recomp pour gagner en place ...
 
Le meilleur rapport Qualité/place.
- M4a 160
- WMA 160
- Mp3 Vbr 160 plus ou moins
- Mp3 160
 
Sachant que j'utilise Eqsy Cd extractor...
 
Sur que je change de casque (pour l'instant j'ai un Koss UR40) et je vais me reprendre un Koss intra-ori.
 
Merci

Bonsoir,
Ce n'est certe pas l'idéal, mais pour une raison d'espace disponible: Donc, en re-compressant un fichier mp3 320kps en un fichier cbr 160kps, et tenant compte du logiciel utilisé: Pour le même fichier audio x,
Du point de vue volume du fichier: m4a le plus volumineux, wma le 2e, le mp3 le moins volumineux.
Du point de vue courbe de réponse en fréquence, je dirais: 1e wma ensuite quasi-égal: m4a et mp3  
Du point de vue auditif, je ne suis pas convaincu que tu puisses trouver une réelle différence entre les 3 formats, et a plus forte raison pour une écoute sur un lecteur portatif.
Tu peux encoder un morceau dans les 3 formats et vérifier par toi-même afin de te faire une idée.

 
En CBR 160kbps, tous les fichiers auront la même taille, puisqu'on utilisera 160 kb par seconde... Mais pas forcément la même qualité audio    
 

 
Tous les encodeurs récents font du 20hz-20khz sans problème.  
 

 
Tout à fait d'accord pour la fin. Mets ton morceau favori dans les 3 formats sur ton lecteur, et fait le test. Il y'a de fortes chances que tu n'entende aucune différence, et donc que tu utilises le mp3 qui a l'avantage d'être très standard, et donc de passer partout. Avec le dernier encodeur Lame, la compression mp3 est tout à fait crédible, difficile en 160kbps de faire la différence avec l'original.

Bonjour,
 
Affirmation:
En CBR 160kbps, tous les fichiers auront la même taille, puisqu'on utilisera 160 kb par seconde... Mais pas forcément la même qualité audio
 
Non, un fichier audio original extrait d'un cd audio format.wav faisant 57446ko, lorsqu'il est compressé au bitrate cbr 160kps donne: pour le format.m4a (6572ko) - pour le format.wma (6550ko) - pour le format.mp3 (6516ko)
pour la qualité audio, c'est exact.
 
Affirmation:
Tous les encodeurs récents font du 20hz-20khz sans problème.
 
Pas à n'importe lequel bitrate, et certains codecs performent mieux que d'autres.