Le meilleur logiciel de compression audio ?

Le meilleur logiciel de compression audio ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 16-09-2007 à 20:00:52    

Bonjours,
Voila.. j'ai besoin de mettre des CD sur PC en mp3...
Le probleme c'est que je ne sais quoi prendre comme logiciel. J'ai trouvé aucun comparatif et trés peu de topic traitant du sujet.
 
Tout le monde me recommande dBpowerAMP et son "DMC Audio CD Input". Mais ce logiciel est vieu comme le monde, y'en a pas un autre qui serait plus "pro" ?
 
Merci d'avance !!

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 20:00:52   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 21:03:12    

Bonjour,
Le fait qu'un logiciel soit vieux, ne diminue en rien ses qualités. Pour preuve, le logiciel Cdex bien que nous ayons eu droit à quelques versions demeure un excellent choix pour l'extraction et la conversion audio. Bien souvent, en modifiant les versions, on change quelques petits détails ou bugs s'il en possède, mais très souvent on installe une version plus récente du codec Lame par exemple.
Si tu désires un des meilleurs sinon le meilleur logiciel extracteur, mon choix personnel est: EAC (Exact Audio Copy). Tu peux le configurer pour qu'il travaille conjointement avec le codec Lame pour la conversion mp3. Tu peux aussi procéder en 2 temps, c'est-à-dire extraire les fichiers au format pcm wav et effectuer la conversion mp3 avec un logiciel qui possède le codec Lame (WinLame ou autre), c'est la solution que je préfère. Il s'agit d'un choix personnel.
Tant qu'au logiciel dBpowerAMP, il demeure un des meilleurs logiciels convertisseur du marché.


Message édité par yuden le 16-09-2007 à 21:07:04
Reply

Marsh Posté le 17-09-2007 à 17:31:46    

+1 pour EAC

Reply

Marsh Posté le 17-09-2007 à 21:37:08    

Merci !!
Et que pensez vous d'Adobe Audition ou de Protools ?
Quitte a avoir un son de la meilleur qualité possible (et puis je serai quand meme amené a utiliser ses logiciels pour mes etudes).

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 03:15:12    

Bonsoir,
Je ne connais pas Protools, mais Adobe Audition (anciennement CoolEdit Pro) compte parmis les meilleurs logiciels du genre avec WaveLab et SoundForge. Par contre, si ma mémoire est fidèle, il encode les fichiers mp3 à l'aide du codec Fraunhofer. Je lui préfère le codec Lame, voila le pourquoi de mon choix précédent.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 12:50:33    

Bon ben c parfait, je vais gardé mon dBpowerAMP... puisqu'il est deja en LAME
MERCI.. aprés si d'autres veulent rajouter leur commentaire :)
++

Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:16:18    

KanitariuM a écrit :

Tout le monde me recommande dBpowerAMP et son "DMC Audio CD Input". Mais ce logiciel est vieu comme le monde, y'en a pas un autre qui serait plus "pro" ?

Je plussoie derrière yuden et BigMomo pour EAC (et LAME).
Et puis je vais pontifier parce que t'est tout jeunot et moi un  [:adodonicoco] . Dire du mal de dBpowerAMP (vieux comme le monde, pas pro) alors que son auteur, avec la release 12, a tout réécrit ex nihilo, c'est pô gentil. Et puis un logiciel "pro" (au passage, t'en connais beaucoup des pros dont le taf consiste à ripper en MP3  :pt1cable: ??) s'évalue plus à la (petite) taille de sa buglist ou au nombre (raisonnable, tendant vers 0,...) de ses feature requests (prises en compte, si possible) qu'au nombre des releases. Perso, quand je vois un soft avec des releases tous les 3 jours, j'y mesure plus le manque de maturité ou la compulsivité de son auteur que son dynamisme. Mais encore une fois, c'est sans doute une remarque de  [:adodonicoco] .

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 01:44:46    

Ben dsl.. je trouve que dbpowerAMP est pas du tout intuitif dans son utilisation, pas pro parcequ'il ne propose pas assés d'option...
Et puis il a encore le look "windows 95", donc c'est normale que j'ai pu me poser des questions sur l'evolution du programme...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 02:17:15    

Bonsoir,  
Qu'est ce qu'un logiciel convertisseur mp3 doit posseder pour etre qualifié de "pro" ?
Ces logiciels fonctionnent tous de la meme manière, proposent à peu de chose près les mêmes options et ne différent bien souvent que par les codecs et leur version qui les composent.
Et les derniers convertisseurs payants qui poussent sur le marché, n'apportent bien souvent rien de plus que les gratuits.
Voici un exemple: Extrait tes fichiers audio de tes cd au format pcm wav . Pour la conversion mp3: RazorLame associé au codec Lame 3.90.3. Ce logiciel et le codec précité, date de plusieurs années, et n'a absolument rien a envier aux logiciels payants qui se targent d'être les meilleurs. Si tu préfères un codec plus récent, utilise WinLame avec le codec Lame 3.97. Ce duo toujours gratuit, est une 2e option tout aussi valable que la première.
Tu peux chercher sur le web et tu en trouvera par dizaines des logiciels convertisseurs mp3. Il seront différents: oui. Seront-ils meilleurs que les deux précedents: non.
C'est mon opinion personnelle.


Message édité par yuden le 22-09-2007 à 02:21:29
Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 13:59:55    

j'ai deja pose un message dans la rubrique dedie au mpc mais comme le dernier post datait de plus d un an j ai bien peur qu on ne m y reponde pas alors je profite de ce sujet pour y reposer ma question,encore merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter!
bonjour,un renseignement de plus svp?  
car j ai lu plusieurs posts mais je n ai apparement toujours pas compris comment EAC fonctionnait pour le format mpc!  
je l utilise maintenant car avant j'executais ce travail avec cdex mais je n'arrivais pas a le faire fonctionner avec le codec mpeng.exe(que d'ailleurs on a plus a plus de mal a trouver a part dans le pack musetools v2.11)donc je l ai laisse tomber pour EAC.  
mais sur les tutos que j ai trouve les explications sont assez vieilles,c est a dire datant de 4 voir 5 ans!  
mon petit soucis,j ai beaucoup de cd originaux que je voudrai encoder en mpc(je ne vois pas la difference avec le flac...soi disant....)pour garder sur mon pc au lieu du format mp3 un peu moins bon!  
mais quand je change les criteres sur EAC,avoir un bitrate de 320 ou meme de 256 me suffirait largement comme compromis,mais des que je choisis un bitrate different il ne veut rien savoir il encode toujours a plus de 1000 c est a dire en wav car les chansons font le meme poids,alors je ne vois plus l'avantage de la compression car je confirme c est du wav!  
pour l encodeur j ai mis "decodeur defini par l'utilisateur",extension"flac",et je crois que l erreur doit venir de la commande mais bien que sur mp3 elle ne me pose pas de probleme car je la change souvent en preference de la qualite que je veux pour mes mp3 la je n y arrive pas ou alors je ne comprends pas!  
-6 -V -T "ARTIST=%a" -T "TITLE=%t" -T "ALBUM=%g" -T "DATE=%y" -T "TRACKNUMBER=%n" -T "GENRE=%m" -T "COMMENT=%e" %s -o %d  
si quelqu un pouvait me donner un coup de main pour pouvoir utiliser EAC comme je le devrai c est a dire un encodage pour mpc  avec un taux de bitrate de 256 ca serai bien,je vous en remercie d'avance!
 
 

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 13:59:55   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 16:09:42    

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 17:02:41    

merci beaucoup bigmomo ca m a ete tres utile car c est le tuto le plus precis que j ai trouve,meme si il etait en anglais faut pas etre savant pour comprendre avec les images...encore merci

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 17:17:04    

:hello:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2007 à 20:02:22    

phoenix_prt a écrit :


mais sur les tutos que j ai trouve les explications sont assez vieilles,c est a dire datant de 4 voir 5 ans!  
 
 


C'est normal, ça à partir de ce moment-là qu'on s'est rendu compte que ce format n'aurait aucun avenir. [:itm]
J'exagère, mais à peine.
Meilleur que le mp3 ? Faut voir. Déjà il faut voir de quel mp3 tu parles (= de quel encodeur), si c'est du xing, c'ets sûr, par contre lame...
Tu as le ogg vorbis qui est très bien également. Ce qui est à prendre en compte c'est :
l'espace sur ton disque
ton système d'écoute
et last but not least : tes oreilles.
Pour choisir le meilleur format avec la compression idéale pour toi. Mais le MPC n'a aucun avantage face à ces concurrents, et vu qu'il est à l'agonie, ça n'ira pas en s'arrangeant dans l'avenir...


---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 01:30:52    

Bonsoir,
En ce qui concerne les codecs avec perte, a mon avis le meilleur du moment est Ogg Vorbis aoTuV.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 04:45:06    

Pour les compressions à faible bitrate, ça ne fait aucun doute. :jap:


---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Reply

Marsh Posté le 25-09-2007 à 21:29:25    

C'est amusant de lire ça deux jours avant la sortie de la SV8 :)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2007 à 07:12:35    

Qui ne fera que rattraper son retard (et encore...) sur les autres. Facile de se taper l'ironie en balançant des infos incomplètes. [:itm]


---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2007 à 22:07:16    

Je vois pas où. la SV8 est sortie, c'est complet comme info (j'ai oublié de dire beta je te le concède, allez même un petit lien). Après que de meilleurs formats lossy existent, c'est vrai, selon l'usage il y a le choix. Mais le MPC a pour moi l'avantage d'être de bonne qualité à des bitrates qui sont corrects, d'encoder et de décoder rapidement.
En plus les icônes mpc sous foobar sont d'un bleu magnifique.
En attendant de passer au lossless.
C'est juste la date de ton post qui m'a fait sourire, sur le fond du sujet, je suis d'accord.


Message édité par langoustator le 27-09-2007 à 22:09:44
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed