Meilleur logiciel pour acquisition audio ?

Meilleur logiciel pour acquisition audio ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:39:52    

Je voudrai enregistrer des mix avec des vinyls sur mon nordinateur, pour pouvoir les graver sur CD ensuite.
Je voudrai pour retravailler le son facilement : ajuster le niveau, couper un moceu, etc..
Je suis sous Win2K, ma carte son :Soudblaster PCI assez basique.
Thanx u

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:39:52   

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:41:02    

Cool edit c'est pas mal pour ça....perso j'en connais pas d'autre mais celui là me suffit amplement :)

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:03:03    

De toute facon c'est qq chose simple d'utilisation que cherche, je vais faire une recherche sur cooledit, merci !

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:39:20    

A propos, cool edit pro, il est compatible XP ?


---------------
Mon comparateur de prix préféré (le miens !):www.infomoinscher.net
Reply

Marsh Posté le 10-10-2002 à 11:45:21    

Molosse a écrit a écrit :

A propos, cool edit pro, il est compatible XP ?




woui  :)

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:37:59    

Cool edit pro 2.0 est vraiment excellent, tres complet et beau en plus !

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 16:12:52    

Sinon, tu a WaveRepair : moins gros, moins beau et sans doute moins de fonctionnalites d'edition wave, mais par contre specialise dans ce que tu veux faire (Vinyl => CD), donc tres performant pour ces operations (enregistrement, "cleaning", ajustement des pistes, separation ou generation d'une CUE..etc..). Une fois que l'on a compris le principe (qui est aseez simple), c'est vraiment plus efficace qu'un editeur de wave "generaliste".

Reply

Marsh Posté le 29-01-2003 à 08:45:00    

Guigui a écrit :

Sinon, tu a WaveRepair : moins gros, moins beau et sans doute moins de fonctionnalites d'edition wave, mais par contre specialise dans ce que tu veux faire (Vinyl => CD), donc tres performant pour ces operations (enregistrement, "cleaning", ajustement des pistes, separation ou generation d'une CUE..etc..). Une fois que l'on a compris le principe (qui est aseez simple), c'est vraiment plus efficace qu'un editeur de wave "generaliste".


 
Mince,j'commencais juste a m'habituer a Cool Edit Pro  :)  
J'vais faire une recherche  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 13:35:24    

Cool Edit Pro 2.0, j'ai testé et j'ai laissé tomber !
 
Non pas que ce soit un mauvais produit en soit, mais y'a quelques bugs, notament pour la "reconnaisance" de certains plugins DiretcX (genre Waves Restoration qui à mon avis font partie des plus performants à ce jour !)
 
Par contre aucun problème avec Sonic Sound Forge 6.0
(Il y a aussi Cubase qui parait-il est également top, mais je n'ai pas testé, donc motus).
 
A considérer

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 16:18:09    

antoineg a écrit :

Cool Edit Pro 2.0, j'ai testé et j'ai laissé tomber !
 
Non pas que ce soit un mauvais produit en soit, mais y'a quelques bugs, notament pour la "reconnaisance" de certains plugins DiretcX (genre Waves Restoration qui à mon avis font partie des plus performants à ce jour !)
 
Par contre aucun problème avec Sonic Sound Forge 6.0
(Il y a aussi Cubase qui parait-il est également top, mais je n'ai pas testé, donc motus).
 
A considérer


 
Cubase est plutôt dans la catégorie séquenceurs audio. Quant à la restauration audio, certes Waves fait d'excellents produits mais je pense que Steinberg Clean est tout a fait adapté à ce que veut faire Berurier. Programme autonome capable d'importer depuis un CD, DD ou même enregistrer une source audio depuis l'entrée line-in. Et les résultats sont trés satisfaisants.
 
Le problème d'un plug-in DX est de devoir l'utiliser dans un editeur audio, donc double de travail d'apprentissage pour le néophyte qui recherche plutôt une solution simple et rapide, et beaucoup moins onéreuse (80? pour clean plus je crois si je me souviens bien). On parle bien de logiciels réglos et non de warez ici hein ? ;)
 
http://www.steinberg.net/en/ct/pro [...] .php?sid=0


Message édité par jackyl le 30-01-2003 à 16:18:54
Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 16:18:09   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:00:06    

Jackyl a écrit :


 
Cubase est plutôt dans la catégorie séquenceurs audio. Quant à la restauration audio, certes Waves fait d'excellents produits mais je pense que Steinberg Clean est tout a fait adapté à ce que veut faire Berurier. Programme autonome capable d'importer depuis un CD, DD ou même enregistrer une source audio depuis l'entrée line-in. Et les résultats sont trés satisfaisants.
 
Le problème d'un plug-in DX est de devoir l'utiliser dans un editeur audio, donc double de travail d'apprentissage pour le néophyte qui recherche plutôt une solution simple et rapide, et beaucoup moins onéreuse (80? pour clean plus je crois si je me souviens bien). On parle bien de logiciels réglos et non de warez ici hein ? ;)
 
http://www.steinberg.net/en/ct/pro [...] .php?sid=0


De toutes facons, il vaut mieux a mon avis eviter la restoration automatique (du moins avec des outils "amateur" comme ceux-ci, amateur n'etant pas du tout dit pejorativement, ne vous fachez pas ;) ). Dans les parties a tres faible volume (debut ou fin de chansons), pour enlever la myriade de petits "crak" et "pops", c'est OK, mais sinon ca degrade quand meme le signal. Je suis plutot partisan de la methode manuelle : un bon outil adapte pour reperer et marquer les craquements (waverepair par exemple), puis reparation "a la main". Mais bon, ca c'est si on veut un travail soigne....et surtout si on a le temps ;) :).

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:14:53    

Guigui a écrit :


De toutes facons, il vaut mieux a mon avis eviter la restoration automatique (du moins avec des outils "amateur" comme ceux-ci, amateur n'etant pas du tout dit pejorativement, ne vous fachez pas ;) ). Dans les parties a tres faible volume (debut ou fin de chansons), pour enlever la myriade de petits "crak" et "pops", c'est OK, mais sinon ca degrade quand meme le signal. Je suis plutot partisan de la methode manuelle : un bon outil adapte pour reperer et marquer les craquements (waverepair par exemple), puis reparation "a la main". Mais bon, ca c'est si on veut un travail soigne....et surtout si on a le temps ;) :).


 
Je suis complètement d'accord, l'oreille est le meilleur outil. Clean et plus generalement Steinberg sont des produits matures et loin de l'amateurisme présent dans certains sharewares ( ;) ) et Clean permet une edition complètement manuelle de tous les paramètres de la restauration. Ca depend où tu situe l'amateurisme.
 
C'est sur qu'on pourrait également lui conseiller un bi-proc G4 avec 4 cartes TDM, un pro-tools HD + Focusrite control surface... ce qu'il demande c'est du simple et de l'efficace. De toute façon passer par une PCI SB représente déjà la moitié du boulot de fait en ce qui concerne la dégradation du signal. ;)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 08:19:00    

Jackyl a écrit :


 
Je suis complètement d'accord, l'oreille est le meilleur outil. Clean et plus generalement Steinberg sont des produits matures et loin de l'amateurisme présent dans certains sharewares ( ;) ) et Clean permet une edition complètement manuelle de tous les paramètres de la restauration. Ca depend où tu situe l'amateurisme.


Je ne les connais pas (a part de nom quoi), donc je ne me prononcerai pas sur ces produits en particulier.

Citation :


C'est sur qu'on pourrait également lui conseiller un bi-proc G4 avec 4 cartes TDM, un pro-tools HD + Focusrite control surface... ce qu'il demande c'est du simple et de l'efficace. De toute façon passer par une PCI SB représente déjà la moitié du boulot de fait en ce qui concerne la dégradation du signal. ;)

:lol: C'est sur, il y a toujours mieux. Mais en restant raisonnable, une bonne Terratec pour le sampling et une restoration "a la main" avec un soft genre Waverepair, ca donne quand meme des resultats tes honnetes...pour un "amateur" :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed