Oui c'est aguicheur et mensonger, et alors    
 
J'avais posé ces questions en pm à Gabriel Louvigne qui m'a suggéré de les poster ici, aux yeux de tous  
 
J'ai un codec de Fraunofer qui se nomme fastencc et qui est gratuit (bizzare !): est il mauvais ? J'ai remarqué qu'il est meme plus rapide que Gogo.  
 
Gogo est il si mauvais ?  
 
Existe t il une reelle difference de qualité quand on utilise les alt preset de LAME en version "fast" ?  
 
Pour ceux qui n'ont pas la patience ou le proco adequat pour Lame, quel est l'encodeur rapide qui apporte la meilleure qualité ?  
 
Et enfin : pouvez vous me faire un classement des encodeurs sur le plan de la qualité (sans tenir compte de la vitesse) avec Xing    , Lame 3.92, Lame 3.92 avec les preset fast, Fastencc, bladeenc, Gogo, les autres Fraunofer (je connais que celui de Nero) et d'autres si j'en ai oublié.  
 
Désolé pour l'avalanche mais de "nombreuse" personnes s'adressent à moi pour le mp3 et, maintenant que je n'espere plus les diriger vers le MPC, l'ogg et meme Lame (compliqué et lent pour le beauf moyen), j'aimerais les conseiller correctement. Je te cache pas non plus que votre réponse sera décisive quand je m'acheterai un lecteur cd MP3 pour lequel je ferai des compils express.  
 
Merci

Lame !
 
Et si c'est trop compliqué, y'a des logiciel qui rajoutent une interface...  
 
Sinon EAC fait ça très bien (avec Lame )

Ben oui, lame !
 
Avec les presets et/ou razorLame et/ou l'integration a EAC, on ne peut pas vraiment faire plus simple ! Une fois configure, l'utilisation ne requiert aucune connaissance !

Ben zut  
 
Je vous pose des questions précises et vous me parlez de ce dont je veux pas entendre parler.
 
Je sais que Lame est le plus beau, le meilleur, le plus genial..........mais la je veux me renseigner d.'un autre point de vue.

Appelle moi Gabriel, cela évitera d'écorcher mon nom...
 
Le FastEnc en ligne de commande a un bug avec son joint stereo, donc il vaut mieux l'éviter.
 
Gogo 3.0 n'est pas trop mauvais. Je dirais que c'est mieux que Xing, mais moins bien qu'un Fastenc intégré à Nero, CoolEdit ou autres, et moins bien que Lame.
 
On va éviter de parler de la qualité de Blade, ça sera plus simple. Blade fait partie de l'Histoire des encodeur mp3, et c'est comme ça qu'il faut s'en souvenir, c'est tout.

Sinon, moi aussi je dirais qu Lame c'est le plus beau, le plus truc, le plus machin.
 
Sauf aux bas débits (<100kbps) où il vaut peut-etre mieux du FastEnc.

Merci
 
Et les alt preset en version fast, est ce que ce n'est pas le bon compromis ?

Ben il vaut mieux les presets en fast que Gogo, même 3.0.
Quand je n'ai pas le temps pour encoder normalement, j'utilise les presets en fast.

Si je me trompe pas, Defsiam ou Guru m'a dit qu'en fast, une étape d'analyse sautait. Le bitrate final serait plus élevé (car il "gonfle" des échantillons pour pas se prendre la tête) et la qualité légèrement moindre (mais là, je suis pas le spécialiste)
 
Dites moi si je dis des conneries

bien sur, ce sont les aléas du mode fast. Si la qualité etait la meme, il n'y aurait pas de mode normal et de mode rapide. Le bitrate est gonflé pour une qualité "moindre" mais la vitesse est multiplie par 2

En fast la qualité est pas forcément moindre, elle est différente. Ça peut être moins des fois, plus des fois.
 
En fait c'est pas un étape qui saute, c'est un algo différent utilisé.

en fait, meme en fast, Lame est trop lent sur mon pc et ça ne vaut pas le coup pour des compils express.
 
Quel est donc le meilleur encodeur de la categorie rapide ? (si c'est le codec payant fraunohfer qu'on trouve sur Nero, indiquez m'en aussi un autre genre freeware, svp)
 
Moi j'aime bien fastenc mais gabriel dis qu'il a un bug : quel est il ? D'ailleurs pourquoi Fraunohfer s'amuse t'il a offrir un encoder mp3, est il nul ?

dans le temps y avait Fraunhofer (je suis jamais sûr de comment ça s'écrit ce nom ) avec la version gratuite de MusicMatch Jukebox ; je sais pas si c'est toujours le cas.

FhG ne l'offre pas. C'est une version illégale

et le codec de Nero, existe t il en version .exe, histoire de l'utiliser avec des frontends ou EAC ?

gogo, c'est pas une compilation spéciale (a code optimisé) d'un lame 3.91??