Ayant fais l'acquisition d'un nouvel ordi j'ai voulu passer ma cdheque sur mon ordi. Ensuite s'est poser le probleme du format a employer. J'ai donc fait une recherche sur le web et je suis tombé sur un article tres intéressant (felicitation pour l'auteur) que voici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
D'apres cette article je pense que je vais les compresser en mpc quite plus tard a les mettre en mp3 pour un baladeur.
J'ai donc voulu faire le test moi meme (différence entre les format)
 
J'ai pris un chansson que j'ai mis en mp3(192), mp3pro,wma(192) et wave.
je les ai ecouter (avec un ordi portable sans carte son et un casque lambda a 15 ?). résultat: je n'est vu aucune difference notable si ce n'est en géneral que le wave est plus clair. Mais je n'est entendu aucune grosse déformation ni d'echo.Par moment j'ai crut entendre que des son etaient moins distinct ds le format compresser que ds le wave mais parceque je cherchait a tt pris une différence sinon si j'avait ecouter d'une oreille distraite je n'aurait vu aucune différence.
Est ce a cause du matériel employer ou alors c'est par ce que j'ai une oreille de merde.  
 
 
pouver vous me repondre.
 
 
Autre chose: existe t'il un prog qui permet d'éxtraire, de compresser, d'organiser la bibliotheque, de lire, d'éditer des tag ... tt en un pour le MPC du type de music match jukebox.
 
Pourier vous m'indiquer des adresse pour les trouver .
 
Merci d'avance.
 
PS : le forum est tres bien  

ca dépends de la musique que t'écoute, j'imagine que si c'est du métal ou de la techno tu n'auras pas autant besoin d'information qu'un morceau de musique classique ...  
 
Je pense que pour ne pas chipoter tu devrais compresser tous tes mp3 en 192 avec lame  
 
 
PS : trop fort ton PS

Non je crois que c'est incurable... Je troll commeun bouc, c'est l'appel du Vendredi...
 

Ne t'inquiète pas, c tout a fait normal, ton matos est déjà pas à la hauteur.
 
En plus perso, meme avec du matos bien meilleur que le tien, je dois me concentrer fortement pour entendre une différence, surtout que je pense tu n'es pas "entrainé" a trouver les artefacts des codecs et tu ne sais donc pas les "erreur" que tu cherche...
 
A ta place, j'encoderais en MPC@192 qui est une excellente qualité et prends la meme place que le mp3@192 que l'on te propose, quitte a transcoder pour un balladeur mp3 plus tard comme tu le dis si bien
 
Donc ne t'inquiète pas pour ton ouïe, elle est tout a fait normal... et si tu veux vraiment entendre uen différence entre du mp3@320 et du mpc ou tout autre format, investis ds une très bonne carte son, une casque hors de prix et après tu entendras une différence plutôt net en tendant l'oreille...
 
Quoi qu'il en soit, sans faire une écoute attentive, il est normal de ne percevoir (presque) aucune différence entre mp3 et mpc @192

Pkoi vous lui cosneillez du CBR192kbps? Pour de sfichiers de poids équivalents les presets "standards" (fast ou pas) de Lame donnent une qualité supériuere...
Salut