Salut les gens .
 
La question concerne le travail de ma nana, illustratrice et peintre : elle voudrait un moyen de projeter des images en grand (2x2m maximum) pour son boulot ; Pas un gros besoin de qualité non plus, c'est pour remplacer un vieux rétro-projecteur à transparent qu'elle a du rendre (mais qui faisait très bien l'affaire).
Elle projette le plus souvent des croquis A5 / A4 (du trait donc) qu'elle a scannés, voire des compositions Photoshop, afin de les agrandir et de les reproduire à plus grande échelle sur toile.
 
On pense à des modèles portatifs afin de pouvoir s'en servir aussi lors de certaines expositions / performances.
 
En cherchant sur le net, j'ai vu que de nombreux petits vidéo-projecteurs existaient désormais, peu chers et très compacts.
Pensez-vous que ces nouveaux petits projo' soient suffisamment efficaces si elle projette en journée ?
De la même façon, que penser de leurs résolutions limités (600*400 / 800*600 maxi), ça risque pas d'être un peu faible et de trop dégrader les lignes ou détails des images ?
 
Elle se fixe un budget de 300€ pour le moment... ce qui la met hors de portée des "gros" vidéo-projecteurs que l'on peut trouver chez Boulanger ou Planet Saturn par exemple.
Mais en même temps, mettre 600€ dans un appareil dont la lampe en coûte la moitié voire autant, ça nous fait hésiter sur l'intérêt de monter en gamme...
 
Par exemple on se tâte entre :
# - Petit vidéo-projecteur portatif et économique.
# - Rétro-projecteur pliant, mais plus lourd et consommant plus.
 
+ & - du vidéo-projecteur :
+ compacité,
+ économie d'énergie (moins de 50W),
+ facilité de projeter l'image depuis la source PC,
+ compatible projection de diaporamas et vidéos,
+ durée de vie de sa lampe ou de son module LED (entre 2000 & 10 000h annoncées selon système).
- Prix des lampes ! (170€ minimum),
- 50 lumens annoncés, va-t-on y voir quelque chose si on est pas dans le noir complet ?!?
 
+ & - du rétro-projecteur :
+ moins complexe,
+ coût des lampes très bas (moins de 5€ !), avec une lampe de rechange offerte,
+ qualité de projection OK,
+ bonne luminosité (2500 lumens).
- c'est de l'image statique,
- il faut une imprimante et de coûteuses feuilles transparantes,
- lampe 250W gourmande en énergie et chauffant probablement plus qu'une système à LED...
 
 
 
 
Merci à ceux qui nous apporteront leurs conseils .
 
 
 
p@+

simple, elle cherche un projo a transparent d'occasion.

C'est une poste que nous explorons aussi en effet.
 
Mais on perd pas de vue les pico-projecteurs, car leur souplesse est séduisante. C'est aussi pour ça que j'ai créé ce topic, avoir des retours .
 
 
p@+

Et j'ajoute que l'une des particularités de l'usage qu'en fait mon amie, est la projection sur support marouflé.
Il ne s'agit donc pas de toile blanche, mais de papiers qui ont déjà subit peinture / déchirures / pliages / vieillissement etc.
Peut-être cela influe-t-il sur le besoin de luminosité et de contraste ??
 
 
p@+

faut bcp de peche lumineuse pour projecter sur un ecran non-blanc, fais lui acheter un projo 1er prix neuf...c'est des projos data qui petent!

genre les pico samsung avec batteries pour deux heures de projection, c'est génial! J'ai trouvé pas mal de vidéo sur le net l'autre jour en m'intéressant au sujet, j'ai trouvé ça séduisant. Qui plus est, le prix est raisonnable

pas con non plus

bah un picoprojecteur ca balancera genre 10 lumens ANSI, un retro a transparent bouffera 450W et en balancera 30/40...alors qu'un projo data DLP 1er prix en balancera +1000 et bouffera 250W en gros.

Oui, merci pour vos réponses .
 
On vient d'en parler, si elle ne devait s'en servir que pour ses tableaux, alors une lampe à la durée de vue de 3000h lui servirait plus de 50 ans .
1h par semaine en gros.
 
Donc tant pis si la lampe sera hors de prix ou introuvable dans quelques années, on rachètera un appareil, sans doute meilleur et pas plus cher d'ailleurs .
 
Que vaut la marque Optoma, elle semble présente sur tous les fronts et propose un modèle avec lampe 4000h / 2800 lumens pour ~ 310€, avec une résolution de 800*600.
Est-ce fiable et/ou avec un bon SAV ? Leur garantie 5 ans rassure de prime abord...
 
Dernière question, au sujet de la réso'... Me demande si 800*600 sera suffisant, car l'idée est aussi de pouvoir projeter en "petit", genre 30 / 40cm.
Pour gruger on peut projeter une petite image, mais j'ai peur d'un manque de précision / netteté...
 
 
 
p@+

Si c'est pour faire une projection de petite image dans une salle de classe pendant une heure, voici mon avis (bon ok, pas très objectif parce que je suis *vraiment* séduit par le pico samsung) :

- pas de ventilo, pas de bruit
- pas de câble d'alim
- 2H d'autonomie
- pour une image de 60cm, placé sur le bureau, ce sera parfait (je pense...)

voici la vidéo qui m'a fait tripper les jours derniers concernant ce petit bazar : http://www.youtube.com/watch?v=0iibw1yfHUg

voilà

edit: j'ai pas (encore) d'action chez eux, hein

C'est vrai que c'est séduisant ces petits engins !
Faudrait que je trouve un magasin sympa pour tester ça en direct chez eux sur une toile marouflée, avec la lumière du jour, ça serait imparable.

p@+

Si tu fais cette expérience - avant que je ne le fasse, mais je doute pouvoir trouver ce bazar près de chez moi - merci de faire une petit compte-rendu, je suis vraiment intéressé
 

Commande passée ! Sur le site de DARTY.
http://www.darty.com/nav/achat/hif [...] p-h03.html
 
Bon à savoir, une toute petite négociation à la FNAC (en rupture de stock...) nous avait permis d'obtenir un remboursement de l'appareil si celui-ci n'avait pas convenu, alors que cette enseigne fait des avoirs de 3 mois en général.
Chez DARTY, j'ai appelé le service commercial pour en être sûr, mais normallement tout achat online (avec réception à la maison ou en magasin) est REMBOURSABLE par retour du produit en magasin, emballage neuf ou ouvert. C'est ce qui nous a fait passer à l'achat. Et accessoirement il est 20€ moins cher qu'à la FNAC.
 
On vous fera un petit retour d'expérience !
 
 
p@+

Extra pour la possibilité de retour

Bon voici quelques 1ères impressions.
 
Bel appareil, vraiment ultra compact et très très léger. Un peu déçu par son niveau de bruit, bien que très supportable.
Jolie finition, ergonomie correcte .
 
Chiant mais compréhensible eu égard à la compacité de l'emballage, il n'y a pas de câble VGA fourni, seulement un adaptateur D-SUB.
Il y a un adaptateur USB / Mini-USB, ainsi qu'un 3RCA si je ne dis pas de bêtise + un branchement secteur.
Batterie amovible, avec une autonomie semble-t-il moyenne (une grosse heure).
Un mini-CD est fournis, dont l'autorun ne marche pas... L'exploration de ce disque est laborieuse, et au final on a juste une copie numérique du manuel papier.
Le manuel est très court, un peu léger...
Pas de driver à installer !
Bon point aussi pour le pas de vis qui permet une fixation sur trépieds .
 
Concernant l'activité de ma copine et son usage, elle va principalement projeter des images très contrastées, type croquis au trait : pour ça, la luminosité est suffisante pour ne pas avoir à éteindre l'atelier, sachant que la pièce dispose d'une lampe puissante type lumière blanche.
Pour plus de détail (genre présentation, besoin de lire du texte ou projection d'un croquis léger sur un fond déjà travaillé / multicolore), une semi-pénombre sera préférable ; Luminosité et contraste ajustable, mais pas encore essayé.
 
La projection dans le noir n'est nécessaire que pour visualiser un film, quand on souhaite la meilleure qualité possible donc.
A ce propos, le petit HP intégré fait un boulot assez correct vu la petitesse du bazar, mais ça reste "aiguë" et sec quand même.
 
En terme de diagonale, il ne faudra pas être exigeant sur la qualité si l'on souhaite une diagonale de 2m (et dans ce cas éteindre les lumières). En dessous, notamment entre 40cm et 1.20m, c'est quand même pas mal pour un appareil gros comme le pavet numérique de mon clavier, avec une lentille d'~ 10mm de diamètre...
 
Là où ça se corse, c'est sur les limitations de l'engin.
Toutes les clefs USB n'ont pas été reconnues   ; Sur 3 essayées, celle qui a marché était formatée en FAT. L'une des 2 n'ayant pas été reconnue est en FAT32, je suppose que la 3eme aussi...
Je trouve ça un peu étrange ! Quand ça marche par contre c'est pas mal, car même si vous balancez tous types de fichiers à la racine de la clef, le pico-proj vous les présentera de lui-même dans des dossiers "Documents", "Photos", "Vidéos", "Musique", dans la limite des formats supportés.
 
Autre désagrément, les "gros" JPEG de 2 à 4 Mo ne passent pas... Il semble qu'il faille se limiter à du 1Mo, 1.5Mo maxi...
J'ai remarqué aussi une importante dégradation de la qualité, comme le ferait un GIF par rapport à un JPEG ou BMP. Faut que je vérifie, mais je suis en train de me demander si ce truc n'afficherait pas qu'en 256 couleurs... !
Idem sur 2 films testés où même dans le noir j'ai trouvé la qualité médiocre (2 DivX certes, mais ça n'a rien à voir avec ce que j'affiche sur l'écran du PC). Bizarrement les JPG de 2 Mo posent problème, mais pas un film de 700Mo par contre ! Sauf que voir un film en qualité GIF animé, bof quoi !  
Il faut absolument que je trouve un cable D-SUB / VGA pour vérifier si la source joue un rôle là dedans !  
 
Essayé un petit PDF, reconnu mais difficile à lire et grosse ramance pour ouvrir le doc.
Essayé aussi un PPT, non reconnu...
 
Voilà pour le moment, rdv d'ici mardi prochain pour test avec le PC comme source de l'affichage, et choix final de le garder ou non.
 
 
 
 
p@+

excellent rapport. J'ai hâte de voir ce qu'il en est avec une source correcte.

Extrait de http://www.projectorcentral.com/Sa [...] review.htm
 
"Rainbow Effects : Even though the SP-H03 uses LEDs for illumination and avoids the need for a color wheel, it still has some minor rainbow artifacts in certain fast moving video scenes. Not all viewers will see these artifacts, so a try-before-you-buy approach might be a good idea to see if you are susceptible to rainbow effects."
 

 
En fait pour comprendre cet effet, on peut comparer cela à un affichage 16 bits de Windows, au lieu de 32 bits. Et encore, c'est plus dégradé que ça...

Je me suis aperçu que j'avais le câble requis dans le carton de mon écran, un VGA mâle-mâle je crois .
 
Testé donc la projection depuis le DELL Inspiron 6400 de ma copine, un modèle d'~ 2006 je crois, avec une Radeon Mobility X1300 et un écran 1280*800.
Bi-écran possible en mode bureau étendu, le pico a accepté d'afficher les 4 résolutions proposées :
600*400,
800*600,
1024*768,
1280*800.
 
Lecture des petits textes des icônes de plus en plus difficile bien sur.
 
Je confirme que dans le noir total, les contrastes et les couleurs sont pêchus.
Je suis aussi d'accord avec des remarques lues sur le net : il y a des fuites de lumière tout autour de la surface projeté, mais rien de dramatique.
 
Par contre l'aspect dégradé des couleurs est toujours présent, mais ça semble s'estomper, et se remarque surtout sur certaines teintes.
Je ferais des photos ce w-e si je trouve temps et motivation.
Sur du beige ça fait des zébras verdâtres...
 
EDIT : j'ai vaguement reproduit sur Photoshop, en l'exagérant, la dégradation de la qualité d'image, pour donner une idée.
 
L'originale :

 
Le rendu "cassé" :

 
 
A bientôt .
 
 
p@+

Merci bcp pour ce CR!
 
En effet, c'est pas glop ce type de rendu, surtout pour les films

Bon, bah voilà les photos qui font mal...
 
Prises en ce samedi 18 septembre vers 18h, avec un temps gris dehors.
APN : Olympus C5060 (5MP), sur trépieds. Photos non retouchées : simple redimensionnement (800*600 maxi, JPEG 10/12).
Support de projection : une vieille toile qui trainait , pas très propre , format raisin (65x50 cm), offrant une diagonale d'~ 80cm. Distance du pico-proj, ~ 1.30m.
Sources : Pico-projecteur branché sur secteur, sans sa batterie, et relié au PC (en mode bureau étendu).
 
 
On commence avec des photos prises volets ouverts, lumière éteinte ; Éclairage naturel de l'extérieur, tamisé par des rideaux grèges.
 
L'accueil, on voit déjà les effets arc-en-ciel .

 
 
Ensuite des images prises sur le site NetCarShow, toujours volets ouverts ; Il s'agit de l'intérieur noir et beige de la Peugeot 508.
 
Image 800*600, résolution projetée par le projo 800*600.

 
Image 800*600, résolution projetée par le projo 1280*800.

 
Image 800*600, résolution projetée par le projo 1024*768.

 
Image 1600*1200, résolution projetée par le projo 1280*800.

 
 
Toujours sur ces images, on ferme les volets et on regarde ce que donne la fonction de réglage Luminosité / Contraste :
 

Sur cette image, on remarque très bien dans le 1er quart inférieur la présence de 2 lignes blanches horizontales : ce sont vraisemblablement des bugs...
 

 
 
Un petit DivX ?
 

 
Comparaison entre la projection (volets fermés) et un screenshot du film Wall-E :


 
Comparaison entre la projection (volets fermés) et un screenshot du film The Mask :


 
Dans les 2 cas, saccage plus qu'excessif de la finesse de l'image et des dégradés de couleurs, ces dernières étant également très saturées...
 
 
Et enfin, test de lisibilité du texte, en 4 tailles de typo : 48 - 28 - 18 - 8. Les volets sont fermés là aussi.
 
Projection 800*600 :

 
Projection 1024*768 :

 
Projection 1280*800 :

 
J'espère que ces images aideront les hésitants .
 
De notre côté, décision n'a pas encore été prise de ramener l'appareil chez Darty pour remboursement.
 
+ Pour la projection de croquis sur toiles brutes ou pré-travaillées, ça suffit en effet, même si l'obtention d'une image nette est difficile (à cause du maniement de la tirette de réglage de la MAP, et plus généralement d'une image qui bave un peu).
+ La connectique semble satisfaisante, la qualité de design et de finition est au rendez-vous.
+ Le niveau de bruit est des plus acceptables.
+ Le produit est pratique, très polyvalent, peu cher comparé aux gros projo d'entrée de gamme (longévité annoncé de la lampe DEL, faible consommation...).
 
- Image toujours légèrement baveuse (800x600 recommandé pour du texte).
- Non respect des couleurs (dans leur nombre et leur teinte).
- Effet AEC abusif.
- Lecture capricieuse des clefs USB et des documents copiés dans la mémoire interne...
 
 
p@+

salut à toi et un grand merci pour ces photos !
 
Par contre, je crois avoir lu qq part que le contraste devait être réglé entre 0 et 5.  
 
Serait-il possible que tu remettes la photo de Jim Carrey avec ce nouveau réglage histoire de comparer ? Merci encore

Extra ce CR
 
Effectivement les artefacts au niveau des couleurs, c'est abusé
Pour le reste, je reste dans l'expectative concernant l'utilisation que vous voulez en faire en classe ; je pense que ça pourrait aller effectivement pour ce type de présentation. Par contre, je voulais éventuellement en faire un projo "de salon" et bien niet

Projo de salon, c'est clair tu oublies !

Sinon ma copine l'utilise dans son atelier, pas dans une classe.
C'est pour agrandir des croquis qu'elle fait en A4 généralement, et les peindre sur des toiles qui font maximum 120x120 cm.
Pour cette utilisation, ce petit projo va bien. Et il consomme moins qu'un rétro-proj plus encombrant et nécessitant d'imprimer sur transparent.

p@+

Sur ce blog, on lit une amélioration lié à l'utilisation d'un câble YUV au lieu de VGA.
Pensez-vous que ça vaille vraiment le coup ?
Je ne sais même pas ce que c'est cette norme YUV...  
 
 
 
p@+

Bon, on progresse dans la compréhension de la qualité d'image bof-bof de ce projo :
"Certaines fonctionnalités de votre PC ne sont pas prises en charge, comme les fonctionnalités PowerPoint :
Animation, 3D, Smart Art, Hyper Link, Transparency and Gradation (profondeur d'échantillonnage : 16 bits)."

J'ai trouvé ça page 38 du manuel du produit >>> http://downloadcenter.samsung.com/ [...] -01Fre.pdf

Là ça parle de PowerPoint, mais si il échantillonne sur seulement 16bits (32 000 couleurs si je ne dis pas de bêtise, comme... une Super Nintendo) pour ce type de doc., il y a de forte chance qu'il fasse de même pour tout le reste.
...

p@+

Autre info intéressante par rapport à l'un des pb. évoqué, la lecture des "gros" JPEG :
Photo :
JPEG (Le maximum pris en charge pour le format JPEG est de 4 mégapixels.), PNG, BMP,
GIF (GIF ne prend en charge ni la fonction <Rotat. > ni l'effet de transition dans <Transition de diaporama >.)
 
A vérifier car 4 MP = 2400x1600, en 72dpi j'imagine ; Il me semble avoir eu des soucis avec moins que ça.

 
 
p@+

 
Salut,
désolé pour l'oubli de réponse !  
 
Pas de photo à te proposer, la flemme, mais j'ai testé ce que tu as dis, et ça ne change pas fondamentalement les choses malheureusement...
En effet, malgré de nombreux essais l'effet AEC reste très visible.
 
Je concède une légèrement amélioration par diminution du contraste, ce qui est logique (effet de lissage des valeurs) ; Mais c'est aussi au détriment de certaines autres scènes des films.
Mais globalement pour du film il est vrai qu'il vaut mieux être à moins de 40% de contraste, et plus de 50 au niveau luminosité.
Contraste 30 et Luminosité 60 était pas mal comme compromis, mais pas tout le temps.
 
Il faudrait que je puisse tester avec une vraie source YUV, mais je n'en ai pas.  
 
En attendant, on le garde, car il ne faut pas oublier l'usage 1er qui en est fait, et pour cela cet appareil convient.
Juste à espérer que la fiabilité soit au rendez-vous !  
 
 
p@+

 
Quelques news, pour ceux qui seraient intéressés par l'appareil.
 
Si je ne dis pas de bêtise, la résolution offerte par le pico est de 854*480.
Le soucis est que ma copine n'arrive pas à obtenir un ratio identique à la résolution de son PC (1280*800 max). Les images projetés sont déformées (écrasées ou étirées selon format).
Quelqu'un connait-il un logiciel pour forcer la carte graphique à sortir du 854*480 ?
Je m'en vais chercher ça sur la toile en parallèle...
 
 
p@+

Salut salut ,
 
je viens d'avoir le projecteur et par rapport à toi , j'ai beaucoup moins de "bug" .
 
Déjà pour répondre à ta dernière question tu peu utiliser :  
 
http://www.entechtaiwan.com/util/ps.shtm
 
PowerStrip (compatible 98, XP , vista , seven) .
 
Ensuite voici des photos (prise avec mon caméscope car je n’avais pas l’appareil photo) :
 
http://img15.imageshack.us/i/img0294kg.jpg/
http://img180.imageshack.us/i/img0296av.jpg/
http://img443.imageshack.us/i/img0295n.jpg/
 
Je n’ai pas d’effet Arc-en-ciel comme on peu le voir ici :
 
http://img839.imageshack.us/i/img0293ut.jpg/

 
Salut Cyril RPG / urban_225 .
 
Merci pour ces images, qui n'ont rien à voir en qualité avec celles que j'ai prise.
J'espère que tous nos bugs pourront être corrigés par le SAV.
 
Quand à PowerStrip, j'ai le 3.87 installé sur ma bécane pour l'instant (Win XP64), mais j'ai pas bien saisi le fonctionnement.
Je crois qu'il me faudra l'essayer sur le XP Pro 32 du portable de ma copine pour vérifier si il fonctionne mieux sur le sien.
 
 
p@+

De notre côté, le pico a été laissé au SAV de Darty Mulhouse aujourd'hui.
A ce que j'ai vu sur l'écran de l'employé, ça va être transféré dans un centre du côté de Metz. Je suppose ensuite que Darty dialoguera avec Samsung directement.
 
Récupération de l'appareil prévue le 3 décembre.
 
La suite au prochain épisode...
 
 
p@+

ton projo est completement HS d'apres les tofs...et c'est pas ca les effets AEC, ce que tu montres c'est de la posterization due a une mauvaise gestion du DLP. Samsung c'est des amateurs.
 
les taches horizontales sont dues a un element optique souille a priori.

Je note .
Concernant les 2 fines lignes horizontales en bas de l'écran, elles s'étaient transformées en une épaisse ligne pixelisée ces derniers temps...
 
 
p@+

fallait le renvoyer pour panne au deballage t'facon

Bah les soucis étaient les suivants :
- les lignes horizontales ne sont pas apparus le 1er jour .
- la transformation de ces lignes en une bande pixelisée n'est apparu qu'~ un mois après...
- j'ai interprété au départ les vilaines couleurs comme un manque de qualité (16 bits etc.), pas comme un soucis de défaillance du matériel (le problème de postérisation que tu évoques) ; Jusqu'à ce que je vois d'autres images assez précises chez d'autres utilisateurs pour me faire prendre conscience que notre pico avait un vrai problème .
- enfin l'urgence du boulot de ma copine qui a préférée finir l'expo qu'elle avait à préparer avant de renvoyer l'appareil .

Voilà pour l'historique rapide ^^

p@+

Donc la plupart des défaut imputé à l'appareil original sont en fait des défauts de fabrication propres à ton appareil ?

Possible en effet, nous jugerons sur pièce lors de la récupération de ce p'tit bidule .
 
 
p@+

Bon bah bonne nouvelle, le pico était bien défectueux dès le départ.
 
On l'a récupéré aujourd'hui après le remplacement de la carte-mère et du module optique, et le résultat n'a plus rien à voir avec avant.
Plus de postérisation dégueulasse, pas (ou peu) d'effet arc-en-ciel, des traits bien plus nets . Du bon quoi !
Je retrouve enfin la même qualité que celle aperçue sur les vidéos de démo visible sur la toile.
 
Du coup on va certainement le garder alors qu'on pensait le revendre au départ .
 
 
p@+

Merci pour le retour !

Bookmarké, merci pour ce test