Vu les délais allongés de disponibilité, j'ai opté pour le Canon Powershot G3 qui est très bien
 
 
 

http://www.clubic.com/s/produits/25724.html
 
 
Voilà...
 
De rien...
 
Vive les comparateurs de prix.

Tu pourrais me donner un peu plus d'infos stp ??
Plus que ce que donnent la description.... (pkoi un Sony, pkoi ce modèle, inconvénients/atouts)
 
 
Merci

 
Ah bah ça... Je connais po exactement les atouts...
 
C juste que déjà avec tous les critères que tu as tu px cibler 4-5 appareils.
 
Ensuite en fouillant le forum ou en posant des questions sur des modèles précis, tu auras des réponses plus précises et souvent des proprios eux même.
 
Là ct bien trop vague.

Il se recharge pas directement sur le secteur.... T'as entendu un APN capable de le faire ?

Le Canon A70 semblerait te convenir .. sinon le Nikon Coolpix 885 est en ce moment soldé chez RueDuCommerce et ca vaut franchement le coup.

J'aime bcq Nikon... Mon père en a deux qui ont chacun 20 ans et ils fonctionnent tjs aussi bien...
 
Tu me conseillerais ce modèle donc ?
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] 047|353958
 
 
Plusieurs remarques :
 
1/ Le chargeur a l'air externe
 
2/ Le site n'indique pas quelle capacité maximale accepte-t-il avec sa compact flash

Il semblerait que cet appareil ait des problèmes dans les teintes rouges....
 
 
D'autres avis ??
 
 
Je vais commander là

tu cherche un app a un prix DIFFERENT de 350? ???
pk ? t alergique aux '350' ???

Non, je cherche à +/- 350?

lol, ok, enleve le "!" alors
pck "!=" ca veut dire différent

sauf que chez sony la carte memoire est proprietaire ...

ca me tente bien j'ai bcp entendu de bien sur la precedente serie des nikon.
les nikon actuel de meme prix ne sont pas equivalent a celui la ?
 
sinon le a70 j'ai aussi bcp entendu de bien dessus.
pareil pour la serie coolpix actuel sauf quelques utilisateurs qui le trouvent tres voir trop gadjet, un peu jouet en fait.
 
mais bon pour le conseil dnoc, je dirai le a70 ou le 885 de nikon, le 3100 ou le 3500 aussi de nikon, le 3100 a l air sympa mais j'ai pas vu de test en french dessus tres poussés, alors je ne sais aps si j'ai bien saisie l'anglais .
pour le 3500 bein il a ete tres bien noté par chasseur d'image, mais il a quelque soucis qui me rebutent , pas de sortie video, pas de viseur optique (si pas bcp de batterie c est foutu) et apparement sur la serie des 3100 et 3500 tout est auto que ce soit la sensibilite ou le flash et ca aussi ca me fait chier.

regarde vite fait la si ca te dit: megapixel.net
et je n'ai aps lu de pb de teinte rouge, de toutes manieres il me semble que la temperature de couleur ainsi que la blance des blancs ou encore l'intensité de chaque couleur se regle, mais je n'ai aucune certitude la dessus, je cherche aussi un apn et je n'en ai jamais utilisé.

il y a aussi une version 885B, kesako la difference ?
il est plus leger c est tout ?
 
et pour prendre des trucs genre des personnes faisant une course de kart, enfinun truc un peu rapide, avec du mouvement, le 885 peut le faire correctement ? ou ca merde sec et tout est flou ?
j'imagine que l autofocus est pas super rapide non ?
pareil pour tous les apns ?

upeuh.

Fais attention ! Tu vas te péter tes doigts si tu écris autant de massages
 
 
Le Nikon 885 a l'air très bien dans ses caractéristiques mais comme dit précédemment, j'ai pu lire des messages où des utilisateurs se plaignait de la couleur rouge mal rendue par cet appareil....
 
Au sujet de la nouvelle gamme Nikon, j'aime pas du tout le dernier qui est entièrement escamotable... Ca fait très gadget et très cassable.
 
 
Sinon, j'aime bien la gamme Canon mais je suis étonné que le haut de gamme en Axx ne soit qu'à 3 Mpixels
J'ai l'impression que le fameux controleur performant Canon Digic soit très limité.
Sinon, j'ai découvert une offre intéressante sur RDC : le Ixus V3
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=351657
 

 
 
 
Il a l'air très bien au niveau de ses capacité (sauf le zoom ptique à 2x ) mais il fait très cheap...
 
 
 
Enfin, je n'ai trouvé que les Kodak compatible EasyShare qui permettent ma recharge des batteries directement via l'appareil, mais dans ce cas, il doit être posé sur une station d'acceuil... Moi j'aime pas trop car c'est vraiment un nid à poussière chez moi... Il n'y en a aucun qui peuvent être rechargés uniquement via un fil pour que l'appareil puisse rester dans une saccoche ??!

on m a preter un chaseur d image, je n'ai aps encore lu le test mais il est tres tres tres bien noté.
et la plus part des sites lui donnait d'excellentes notes.
et j'ai bcp plus confiance dans un matos sorti en 2001 que ce qui sort en ce moment qui tres tres grand public.

Alors :  
 
- evite le smartmedia...prend du compact flash si possible
- le zoom tu dois pouvoir trouver du 2x optique
 
mais c dommage de te limiter à 350...si tu montes un poil plus haut, tu feras un gros gap en terme de qualité...
 
sinon, utilise le moteur de comparaisons de dpreview.com
 
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
 
rentre tes critères...ca va te sortir les appareils qui correspondent...des anciens comme des nouveaux (des fois tu peux chopper des anciens mieux que des nouveaux pour le même prix
 
Sinon je recommande Nikon, très bonne marque...comme Olypus, et Sony...(même si sony tourne sur du proprio, c cher)
 
-->sinon pour les accus, c un facteur super limitatif ton truc...la plupart sont vendu avec un système secteur annexe...bcp plus pratique d'ailleurs...

 
 
Tu me conseillerais quoi ??!
 
N'hésite pas, j'ai convaincu mon père pour un appareil de qualité, il est près à m'offrir la différence jusqu'à disons 600? (moi compris).
 
 
En tt cas merci de tes conseils, je vais les suivre un par un

+1

La base c de déterminer tes besoins :  
 
- type de photo : portrait, paysages, photo de fêtes ou de petits évènements de la vie, macrophotographie, photo de nuit, etc...
 
==>C la base a établir : selon ce que tu veux, y te faudra des caractéristiques différentes :  
 
ex :  
- paysage : un objectif lumineux serait bien (aka aperture)
- photo de nuit : il te faut des vitesses d'ouverture très lentes, genre 8 secondes, et c un minimum...16 c bien, plus c encore mieux (known as shutter speed)...le réglage des iso est appréciable aussi, 400 ou + c bien (même si ca fait du grain, d'où l'intéret d'avoir un temps de pose long, ca évite de devoir monter les isos)
- si tu veux faire de la photo un peu technique et pas juste t'appuie et ca marche (bien que ce mode full auto soit toujours dispo), y te faut un appareil qui permette les réglages manuel (aka manual settings) : ca permet de régler l'ouverture (aperture), la vitesse d'obturation (shutter speed), les ISO
 
- pour macro ou photos de fete, faut voir les accessoires...faut pouvoir monter un flash externe, c toujours un plus
 
-->Pour 600?, tu montes dans de la bonne came à ca prix : 4mpx, full manual, bonne marque...mais nu par contre...si tu prends un modèle un peu ancien, tu pourras le garnir plus (accus, carte mémoire plus grosse) sac de transport, tripod, etc...)
 
Dans tous les cas :  
 
- les marques : Nikon, Sony, Canon, Olympus...là tu vises du bon, et du très bon...le reste c variable : évite Fuji, ils annoncent des faux MPx : ils disent avoir des 5mpx qui sont en fait des 3,3 avec la technologie CCD III...et le résultat est pas aussi bon...y se font boiter en général dans les tests...
 
Ex de bon appareils :  
Nikon 995, Nikon 4500 (nouvelle version du 995, donc un peu plus chère), le nikon coolpix 4300 (probablement ce que je te recommanderais vu ton budget) ou le 885 (ancienne version) Canon S40 (très réputé), le S45 surement, l'olypus C4000-Z (très très bien pour le prix) (évite les série ultra zoom des olypus (UZ))...
 
En gros, à sortir de là :  
- Nikon 4300
- Olympus 4000-Z
 
les 2 sont un peu en dessous de ton budget, donc tu pourras garnir...
 
sinon lis les comparatifs sur DPreview.com et sur megapixel.com ...
 
et surtout détermine tes besoins : en général à ce prix l'appareil est tjs un compromis : faut que ce soit un compromis qui te plaise...

j'ai lu qu'il y avait certain soucis avec le 885, probleme de couleur nivbeau du rouge.
probleme de firware bug a repetition.
et puis les quelques photos que j'ai pu en voir en macro sont plutot moches.
 
mais a part ca il parait que c est un super appareil, excellement bien noté par chasseur d'image.
et le 4300 est l'evolution 4mpx du 885, en esperant que les petits pbs soient regles.
 
et pour prendre de l action, une course de kart ou je ne sais quoi ? ave le sujet principal net de preference , le reste autour c est pas trop grave, il faut quoi ?

Ajoute 150 ? et prend le A70 sans hésiter ou attend encore un peux, c?est la dégringolade sur les APN et ton écureuil aura le temps de stocker quelques noisettes !!!
 
Je viens de craquer !!! enfin un APN qui correspondait à mon cahier des charges et qui était en dessous du seuil financier psychologique.
 
Depuis une semaine, j?ai le A70 et je suis bluffé !!!
 
3 MPix, zoom 3X, très bonne prise en main pour sa taille, molette de fonction rapide, menus clair et rapides, écran nickel, conso batterie ridicule (une charge en 6 h sur 4 jours), des AA qu'on trouvera encore dans 10 ans et à un prix correct, CompactFlash qui ce manipule beaucoup mieux que la SmartMedia et beaucoup + résistante.
Côté photo : rapide entre 2 prises, flash puissant et bien contrôlé en AUTO sauf en macro ou trop proche (ohhh !!! le beau blanc !!!), bon piquet et saturation des couleurs sur écran (pas encore d?imprimante), tous les modes possibles facilement.
Côté obscur seulement les softs CANON, de la DAUBE !!! sauf 1 qui ma blufé total, il assemble les images pour faire un panoramique en quelques clics et 2 mn avec une distorsion mini aux raccords.
 
Comme ton Papa, j?ai des NIKONs indestructibles depuis 25 ans, 100 % manuel, le bon vieux boîtier 100% alu qui ont bourlinguaient jetés au fond du sac à dos, du sac de réservoir ou d?un sac à voile (seulement l?année dernière je leur ai offert une révision générale, un nettoyage et graissage à suffit, aucune pièce d?usure à changer).
Je suis NIKON à 300 % j?ai été extrêmement dessus par les reflex sophistiqués que j?ai conseillé (très fragile, prix de la réparation dissuasif dés la fin de garanti).
A mon avis pour les APN, NIKON jouent sur l?image de cette gloire passée pour nous coller 150 euro mini de plus et il n?est pas prouvé que côté optique ils aient le légendaire piqué et la saturation de couleur qui claque avec l?EKTA ou KODACHROM.
Depuis qu?il y a de l?électronique dans les NIKONs, ils n?ont plus leur robustesse et il n?est pas prouvé que la qualité photo soit meilleure que leurs concurrents en APN et de toute manière cela ne justifie pas le PRIX !!!
Avec l?APN, il faut ce mettre dans la tête qu?on ne l?a que pour quelques années et quand il sera en panne, il y aura beaucoup mieux à un prix + COOL !!!
 
Prend le PACK + pour 15 euro de + tu auras le chargeur CANON et 4 accus AA, le tout pour 410 euro avec le port sur le net chez Pixel-Discount livré en 48 heures.
4 accus AA que tu trouveras partout (11 euro chez Boulanger les 1850 mA/h).
256 Mo de CompactFlash , 63 euro avec le port chez CRUCIAL (la qualité au prix de la nonem).
Une housse 9 euro chez Boulanger.
 
500 euro tu as le bonheur !!!
 
Bon voila, j?espère que cela d?aidera dans ton choix.
 
A+
 
CCBM@conquit.mais.réaliste

-->Y peut avoir mieux vu son nouveau budget et pour avoir un nikon (le 4500 justement), je peux t'assurer qu'il est très robuste..;et les photos sont d'excellente qualité (c même un de ses points fort)...et le prix en reflex APN chez Nikon est très semblable à celui de canon...as-tu testé des nikon APN ??????
 
-->Clark : pour des trucs rapide, y te faut au contraire des photos de nuit et de paysage, y te faut une shutter speed très rapide, genre 1/2000 maxi...plus bas c encore mieux : ca te permettra de figer le mouvement...
 
maintenant, selon l'angle de prise de vue, des vitesses plus petites peuvent convenir...(si le kart vient vers toi, une vitesse plus petite te permettra qd même de le prendre facilement)...et un truc avec un AF rapide, que ca prenne pas 3 plombes pour avoir du net...

je sais bien tout ca, mais justement les numeriques surtout dans les gamme de prix tel le a70 3100 3500, l af est pas super rapide il me semble, la vitesse d opturation est plus speed de 1/2000 pour le canon les nikon sont a 1/1000.
alors je me demandais s il tait possible d obtenir quelque chose a la place d un gros flou.
 
mais tout comme pour les photos de nuits il faut un appareil sensible vu qu'il y aura moins de lumière qui rentrera vu que le temps d opturation sera reduit .

c vrai...y'a un article sur megapixel a ce sujet je crois...y prend des photos d'une voiture qui roule, et il explique les shutter speed utilisée...si t au bon endroit du circuit, tu peux facilement prendre un Kart parfaitement net à 1/1000 ...sinon tu peux créer une impression de vitesse avec le kart net et le reste flou

CHANGEMENT : Mon budget vient de passer à 600? et le seul appareil que je trouve très interressant dans cette tranche de prix est le Nikon Coolpix SQ :
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] 051|353746
 
 
D'autres conseils ? Vous en pensez quoi ?
 
Merci

Ca y est ! Je l'ai pris ! Plus qu'à attendre....

je pense que t'a fait un bon choix : tu verras le swivel, c génial quand on y a gouté un peu...tu peux cadrer dans tt les sens tt en regardant l'écran...

Tu peux détailler un peu plus cette fonction stp ??!
 
 
 
Merci

c le fait qu'il soit pivotant (to swivel en anglais...ce mot sert aussi à caractériser ce type de boitier, que seul Nikon produit à ma connaissance)
 
Ex : tu veux prendre une foule de gens...
 
Tu lèves les bras et cadre donc un poil vers le bas...
 
Le hic, c que du coup tu peux pas voir l'écran sur un appareil normal...ben avec ceux là si : tu fais pivoter le coté écran vers toi...donc tu cadres vers le bas, mais tu peux voir ce qui se passe...idem en contre-plongée...

il me semble pas que le coolpix sq puisse faire ce que tu dis.
ce n est pas un bicorps c est juste un gadjet comme pour le 3500 et reduire eventuellement l espace qu il prend.
enfin je pense, mais je vois pas comment le viseur pourrait avoir une telle rotation.
 
deplus cet apn n est pas encore dispo .

ben regarde...sur la photo y pivote déjà à 45°...vu sa forme asymétrique, Il pourra pas faire un 360, mais t'auras du batement...
 
par ailleurs, pour avoir utilisé un un CP 2500 qui n'est pas censé etre un swivel, tu peux qd même te servir du débatement pour cadrer....

Je confime : le corps articulé est une merveille. Je l'ai abandonné en achetant un Dimage7, et par moment, je le regrette encore (notamment quand je dois me vautrer dans la boue pour photographier à ras le sol).
Ce genre d'appareils permettent des cadrages beaucoup plus audacieux, et le numérique autorise toute forme d'expérimentation sans avoir à te ruiner.
 
J'ignore ce que vaut cet appareil exactement, mais je doute qu'il soit mauvais. Il se pourrait même qu'il soit très bon. En tout cas, mieux vaut cela qu'un Sony et ses mémoires propriétaires.

c un peu comme un CP 3500 mixé avec un CP 4300, le tout dans un package proche du CP 4500    
 
-->Dimage 7, bon choix...l'objectif sur ce truc doit etre super lumineux...

Pas tant que ça. Le 28 mm est un plus par contre, qui me manquerait davantage qu'un écran pivotable (je peux toujours me vautrer, mais pas vraiment simuler un grand angle). Et puis 200 mm, c'est appréciable aussi.
 
Quelles sont les perfs optiques du petit Nikon ? Il est déjà en test sur dpreview ?

 
37mm : ça manque quand même d'espace en grand angle. Un 32-96 mm aurait été souhaitable.

je n'ai pas vu de test du SQ, vous en avez ?

c le point faible des nikon : pas de petite focale...
 
m'enfin, bon, ca compense par d'autres trucs...mais l'objectif, sans etre un point noir, est pas un point fort...
 
 
Sinon sur DP y'a que les caractéristiques...