En résumé puisque j'arrive un peu "après la bagarre".  
 
Le 179 est un cable très interressant. En montage "simple", il est déjà très bon mais un poil brillant dans l'aigu ( comparatif avec un Satis chez un forumeur ). En masse totale, la brillance disparait, les timbres sont plus équilibrés mais surtout la scéne sonore s'ouvre beaucoup. Un cable qui marche bien dans un montage simple, c'est le RG316. Avec des prises pas chéres genre Deltron, on doit arriver à un prix ridicule et pour un montage simple, ca sera meilleur que du 179. Par contre, le 179 en masse totale est bien meilleur. Et là où c'est rigolo, c'est qu'en masse totale, le 316 n'est pas meilleur que le 179 ( écoute faite chez moi, le 316 "MT" ayant été amené par un forumeur ).  
 
Pour une paire de RG179 montée en masse totale avec des Neutrik "de luxe", on arrive globalement à 1/2 du prix du Satis soit une opération à mon avis extrémement rentable... Tornior va vraiment me haïr  ...  
 
Sinon, effectivement, le 179 est très "résistif" donc petite longueur obligatoire ( je recommande 75 cm max ).  

Voici ce que The Pierced déclarait il y a quelque temps à propos du 316 :  
 
[Ca y est j'ai cablé une paire de cable RCA avec des rg316. Petit rappel : le rg316/U est le grand frere du rg179B/U puisqu'il est un peu plus gros (ame de 7x0.17 au lieu de 7x0.1 mm) et 2 couches superposées de blindage. Il est aussi un peu plus cher (33f contre 24 f le m).  
J'ai donc cablé une paire avec des rca isolés teflon (acheté chez Selectronic).  
Le verdict est sans appel. Je trouvais l'écoute des rg179 (avec des rca standard, il est vrai) fatiguante à la longue à cause de trop de "clarté" sur le haut du spectre, trop scintillant. Comme un beau soleil, mais qui vous ferait mal aux yeux au bout d'1 heure.  
Le rg316 est moins exagérement présent en haut du spectre et il est beaucoup plus "nuancé". Moins fatiguant en haut, plus agréable en bas, il est beaucoup plus équilibré et reproduit bien plus fidèlement les "hauteurs" sonores.Sans perdre en détails, l'aigu est beacoup plus doux. C'est tres agréable.  
Les nuances dans le jeu des instruments sont toutes meilleures, autant sur de la guitare electrique bien saturée que sur du piano, aui devient tres realiste. L'aigu est en fait plus doux, les timbres plus cohérents.  
J'ai même écouté du jazz (rare !), juste pour le plaisir des instruments.  
Alors pour le prix je vais pas me priver, maintenant c'est rg316 ou rien !  
Est-ce que Haskil, qui dit avoir du rg316, aurait comparé avec du rg179 et retrouverait un peu les mêmes choses que moi ?  
Ps : je vous explique même pas le CR comparé au QED à 300 balles (-->poubelle).]  
 
 
Mais ATENTION à tous :  
La comparaison ci-dessus qu?il fait entre le 179 et le 316 a été réalisé en montage simple.  
Moi aussi je me suis un peu fait avoir au départ, je n?avait pas lu entre les lignes et donc fait le rapprochement , suite à l'intervention d'Ogobert en début de ce post.  
 
Pour ta gouverne (aolive) le RG 316 (en montage simple et fiche de bonne qualité, j'ai volontairement pas spécifié neutrik) est effectivement un très bon cable de modulation mais tout de même moins que le 179 en masse totale et fiche neutrik (je répète ce qu?a dit Ogobert plus haut).  
 
Le montage le moins cher des 2 montages étant le 316 : 1 longueur par cable alors que pour le 179 : 2 longueurs (masse total oblige) et fiches de haute qualité recomandées , sans compter la tresse de protection des cables, recommandée aussi mais pas obligatoire.  
 
Pour la soudure : étain, étain/ argent 5%-6%, tout argent (ce dernier étant réservé au pro de la soudure, sinon adieu fiche téflon, et à mon vis ne doit pas réellement faire de différence à l?écoute.  
 
J?espère que avoir fait approximativement le tour du sujet et disons que c?est une mise à jour des derniers post sur le sujet.  
Ogobert veille au grain et réctifiera si j?ai dit des conneries.  
 
Encore une petite chose, au sujet du cablage de ton sub, n'oublie pas que la distance maxi pour ce type de liaison (avec 179 ou 316) sera au maximum de 0.75/0.8m.  
J'avais oublié de parler de la longueur et bien maintenant l'erreur est rectifié.  
Pour tout renseignement supplémentaire, s'adresser à mr Ogobert , N° de brevet RG179URG316U déposé en date du 8 juin 2002 sur le site Homecinema-fr en tant que membre et maître absolu sur le sujet.  
Et si quelqu'un n'est pas d'accord ............. qu'il ferme sa gu...le!  
et pour les autres : Clap!clap! clap!  
Patrick

J'en ai réalisé 4 cet après midi, le montage est assez simple même pour un débutant (la preuve) (à par le premier ou j'ai un peu merdé) mais le résultat et plus que concluant comparé à mes profigold à 180F les 2 (en attendant de réaliser les RG179 masse totale très prochainement).  
 
Ne pas oublier que le RG 316 en montage simple est comparable (à l'écoute) au SATIS II de Hifi cables à + 500F l'unité de 1m.  
En plus le RG 316 peut aller jusqu'à des longueurs de 4m sans perte de qualité.  
Pour la soudure, j'ai utilisé un fil Etain/argent/cuivre (95/3.5/1.5).  
Patrick  
J'en ai réalisé 4 cet après midi, le montage est assez simple même pour un débutant (la preuve) (à par le premier ou j'ai un peu merdé) mais le résultat et plus que concluant comparé à mes profigold à 180F les 2 (en attendant de réaliser les RG179 masse totale très prochainement).  
 
Ne pas oublier que le RG 316 en montage simple est comparable (à l'écoute) au SATIS II de Hifi cables à + 500F l'unité de 1m.  
En plus le RG 316 peut aller jusqu'à des longueurs de 4m sans perte de qualité.  
Pour la soudure, j'ai utilisé un fil Etain/argent/cuivre (95/3.5/1.5).  
Patrick

 
J'ai remarqué l'exact contraire chez moi à Paris et à la campagne... A Paris, enceintes DIY a base d'un HP Davis 20 cm aimant Ticonal, le 20 TK 8 pour ceux qui connaissent et paire de Kef C 40 à la campagne.  
Deux enceintes bien différentes : la première est vive, dynamique et transparente au prix d'un haut médium un poil trop présent, car le 20 cm est assez directif; la seconde est plus éteinte mais justement le haut médium est un peu bouché... Dans les deux cas de figure le 316 a largement amélioré les choses par rapport à un cordon standard... et puisque j'ai pu comparer avec un Satis, vu que j'en ai un, j'ai constaté que les différences entre les deux étaient voisines de zéro...  
J'ajoute enfin que chez Ogobert qui utilise le 179 en masse totale et est équipée de Cabasses Skiff qui comme toutes les Cabasses se singularisent plus par leur transparence et leur vivacité que par un caractère introverti le 179 et le 316 ont donné d'excellents résultats.  
Mieux son ensemble cabasse Skiff, ampli à lampes Jolida, platine Sony 777, transfo symétrisant le jus en deux fois 110 voltes et cables made in Ogobert en modulation et HP est l'un des systèmes les plus neutres, transparents, virtuellement "inaudible" en ce sens que tel un caméléon il respecte ce qu'on lui donne à transmettre, brefs les meilleurs que j'ai jamais entendus chez quelqu'un... et j'ai quelques heures de vol au compteur...  

RG 179MS meilleur que RG 316MT (Ogobert)  
 
Bah non, c'est l'inverse...  
 
Je résume :  
- En "MS" le 316 est meilleur que le 179.  
- Les "MT" sont meilleurs que les "MS"  
- Les 2 "MT" sont ex-aequo en qualité.  
 
Donc pour un montage en MT, autant prendre le 179 qui est moins cher... Par contre, si tu tombe sur 3m de 316 "qui trainent", aucun problème pour les utiliser en MT...  
 
Pour situer par rapport à des cables du commerce, un 316MS semblerait être équivalent à un Satis et un 179MT a remplacé chez moi un Isis.

Salut à tous,  
 
Ce matin je me suis décidé...j'ai d'abord appelé Séletronic à Paris pour savoir si le RG179 était dispo. Le vendeur bien sympa me répond que oui...Ok j'y vais.  
Sur place il s'avère que c'est le RG 316 qui est dispo, sans insister le vendeur me le fait au prix du 179 soit 3.66 euros le mètre (le 316 coûte environ 5,5 euros). J'en prend 3 mètres.  
Je prend aussi la gaine nylon, les RCA de bonne qualité, le thermo, la soudure argent à 2%.  
Grace aux conseils de Mr Gobert (merci à lui pour son tutorial très bien fait) mes cables sont terminés en 2h30 en masse total.  
 
Ma congig est la suivante :  
 
Platine CD NAD 522  
Préampli Rotel RC971  
Ampli Rotel RB971  
Enceintes JMLAB Opal 620 (avec cable hp QED)  
 
Mon cable d'origine était un Monster Cable 300 Mk II (pour le cd)  
et un cable Espace pour le Préamp/ampli  
Mon matériel était bien chaud, j'ai écouter mes disques de référence avec l'ancien cable, puis j'ai monté le 316MT...  
 
Pour être complet, Les disques sont les suivants :  
 
Eric Truffaz (Out of a Dream)  
Michel Portal (Burundi)  
Stéphane Grappelli (To Django)  
Des artitiste dont la qualité d'enregistrement n'est plus à démontrer...  
 
les premières minutes je pensais avoir changé d'enceintes, l'image est beaucoup plus large, l'aigu est plus précis mais surtout moins criart, le médium est ciselé, les basses sur michel portal notament sont rapides...un régal.  
Je suis vraiment heureux d'avoir tenté l'expérience..encore merci à Olivier et un merci au vendeur très sympa de chez Sélectronic pour son sens du commerce qui fait aujourd'hui souvent défaut.

....Disons que la MT améliore les aigus (acidité) et élargie la scène sonore (c'est surtout ce dernier point qui m'a frappé. Mais vous inquiétez pas, j'ai pas eu mal.  
Patrick