[Mao] Une plateforme A64 pour la mao? (comparatif?) [maj 2006]

Une plateforme A64 pour la mao? (comparatif?) [maj 2006] [Mao] - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 02-12-2004 à 19:25:19    

Bonjour à tous!
Mise à jour complete du sujet compatible 2006!
 
Bon, on repart de zero, ça sera certainement plus facile.
 
L'idée du topic est de comparer les perf cpu sous cubase Sx, nous utilisons actuellement la version 3.1.1.944
 
Le test s'éxécute avec le project téléchargeable ici
 
Le premier test consiste à chronométrer le temp d'export du project en fichier mp3, 256K/44100/stéréo.
 
Pour éviter les différences de perf duent aux cartes son, on utilise le pilote asio4all sur des cartes basique, dans mon cas précis, sur une créative audigy LS.
Les pilotes asio4all sont avec les parametres par default, à savoir 512k en buffer. pilotes asio4all dispo ici en anglais.
 
Résultat:
 

  • Config 1:

Athlon64 3000+@2430Mhz / 1Go pc3200 single channel / cubase sur disque system ide ata133 maxtor dm+9, 160Go, 8Mo de cache / projet sur maxtor Sata dm+10, 250Go, 16Mo de cache.
 
Charge cpu: 90%
Charge disk: 100%
temps d'export: 27.14 secondes
 

  • Config 2:

La ^m que config 1, avec le cpu @ 1944Mhz. (en gros équivalent 3000+ classique)
 
Charge cpu: 98%
Charge disk: 100%
temps d'export: 31.05 secondes
 

  • Config 3:

Athlon XP1800+@2300Mhz / 1Go pc3200 Dual channel / cubase et project sur disque ide ata133 Seagate, 120Go, 8Mo de cache, Audigy player.
 
En attente des résultats.
 

  • Config 4:

Sempron 2800+@2Ghz / 512Mo pc2700 Dual Channel (128Mo pour la vidéo) / cubase et project sur disque ide ata133 Hitachi, 80Go, 2Mo de cache, Soudstorm Nvidia nf2 ultra.
 
En attente des résultats.
 

  • Config 5:

Athlon X2 ???,  
 
En attente des résultats.
 
 
 
@ vous si vous voulez participer! et merci d'avance!
 
 
 


Message édité par DraX le 01-05-2006 à 15:36:38

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 19:25:19   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2004 à 19:32:28    

autre possibilité:
 
un test fait avec tracktion.
version freeware dispo!
 
+ d'info ici: http://fr.audiofanzine.com/news/in [...] 23417.html


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 08-12-2004 à 17:40:06    

Ca m'interesse!
 
il faudrait voir si, cubase ou tracktion, nous proposent des logs, d'une manière ou d'une autre, sur les opérations effectuées à l'export, occupation cpu... Quelque chose de fiable quoi...  :D

Reply

Marsh Posté le 08-12-2004 à 17:59:16    

aha: la page de Timo sur les performance de sx:
 
http://cubase.freezope.org/perftest/intro

Reply

Marsh Posté le 09-12-2004 à 16:44:26    

miracle a écrit :

aha: la page de Timo sur les performance de sx:
 
http://cubase.freezope.org/perftest/intro


 
superbe ça.
 
je down et je colle le résultat avec ma config.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 09-12-2004 à 16:51:11    

sur ma phase22 avec l'asio configuré @ 128k (a643000+@2100mhz)
 
stop: 23
play: environs 39/40.
 
hop.
 


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 14-12-2004 à 21:55:05    

Athlon XP1800+@2280 (190 * 12)
sur ma creative audigy 1 platinum configuré @ 10ms de latence
 
stop: 25 ms
play: environ 39
 
hopla.


Message édité par miracle le 14-12-2004 à 21:58:10
Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 02:40:53    

A64 3000+ @ 2400 (240*10 mem 200) phase22, 128k.
 
stop:
http://img119.exs.cx/img119/4218/nop9ou.th.jpg
 
play:
http://img119.exs.cx/img119/5448/yep3ov.th.jpg


Message édité par DraX le 15-12-2004 à 02:43:21

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 15:27:17    

Ca m'intéresse...
Je suis sous P4 3.00Ghz o/c à 3.33Ghz avec 1024 de RAM.
J'aimerai bien upgradé plus tard pour la MAO mais je me demande s'il ne vaut mieux pas attendre alors si ce topic me dit que le A64 m'apporte 50% de gain je me lance :) !


---------------
Feedback Achat/Vente
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 15:37:32    

Gros up, premier post completement mis à jour.
 
en attente de résultat sur plateforme AMD X2.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 15:37:32   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 18:57:41    

rexet a écrit :

Ca m'intéresse...
Je suis sous P4 3.00Ghz o/c à 3.33Ghz avec 1024 de RAM.
J'aimerai bien upgradé plus tard pour la MAO mais je me demande s'il ne vaut mieux pas attendre alors si ce topic me dit que le A64 m'apporte 50% de gain je me lance :) !


Ah ça fait longtemps ce topic...
Moi depuis je suis passé à un dual-core 4800+ avec 2Go de RAM et ça tourne super !


---------------
Feedback Achat/Vente
Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 10:36:12    

rexet a écrit :

Ah ça fait longtemps ce topic...
Moi depuis je suis passé à un dual-core 4800+ avec 2Go de RAM et ça tourne super !


 
tu peux nous faire le test du premier topic stp?


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 11:31:04    

Désolé Draculax mais je ne trouve pas le protocole de test très convaincant et je n'ai pas très envie non plus d'installer les asio4all sur ma machine...
 
Pour faire les choses propres il faudrait suivre ces tests là :) :
 
http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm

Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 12:09:29    

rexet a écrit :

Désolé Draculax mais je ne trouve pas le protocole de test très convaincant et je n'ai pas très envie non plus d'installer les asio4all sur ma machine...
 
Pour faire les choses propres il faudrait suivre ces tests là :) :
 
http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm


 
 
ah oui, spamal ça, je vais regarder. ;)
merci


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 12:15:11    

Pour info ces bench sont assez reconnus, Steinberg même s'en sert et sur les forums officiels ce sont ceux là qui servent de références :) !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed