coucou  
 
voila j'ai un grand dileme existencielle (bon j'exagere un peu )
 
je voulais attendre les ecrans SED et la vrai HD pour passer à la HD
(parce que 720p c'est de la semi HD hein mais c'est un autre debat ) mais vu qu'ils ont eté repoussé à fin 2007 je suis tentée de changer maintenant
 
j'ai actuellement une bonne tv CRT (une sony 82cm acheté il y a 2ans)
et si j'envisage de changer c'est presque exclusivement pour les jeux
(xbox 360 et pourquoi pas des jeux pc).
 
j'ai regardé des video en 720p sur mon pc (notement une video
montrant cote à cote des images PAL et 720p) et j'ai pas vraiment eté
eblouie (c'est plus fin oui mais rien de transcendant )
 
j'ai 3 choix :  
 
- je revend ma tv et je prend une TVHD 32 voir 37"
- je garde ma tv et achete un ecran de pc 24" (qui permetrais
d'avoir de la vrai HD mais en meme temps 24 c'est beaucoup plus petit
que 32 ou 37 )
- je fais rien parce que mine de rien ca coute chere
 
si j'hesite (hors le probleme de prix) c'est surtout parce je me dit
que ma CRT à peut etre toujours une meilleur image que les LCD/Plasma
(mais je me trompe peut etre ) et parce que je trouve pas la difference entre PAL et 720p enorme (mais ca viens peut etre des extrait).
 
donc voila j'aimerai les avis / conseil de ceux qui ont sauté le pas et qui sont ravi ou au contraire qui regrete  
 
merci d'avance  
 
 
PS : question subsidiaire je me disais qu'entre 576lignes (pour le
PAL) et 720 il ne devais pas y avoir enormement de difference (ca fait
que 144 ligne de plus) mais j'ai lu recement qu'en fait sur les 576
ligne il n'y en avais que 480 utilisé reelement pour l'affichage (le
reste etant pour la synchro ou un truc du genre ) c'est vrai ?

Non.  
 
Au US et au Japon (entre autres), c'est le NTSC qui fait office de standard, avec une résolution de 480lignes @60Hz.
En France, (hors la diffusion TV hertzienne analogique...) on utilise le PAL, avec une résolution de 576lignes @50Hz
 
Nativement ces formats sont "entrelacés" (480i/576i; "i" pour "interlaced" ), c'est-à-dire qu'à chaque rafraichissement de l'image seule une ligne sur deux est affichée. Ceci par opposition à l'affichage dit "progressif", avec lequel l'image est affichée intégralement à chaque rafraichissement.
L'entrelacement induit deux choses :

• Une résolution "perçue" inférieure : grosso modo faut appliquer un coef ~0.7, selon les cas. ->480i~340p / 576i~400p
• Des effet de "peigne" lors des mouvements de traveling horizontaux : l'image semble "se déchirer comme les dents d'un peigne".

Certaines TV CRT haut de gamme sont dites compatible "progressive scan" : elles sont capable d'afficher du 480p/576p.
 
Mais ds le cas typique sur une TV CRT l'affichage de fait en 576lignes, en entrelacé.
 
   
 
PS : Ce qu'on t'a dit vient d'une confusion. En PAL (576 lignes affichées), il y a bien des lignes inutilisées pour l'affichages : pour être précis le signal est en 625lignes, et seules 576 seront finalement utilisées pour être affichées.
 

Il faut bien différencer les choses: interlace et progressive.
le signal PAL standard a 625 lignes interlaced et le standard NTSC a 480 lignes progressive.
Nous (en Europe) on devait bien choisir le interlaced car sinon il faut projeter 625 lignes en une fois sur 50 Hz. Le phosphor du tube cathodique d'une télé ne peut pas stabiliser cette image.
Le système américain a 480 lignes, donc beaucoup moins mais ils ont 60 Hz. Il y a aussi le SECAM qui a 819 lignes interlacées.
 
Ceci c'est de l'histoire.
 
Le futur nous prédit qu'il n'y aura plus d'interlacé ni de SECAM.
Donc il nous reste que du progressif en PAL.
Il est vrai que sur une télé normale, il y a 2 trames de 312,5 lignes et pour les afficher consécutivement bien interlacée, il faut pas mal d'informations cachées (egalisation pulses). on perd environ 5 à 7% de l'image.  
Mais une image en standard D1 c'est une image de 720x576. Incomparable par rapport à nos petites télés d'aujourd'hui. C'est le format d'un DVD actuel.
 
Si tu veux le top actuel et payable, tu achètes une télé à entrée DVI ou HDMI. Là tu connectes un HTPC ou lecteur DVD à sortie DVI ou HDMI.  
L'avantage d'un CRT c'est qu'il peut afficher n'importe quelle résolution, donc hyper net. Un TFT, LCD ou plasma a une résolution fixe, donc tout ce qui est en dessous ou en dessus doit s'ajuster -> image moins nette.
Les écrans plasma sont TELLEMENT meilleurs que les LCD, mais le LCD gagnera en prix, taille et peut-être qualité.
 
A suivre,
 
Xavier

merci beaucoup  
 
je comprend mieux  
 
reste plus qu'a trouver quoi faire lol

Tu es sûr de toi ?  

correction!
 
le standard NTSC a 480 lignes interlaced.
 
thx webzeb,

Pas de pb.
 
480 lignes "utiles" (affichées) pour être précis.
 
Et l'entrelacement c'est dû à une limitation en bande passante à l'origine.
 
 

Tous les systèmes de TV à définition standard, qu'ils soient analogiques ou numériques, sont entrelacés. Effectivement à l'origine pour diviser par deux la bande passante.  
Le 720p sera le premier (et pour longtemps le seul) système progressif utilisé en broadcast.