kit 2.1 "haut de gamme" + source musicale médiocre = gachie?? - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 24-10-2010 à 18:24:22
_-kevin-_ a écrit : Bonjour tout le monde!! |
Grave tes MP3 128 et va écouter ton CD en magasin sur le kit que tu a en tête
Tu aura ta réponse
Quand on aime la musique on commence effectivement par soigner la source musicale
Marsh Posté le 25-10-2010 à 00:05:13
c'est sur que du MP3 128kbps ce n'est pas la meilleur source qui soit, mais pour entendre sa médiocrité il faut comparer avec une version de meilleur qualité du même titre musicale
ici ça serait plutôt la carte son qui limitera la qualité audio, en général elles ont une sortie audio analogique limité en bande passante et ça s'entend comparé a une bonne carte son ou un DAC USB, même pour une oreille non experte
Marsh Posté le 25-10-2010 à 17:18:36
N'abusons pas, ces kits savent tout de même valoriser (plus ou moins bien) les fichiers musicaux même encodés à la truelle...
Tu auras de toute façon un gain par rapport aux enceintes du PC portable. Après, l'apport d'une carte son externe sera minime mais réel.
Mais perso, je pense qu'il vaut encore mieux que tu soignes l'encodage de tes MP3
Marsh Posté le 25-10-2010 à 17:39:36
Merci pour vos réponses ,
En effet, je testerais des morceaux avec et sans compression...
Je rejoins ton avis Nico-Rep (mais je tiens à m'en assurer): Un kit multimédia n'est-il pas conçu pour exploiter au mieux de telles sources? De même, une source propre (comme DAC+compression lossless) ne serait-elle pas mieux reproduite par un système hi-fi (plutôt qu'un kit)?
Marsh Posté le 25-10-2010 à 17:57:25
Vu la puissance des PC et surtout les tailles actuelles des disques durs, je ne vois pas pourquoi on se limiterait à du mp3 128kbps.
Le mp3 à 320 (CD extrait avec EAC mode secure et encodage avec Lame) donne de très bons résultats. D'ailleurs, j'attends de voir si quelqu'un est capable d'entendre une réelle différence, même sur du bon matos.
Et puis, il y a toujours les formats lossless comme Flac ou Ape.
Ensuite, le matos joue aussi. Si tu as une carte son pourrave, ça ne sert à rien d'avoir de bonnes enceintes et vice-versa.
Marsh Posté le 26-10-2010 à 10:49:00
Nexr a écrit : Vu la puissance des PC et surtout les tailles actuelles des disques durs, je ne vois pas pourquoi on se limiterait à du mp3 128kbps. |
Pour le mp3 à 128: Erreur de jeunesse plus sérieusement c'était pour le baladeur.
Actuellement étudiant, la plupart de mes CD sont loiiiin de moi...donc pas de re-compression possible.
Marsh Posté le 02-11-2010 à 19:26:21
Ça y est!!, kit sous tension, premières sensations aux intéressés:
-Gros + (à mon gout): Impact des basses: rien à voir avec l'ancien kit (35€ il y a 3 ans): On RESSENT la musique et les basses sont présentes même à faible volume,
-Son clair:cependant avec un manque de chaleur (bas médium)*
-Je n'arrive pas à différencier le 128kbps du WAV *
*Surement à cause du vulgaire chipset son (ou de mes oreilles??)
->En tout cas, amélioration plus qu'honnête (pardon d'insister: surtout dans les basses), reste à voir avec de Vraies Sources...
Marsh Posté le 24-10-2010 à 17:23:59
Bonjour tout le monde!!
Actuellement en possession d'un kit 2.1 d'entrée de gamme, je souhaite améliorer franchement le rendu musical (essentiellement electro/pop/rock).
J'ai testé et comparé plusieurs systèmes en magasin et le "Bose Companion 3 (série II)" m'a plutôt impressionné.
Cependant, je m'interroge sur la capacité d'un tel kit à maintenir les qualités perçues en magasin:
(-son précis, clair et dynamique,
-avec des basses nettes, profondes et sans résonances)
...sur des MP3 encodés en 128 kbps lus depuis un PC portable (donc carte son médiocre).
Merci pour vos comm' et retours d'expériences!