Bonjour, j'ai posté en hardware mais personne ne m'a repondu donc je ne pense pas qu'ils doivent s'y connaitre dans ce domaine, je post donc ici :
J'aimerai que l'on me confirme une fois pour toute que les ecrans CRT n'on presque pas de temps de reponse ou tres minime par rapport aux ecrans lcd, car je n'est lut seulement des "on dit que" et on n'affiche jamais le temps de reponse de ces ecrans chez les constructeurs.
Pouvez vous me confirmer donc aussi si pour les jeux il vaut mieux un ecran CRT qu'un LCD?
 
Merci d'avance.
 
Xatra.

bah
 
en dessous de 16ms l'oeil ne voit plus
 
les crt ont bien sur un temps de reponse superieur a ca
 
balade un curseur de souris blanc sur fond noir et regarde les jolies trainees

aucunes traces pour ma part.... tu connais vraiment les ecrans crt ? oO

heu non j'ai une vieille TV n&b de 1970 branchee en composite sur ma 8800GTS +_0

Salut,
 

 
Source (étude scientifique)?
 
A priori la plupart des gamers perçoivent une différence de fluidité entre 60 & 100 f/s sur CRT c'est bien que l'oeil est capable de distinguer 2 images à moins de 16 ms. En revanche les CRT ont bien un temps de rémanence (luminophore).

bein a 60 hz, une image prends 16 ms a s'afficher.
 
et rares sont les LCD qui prennent autre chose que du 60Hz d'autant que je sache
 
donc <16ms on voit pas de diff a 60 Hz

 
Le monsieur voulait une comparaison des limites de réactivités entre LCD & CRT. D'ailleur selon la mesure G2G ou B2B la réponse est faussée. La seule valeur qui est réellement viable est la B2B car la latence est maximale ... mais le marketing en a décidé autrement.

ouais ouais
 
enfin des LCD 16ms pour jouer en 60hz aucun souci de mon cote

 
Moi non plus @25ms B2B. :-)