minidv contre DVD

minidv contre DVD - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 01-07-2005 à 10:35:55    

salut les gars
je suis sur le point de m'acheter un caméscope numérique mais j'hésite encore entre le minicv et le DVD.
J'aimera avec qques feedback (+ et -) sur le camescope DVD. Ca semble tellement pratique que ça en parait louche.
Quels sont les gros points faibles de cette nouvelle techno que l'entrainante musique de la pub sony nous cache  :love:
Comparé au Minidv, les +, les - ?
Je me pose des questions du genre : avec une k7 minidv on peut faire retour arrière et écraser les 5 dernières minutes par ex, est-ce possible sur DVD ?
quel est le format des vidéos sur dvd. Si on fait 5 prises on aura 5 fichiers vidéos ou un seul ?
voilà plein de questions auxquelles je rêve de réponses claires !!!!
merci à ceux qui me répondront  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2005 à 10:35:55   

Reply

Marsh Posté le 01-07-2005 à 11:39:36    

Sur un miniDVD, tu n'auras qu'un fichier mpeg2, et un fichier d'index qui permet d'accéder directement au différentes séquences/chapitres.
ensuite les caractéristiques des miniDVD reste les mêmes que celles des DVD.
Un DVD-R, tu ne peux que enregistrer les séquences à la suite les unes des autres. L'enregistrement est définitif.
Un Dvd-RW, c'est comme le DVD-R, avec la possibilité d'effacer le disque après usage, et donc de le réutiliser pour d'autre prise de vue. L'effacement ne peut être que total. Donc pas d'effacement partiel, ex effacement d'une mauvaise séquence et ainsi récupérer l'espace...
Un DVD-RAM comme le DVD-RW, mais là l'effacement peut être à volonté, donc séquence par séquence, total, ou un morceau de séquence, bref comme si ce disque était un Disque dur ...

Reply

Marsh Posté le 01-07-2005 à 11:51:49    

ok merci pour tes renseignements ça me parait plus clair
j'ai l'impression que y'en a pas beaucoup qui font DVD-RAM, et entre autre pas les sony. Tu confirmes ?

Reply

Marsh Posté le 01-07-2005 à 15:48:43    

Pas beaucoup en effet, le meilleur est un Hitachi :
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] V550E.html
et
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] cf3c7&Fr=2
et tous les modèle Hitachi :
http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/dvd-camera.jsp
 
Panasonic en fait, mais la partir capeur est moins bonne et bien moins sensible...


Message édité par Fan-DvdRam le 01-07-2005 à 15:51:54
Reply

Marsh Posté le 02-07-2005 à 00:59:07    

un vendeur de la fnac m'a dit qu'enregistrer sur un DVD-RW en mode VR permettait de pouvoir effacer qques séquences sur le dvd à partir du caméscope, comme avec le DVD-RAM.
Voilà c'est bon à savoir car les sony permettent le VR

Reply

Marsh Posté le 03-07-2005 à 21:43:57    

jean-bob a écrit :

un vendeur de la fnac m'a dit qu'enregistrer sur un DVD-RW en mode VR permettait de pouvoir effacer qques séquences sur le dvd à partir du caméscope, comme avec le DVD-RAM.
Voilà c'est bon à savoir car les sony permettent le VR


 
 
Vrai, c'est assez recent, tous ne le fond pas ... mais on ne récupère pas la place je crois bien ... si quelqu'un peut l'assurer ?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 09:44:20    

et il m'a aussi dit que "le nombre de Go/minute était supérieur pour le minidv, d'où une meilleure qualité pour ce dernier".
Il m'a donc lourdement conseillé de prendre un miniDV, c'est bête car j'étais prêt à acheter le DVD  :fou:

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 10:08:51    

Je ne sais si à l'oeil on est à coup sûr de voir la différence :), par contre quand il faut faire un transfert sur PC, là la différence on s'en rend compte. Dans le cas du miniDV, c'est long, et tres long car il faut refaire passer toute la bande... Dans le cas du DVD de 8cm c'est le temps qu'il faut pour l'insérer dans le lecteur DVD, de salon ou du PC ! pour une lecture directe, et sinon s'est suivant le taux de transfert du lecteur/graveur DVD du PC. :)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 11:08:13    

ce à quoi il m'a répondu : si vous voulez une qualité identique pour l'oeil, alors vous n'aurez que 30 min d'enregistrement, et 30 min ça passe très vite.
t'en a un toi de camescope dvd ?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 15:39:36    

Perso, non, mais utilisé ceux de la famille... un canon DV, et un hitachi DVD avec DVD-RAM double face ce qui fait 1 heure (30mn par face).  
Par contre je me tape les montages ! et je préfère la souplesse des DVD-RAM, la bande magnétique ça me gonfle !
Un DVD, est prévu à la base pour 30mn comme la majorité des K7 DV si je ne me trompe pas pour les DV.
A l'utlisation, vas rechercher une séquence sur un DV... surtout pour des bandes longue durée, pas cool du tout, sur un DVD, c'est direct !
Qui plus est même si la qualité chute pour 1 heure par face d'un mini-DVD, si tu as des scenes lentes(panoramique paysage), c'est plus qu'acceptable, mais ça c'est subjectif... :)
 
Autre chose, le camescope DV tombe en panne (fragile ces petites bêtes) tu les relis comment tes K7-DV, avec des mini DVD, pas de souci ...


Message édité par Fan-DvdRam le 04-07-2005 à 16:15:16
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 15:39:36   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 16:24:21    

Moi je dirais : miniDV : support plus standard et facile à trouver, camescope plus solides.
Les miniDVD c'est très bien et très pratique si on ne veut pas se prendre trop la tête à monter, mais par contre un camescope avec un graveur...malgré l'évolution des technologies, un graveur restera plus fragile qu'un lecteur de bande. Il faut voir si dans quelques années les camescopes à graveur fonctionneront aussi bien.
Bien sûr cela n'empêche de voir des camescope miniDV tomber en panne, mais pour moi un graveur embarqué ça reste fragile. Surtout pour un camescope qui est parfois amené à être pas mal secoué pendant les voyages.
Je pense qu'un camescope  miniDVD aura une pérennité moindre qu'un camescope à cassette miniDV. De plus on trouve assez facilement maintenant des cassettes miniDV dans la plupart des pays et un peu partout (aéroport, gares..)...à moins de ne faire du tourisme qu'aux alentours de Montgallet, c'est moins vrai pour des minDVD gravables.
Et pour finir un camescope à cassette miniDV est moins cher (on ne paye pas le prix de la nouveauté) et on a bien plus de choix dans les modèles.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 22:23:41    

barnabe a écrit :

Moi je dirais : miniDV : support plus standard et facile à trouver, camescope plus solides.
Les miniDVD c'est très bien et très pratique si on ne veut pas se prendre trop la tête à monter, mais par contre un camescope avec un graveur...malgré l'évolution des technologies, un graveur restera plus fragile qu'un lecteur de bande. Il faut voir si dans quelques années les camescopes à graveur fonctionneront aussi bien.
Bien sûr cela n'empêche de voir des camescope miniDV tomber en panne, mais pour moi un graveur embarqué ça reste fragile. Surtout pour un camescope qui est parfois amené à être pas mal secoué pendant les voyages.
Je pense qu'un camescope  miniDVD aura une pérennité moindre qu'un camescope à cassette miniDV. De plus on trouve assez facilement maintenant des cassettes miniDV dans la plupart des pays et un peu partout (aéroport, gares..)...à moins de ne faire du tourisme qu'aux alentours de Montgallet, c'est moins vrai pour des minDVD gravables.
Et pour finir un camescope à cassette miniDV est moins cher (on ne paye pas le prix de la nouveauté) et on a bien plus de choix dans les modèles.


 
 
Je me permet de ne pas partager le même avis sur tous tes critères.
 
- La mécanique des mini DV est assez complexe voire même plus que celle des DVD. En effet elle se rapproche plus de celle d'un mini magnetoscope, avec un tambour multi-têtes desaxé par rapport à la bande, et tout une cynématique complexe pour faire cela.  
- La mécanique du dvd est elle beaucoup plus simple. Cependant, l'optique est le point faible du DVD. Mais un nettoyage est souvent suffisant pour résoudre les éventuelles problèmes. Cette mécanique est quasi la même que nos baladeur CD, biens secoués ... avec juste plus de précision !
- Certes les K7 DV sont plus facile à trouver. Cependant, les miniDVD se trouvent sans trop de difficulté dans tous les pays du même "niveaux technique" que la France, et souvent moins cher cas sans la Taxe "anticopie". Enfin, les DVD-RAM sont quasi inusables, et un jeux de quelques DVD suffisent pour de longues vacances. Et au pire les miniDVD-R sont assez facile à trouver, même sans montgallet dans le coffre :).
 
Ce choix est aussi une histoire de "culture" en fonction des pays. En France on a jamais accroché sur le DVD-RAM. Mais c'est aussi ce que l'on veut en faire de son matériel... et comment on veut en profiter. :)
 
En ce qui me concerne, ma préférence serait des cartes flash de 10Go ... demain peut être :)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 22:47:41    

Non, un DVD a une densité d'information plus importante, le faisceau laser nécesite un guidage beaucoup plus précis que dans le cas d'une tête magnétique, même rotative, technologie plus ancienne que celle des graveurs. Il n'y a qu'à voir la longévité des premiers graveurs de CD.
Les camescopes à DVD possèdent néammoins l'avantage de la simplicité, plus celui de l'accès non séquenciel des données.
 
Sinon pour ce qui est de la réinscription, je ne sais pas qui de la cassette numérique ou des DVD réinscriptible, mais de toute manière il vaut mieux garder ses cassettes comme source. On les transfert sur disque pour montage mais on garde toujours les cassettes comme source originale ; au prix des cassettes miniDV, l'économie ne vaut pas vraiment le coup...
 
A noter qu'il y a sur le marché depuis un plus d'un an des caméras professionnelles à graveur DVD blue-ray, mais ça reste professionnelle et la qualité n'a souvent rien à voir avec le matériel grand public. En pro, les caméras sont plus souvent à disque durs quand-même (en SD en tout cas)


Message édité par barnabe le 04-07-2005 à 22:48:10
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 23:20:21    

barnabe a écrit :

Non, un DVD a une densité d'information plus importante, le faisceau laser nécesite un guidage beaucoup plus précis que dans le cas d'une tête magnétique, même rotative, technologie plus ancienne que celle des graveurs. Il n'y a qu'à voir la longévité des premiers graveurs de CD.
Les camescopes à DVD possèdent néammoins l'avantage de la simplicité, plus celui de l'accès non séquenciel des données.
 
Sinon pour ce qui est de la réinscription, je ne sais pas qui de la cassette numérique ou des DVD réinscriptible, mais de toute manière il vaut mieux garder ses cassettes comme source. On les transfert sur disque pour montage mais on garde toujours les cassettes comme source originale ; au prix des cassettes miniDV, l'économie ne vaut pas vraiment le coup...
 
A noter qu'il y a sur le marché depuis un plus d'un an des caméras professionnelles à graveur DVD blue-ray, mais ça reste professionnelle et la qualité n'a souvent rien à voir avec le matériel grand public. En pro, les caméras sont plus souvent à disque durs quand-même (en SD en tout cas)


 
 
Pour infos, et pour l'avoir lu, le principal manque de fiabilité était avant tout dû à la diode laser des graveur DVD, pas au problème de guidage et de mécanique.
Par contre tu soulignes bien le fait qu'on ne travaille pas de la même façon avec des K7-DV qu'avec des MiniDVD réinscriptibles.
J'ai toujours rendu les K7 dans l'état après montage sur PC, avec le DVD du montage. Alors que dans le cas des miniDVD, je rendais le DVD-RAM vierge, avec le DVD de montage celui ci devenant l'archive. Cette méthode est quelque part plus éco à mon sens, ce qui permet aussi de ne pas avoir besoin de beaucoup de miniDVD.
Enfin, je ne sais pourquoi les possesseurs de K7-DV tiennent tellement à garder leurs K7, et à les archiver :) C'est quelque chose que j'arrivais à comprendre avec les VHS, mais là non !


Message édité par Fan-DvdRam le 04-07-2005 à 23:20:46
Reply

Marsh Posté le 05-07-2005 à 09:37:32    

Ben la cassette mini DV est encore le moyen le plus sûr et le plus économique de garder ses archives dans la meilleure qualité possible avec l'encombrement minime. Comme une cassette miniDV ne coûte pas très cher (c'est relatif...une dizaine d'euro pour 1 heure de video environ)) et prend très peu de place, c'est idéal.
 
Pour le même genre de raison de longévité du camescope, je conseille également de prendre un camescope avec le minimum de commande à l'écran tactile, il vaut mieux préférer de bons vieux boutons mécaniques, et surtout une bague de mise au point débrayable en manuel (et pas un réglage de mise au point sur écran tactile..si vous avez déja essayé de faire une mise au point sur un écran tactile, vous comprendrez votre douleur...)


Message édité par barnabe le 05-07-2005 à 09:38:14
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed