LG est une bonne marque de tele ?

LG est une bonne marque de tele ? - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 11-11-2002 à 15:58:22    

je voulais acheter ce télé
http://fr.lge.com/CatalogAction.do [...] nURL=model
dite ce que vous en pensez
merci


Message édité par kassoa le 12-11-2002 à 00:21:37
Reply

Marsh Posté le 11-11-2002 à 15:58:22   

Reply

Marsh Posté le 11-11-2002 à 16:53:20    

kassoa a écrit a écrit :

je voulais acheter ce télé
http://fr.lge.com/CatalogAction.do [...] nURL=model
dite ce que vous en pensez
merci




oui,j'ai mem vu sur un test comme reference audio video devant sony

Reply

Marsh Posté le 11-11-2002 à 16:55:31    

ou sa le test .
j'ai pas vue si il y avait sur entre rvb sur ce tele
les LG ont'ils tous le rgb

Reply

Marsh Posté le 11-11-2002 à 17:16:54    

kassoa a écrit a écrit :

ou sa le test .
j'ai pas vue si il y avait sur entre rvb sur ce tele
les LG ont'ils tous le rgb




un vieux test sur audio video(3ans a peu prés)
pour ma part j'ai un samsung 4/3 et impecable et je me tate pour un retroprojecteur LG,je l'ai vu fonstionné j'ai été surpris par sa luminositée
http://fr.lge.com/images/client/fr/pl48a82_s.jpg


Message édité par nounourse le 11-11-2002 à 17:18:49
Reply

Marsh Posté le 11-11-2002 à 17:18:44    

je ne trouve rien sur les forum a propos LG
as tu des sites qui en parle je vouderais savoir si elle fait RVB

Reply

Marsh Posté le 11-11-2002 à 18:26:36    

kassoa a écrit a écrit :

je ne trouve rien sur les forum a propos LG
as tu des sites qui en parle je vouderais savoir si elle fait RVB




 
elle fait RVB sur la Peritel 1 ;)  
 
http://fr.lgservice.com/bin/dnload [...] 018258.pdf
 
regardes en bas de la page.
 
l'image est bonne si tu as une réception satellite.
en hertzien ou en cable analogique l'image est vraiment trés moyenne,  
   
 
 

Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:04:08    

personne a ce télé  
et que pensez vous de ce télé  
merci

Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:06:59    

image moyenne (trop de contraste, pas assez de couleurs) en hertzien/sat. Image DVD correcte, mais largement derrière Philips/Sony/Panasonic.
 
Désolé pour le test, mais "image de référence" ils ont surement dû oublier de l'allumer! :lol:  
Plaisanterie idiote, mise à part, le prix en fait un très bon rapport qualité prix. MAis les perfs sont inférieures a celles des "grandes" de la catégorie (plus chères il est vrai :jap: )


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:15:00    

tu crois que je peux trouver un 16/9 82cm 100hz pour 6000fr
dans les autres marques ?
merci


Message édité par kassoa le 12-11-2002 à 00:22:08
Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:29:21    

En dalle plate?
 
Fonce dans les magasins type auchan et autres histoire de voir s'ils n'ont pas encore quelques 32FX65 Sony. Le modèle est arrété mais il se trouve (du moins sur BX) autour des 6500/6900frs! (Fin de série ou expo)
 
PAr contre sinon, hélas non! 100Hs en tube plat pour 6000Frs y'a rien!


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:29:21   

Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:35:46    

on peux desactiver le 100hz sur les télé 100 hz  
je ne suis pas sur que le LG du haut le fait  
et sinon en télelviseur japonnais il y a quoi en 82cm plat  
de 6000fr et 10000fr

Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:42:37    

Ben non! On ne peux pas en général désactiver le 100Hz sur les Tv 100Hz! (le digital mastering et autres corrections oui, le 100Hz non!)
 
Sinon, tube plat 100hz 82cm entre 600frs et 10000Frs t'auras du choix entre 8000 et 10000. Tu trouveras de Thomson A Philips, en passant par Panosonic, Sony, Samsung etc...toutes les marques!


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 00:47:40    

donc entre 8000 et 10000fr je peux acheter ce sera du bon alors !  
apres il faut voir avec les options comme le pip.

Reply

Marsh Posté le 12-11-2002 à 23:52:24    

:bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 00:35:25    


La Thomson 32WX410S écran plat ,100hz ,avec un caisson de basse et à 6700f au lieu de 9500f chez CDiscount.
c'est là que j'ai acheté ma télé LG,reçu en 15 jours(il y a 1 an..)ça a un peu changé depuis malheureusement.

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 00:39:15    

tu a pris la même tv que le lien  du haut  

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 00:42:53    

c'est peu ètre le mème tube 100hz,mais j'ai le caisson de basse en plus,
je suis sur antenne,alors l'image n'est pas trés clean,mais avec un DVD c'est nikel chrome.

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 00:48:27    

je te conseillai la Thomson,car je l'ai vu plusieurs fois en expo et elle est vraiment superbe.
elle est à 9000 balles partout.  

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 00:51:42    

je n'ai pas le tele mais je l'ai vue au centre commercial
je trouve que sa fait une image pas tres net j'ai l'impression de voir des pixels partout comme un divx mal fait .
alors peut-etre que leur reception etais nul mais  
donc au niveau du dvd nickel et divx  VHS sa donne quoi  
je ne sais pas quoi prendre ou du 100hz (bof )ou bien rester avec du 50hz.


Message édité par kassoa le 13-11-2002 à 00:52:39
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 01:04:02    

Si tu prends une 16/9 82cm,prends pas une 50hz,
ces tubes sont larges est le moindre clignotement tu le vois,alors le 50hz :o  
 
Pour les VHS,ont voit les pixels par contre,enfin c'est granuleux,avec une 50hz ce serai la mème chose.
les Divx passe mieux qu'une VHS,sur ma 16/9,mais c'est a des années lumières d'un DVD,tu risque d'ètre déçu.
 
Sur un 70cm 16/9 ont voit moins ces défauts(divx,vhs),regarde peut ètre ces écrans,ils te conviendront peut ètre mieux.


Message édité par oldfi le 13-11-2002 à 01:10:28
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 08:50:01    

ben lg c'est l'ancien nom de goldstar, qualité correcte sans être haut de gamme quoi
 
A+

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 08:59:35    

J'ai ce modèle.
 
Il est pas mal, la qualité d'image est correcte, sans être extraordinaire (manque de piqué).
Le seul défaut que je lui trouve, c'est de petites déformations sur les cotés, visible seulement sur les travelling latéraux, mais c'est très peu perceptible.

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 16:48:49    

MC , toi au niveau de l'imge sa te choc pas ,tu ne vois pas de pixel.
j'ai encore vu ce matin une 100hz et bien la j'ai ete moins surpris ,l'image etais plus belle mais pas pour longtemps .
apres pendant les pub sa faisait comme une image jpg plein de petit carre autour du petit bonhomme morpion comme mal ou trop  compressé
 
peut-etre qu avec le temps je verrais moins les defauts...non?


Message édité par kassoa le 13-11-2002 à 16:50:24
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 22:59:50    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 03:00:34    

kassoa a écrit a écrit :

MC , toi au niveau de l'imge sa te choc pas ,tu ne vois pas de pixel.
j'ai encore vu ce matin une 100hz et bien la j'ai ete moins surpris ,l'image etais plus belle mais pas pour longtemps .
apres pendant les pub sa faisait comme une image jpg plein de petit carre autour du petit bonhomme morpion comme mal ou trop  compressé
 
peut-etre qu avec le temps je verrais moins les defauts...non?




 
Jamais vu ca, ou fait attention a ca. Faut dire qu'une 82cm t'es au moins a 2m5 devant, sinon c'est trop près.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2002 à 19:13:15    

MC a écrit a écrit :

 
 
Jamais vu ca, ou fait attention a ca. Faut dire qu'une 82cm t'es au moins a 2m5 devant, sinon c'est trop près.




question d'habitude,moi j'ai un recul de 3m pour un projo qui me fait une projection de 2 m de base

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed