Lecteur MP3 iRiver iFP-395T ou 595T ?

Lecteur MP3 iRiver iFP-395T ou 595T ? - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:35:55    

Salut ! :D
 
Les deux ont l'air pareils et sont au même prix... Alors, qu'est-ce que ça change à part la pile (présente sur le 395T) et le poids (395T => 35g et 595T => 60g) ?
 
Je sais pas lequel prendre... :cry:
 
Mici ! ;)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:35:55   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 17:18:07    

Ya pas la RAM embarquée qui change aussi ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 17:26:27    

Je sais pas, c'est pour ça que je demande. :D
 
Tant qu'à faire du pas trop sensible, je vais courir avec...

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 06:39:34    

j'ai moi même un ifp395T je suis partagé sur ce produit seul le firmware 1.11 UMS me semble le meilleur pour le son, si tu change tu aura de la friture dans tes fichier MP3 ou Ogg et le son du ogg sera diminué on dirais que plus la qualité est elevé Q7 plus il y a friture  :??: ... Guruboolez  :jap:  m'a indiqué que cela est du au baladeur qui décode mal... avec la version 1.11 UMS tout est ok cependant on peu pas lire le format OGG  :??: pour le reste et bien tout est ok le micro est de bonne qualité et la radio est très bien capté...tu peu y placer à peu près 5 @ 6 albums format mp3 --alt-preset standard. c'est un bon produit et il est robuste tu peu courir avec sans aucuns problèmes...
 
 :hello:


---------------
Parfois toutes nos pensées sont remplies de doutes.
Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 10:17:02    

Apparemment, la mémoire est identique sur les deux.
 
Je pense que je prendrais le 395T pour sa taille de guêpe et son poids idéal. ;)
 
C'est mieux pour courir. :D
 
[Edit] Je pense de toute façon pas utiliser le Ogg, puisque même avec l'autre firmware, sa qualité n'a pas l'air idéale... Et puis avec un peu de chance, ils le remettront dans leur prochain firmware UMS et il sera optimisé, ce coup ci ! ;) Et puis, avec 512 Mo, je peux me permettre de mettre du MP3 Lame de bonne qualité.


Message édité par Ludo13B le 03-03-2004 à 10:19:40
Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 12:53:53    

iGP-100...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 13:08:46    

Trop gros, trop lourd, et mémoire plus sensible aux chocs que la flash...

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 13:11:10    

Ludo13B a écrit :

Trop gros, trop lourd, et mémoire plus sensible aux chocs que la flash...

:heink: 8cm sur 8cm, pas plus lourd qu'un tel portable (100g), et il est fait pour resister a une chute de 1m...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 14:07:05    

Je le compare aux deux que j'ai cités : 395T (35g sans pile, 45-50g avec) et 595T (58g avec batterie). Il comporte un mini disque dur, plus sensible que la mémoire flash. Et je compte pas le laisser tomber ou le lancer :D mais courir avec. La plupart du temps les mini disques durs ne supportent pas les petits chocs répétitifs... Alors fait pas la tête ! ;)

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 14:39:24    

quel est l avantage du 595T sur le 395T ?

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 14:39:24   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 14:48:34    

C'est ce que j'aimerai bien savoir ! :D

Reply

Marsh Posté le 27-04-2004 à 19:12:15    

de meme, j'hésite entre le 390 et le 590 et j'aimerais savoir quelle difference il y a en dehors de l'esthetique et de la batterie (et adaptateur) secteur incluse dans le 590. D'ailleurs, cette batterie est-elle changeable ??
 

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 19:47:41    

moi aussi j'aimerais bien savoir

Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 08:40:13    

idem

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 17:25:40    

Ben la difference c'est une autonomie plus longue puisque batterie et un design un peu plus beau:)
Sinon c'est pareil.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed