Tout le monde doit maintenant connaitre cette nouvelle gamme d' iRiver avec de nombreuses qualitées pour un prix assez elevé;

et je suis sur que les futurs acquereurs se demande quelle versions ils vont prendre: c'est a dire :
-iFP 390 T ;256 mo -> 285 euro
-iFp 395 T ;512 mo -> 465 euro
 
 
Pour une telle difference de prix, le passage a 512 mo est-il justifié??
 
Question adressée evidemment aux possesseur de baladeurs 256,512mo
 
(combien de minutes de musique en 128kbits sur 256 mo?)

A 128 kbps, tu mettras une heure toute les tranches de 60 MB. A 256 kbps, c'est moitié moins. Par conséquent, sur 256 MB, c'est environ 4 heures de musique à 128 kbps, et sur 512 MB, presque 8 heures.
 
L'avantage des modèles 256 et 512 MB n'est donc pas nécessairement de pouvoir stocker plus de musique, mais il consiste essentiellement à se libérer de la contrainte de la qualité minimale. Car encoder à 128 kbps sur un baladeur qui est vendu à 500 ?, soit le prix d'une excellente platine CD de salon, cela relève selon moi du gachis.

J'ai la version 256 meg. Et bien je regrette de pas avoir acheter la 512 (bon c'était pas dispo...). Je ne suis pas tout à fait d'accord avec gURuBoOleZZ.
 
Pour moi l'objectif du 512 est de pouvoir stocker plus car mes mp3 sont en lame vbr et je vais pas changer le codage avant le transfert vers l'ifp...(personne ne fait ca je pense!). Donc 2* plus de ram = 2 fois plus de temps, pas 2*plus de qualité.