Bonjour à tous,

Je vous propose en ce jour, un comparatif je l'espère assez complet concernant les caméscopes numériques HD "mini". Ayant l'attention d'en acheter un, j'ai cherché dernièrement pas mal d'informations à leur sujet. J'avoue avoir pas mal bataillé sur le net à regrouper les informations techniques de ces mini-caméscopes, dont la qualité est assez impressionnante, et à avoir des tests assez détaillés de ces derniers !

Pour en juger de la meilleur façon par vous-même, je ne peux que vous conseiller Youtube (en activant la HD) et de voir de nombreux samples et comparatifs vidéos pour se rendre compte de la qualité (déjà très bonne malgré la compression). A vrai dire, me concernant j'ai encore du mal à choisir ! Dans ce comparatif sont présent les plus populaires et également les plus récents appareils de cette catégorie. (Vous ne trouverez donc pas le Zi6 ou autre modèle de Kodak qui ne sont pas les plus récents de la gamme.)

Pour ma part, les trois premiers modèles à savoir le Flip Video UltraHD, le Creative Vado HD et le Kodak Zi8 sont largement de meilleures qualités que les trois derniers à savoir, le JVC PICSIO (GC-FM1), le Samsung HMX-U10 et le Sony MHS-PM1. C'est pourquoi je m'y attacherais plus particulièrement.

Mon avis (uniquement établi à travers le regard de nombreuses vidéos sur Youtube) : Le UltraHD, sorti il y a quelques jours seulement en France, a certainement l'image la plus fine et la plus détaillée de tous. C'est celui aussi qui s'en sort le mieux dans les endroits sombres. En revanche bien que très légèrement en dessous, le Vado HD à un grand angle très impressionnant pour un appareil de ce type qui n'a rien à voir avec ses rivaux ! A préciser aussi sa stabilité bien plus importante par rapport aux autres mini caméscopes et notamment le JVC qui possède pourtant un stabilisateur (et à en voir des vidéos, on ne voit pas trop à quoi il sert...) ! Concernant le Kodak, la qualité est aussi très bonne, le mode macro est un petit "plus". Par ailleurs, sa qualité sonore est assez impressionnante mais je trouve dans l'ensemble qu'il est très instable au vue de nombreuses vidéos où l'on aperçoit en permanence un léger tremblement... Certes, la prise en main de ces appareils est loin d'être confortable pour filmer et n'est pas à la hauteur d'un caméscope "classique" (en même temps, ce n'est pas ce qu'on leur demande), cependant on voit très nettement une différence globale de stabilité entre un Kodak et un Vado sur la majorité des vidéos bien que dans la plupart des cas, les vidéos "bougent beaucoup".

Un dernier point à préciser. Ces appareils ne sont pas à mettre dans le même panier qu'un caméscope dit "classique". Il sont destiné principalement à un usage de tous les jours pour le mode HD des sites de streaming les plus connus ! Bien qu'assez bluffant par leur qualité HD, il est évident que la petitesse de leur objectif et leur caractéristiques techniques ne remplacera jamais un vrai caméscope HD à 1000€ !

En espérant avoir pu rendre service à certains d'entre vous, il me semble que le Vado HD, serait le meilleur compromis parmi tous. Et vous, quel est votre avis ?

Me concernant, plus que quelques jours avant que je me décide à franchir le pas !

Intéressant ce topic
 
Je m'informe aussi sur ce genre de caméscope mini format, car il sont pas très cher. En plus, il font des vidéos dans de grande résolution. Mais je sais que grande résolution ne rime pas forcément avec qualité. Je recherche pas un truc de ouf niveau qualité, mais j'ai envie d'investir 200€ dans un truc ou le seul argument de vente serai la résolution (généralement en 1080p et 720p).
 
En sachant que pour une quarantaine d'euros supplémentaire, on a un caméscope conventionnel en VGA, je me demande bien les réels différences entre ces deux type de caméscope. Je sais bien que ça ne pourra pas rivalisé avec de réel caméscope HD, mais il faut que ça tiennent un minimum la route.
 
J'ai maté un peu les différentes marque, et il y en a une qui sur le papier (j'ai bien dit sur le papier ) s'en sort bien : Aiptek. J'ai en ligne de mire le Z700 extrem et le pocketCV AHD H5 extreme à 200€ sur LDLC (199,96€ précisement). Visuellement parlant ils me plaisent, et les carastéristique me paraissent sur papier sont plutôt pas mal.
 
Pour le Z700 Extreme :
 

 
Fiche technique : http://www.aiptek.fr/84-h5-extreme.html
 
Page constructeur : http://www.aiptek.fr/76-h5-extreme.html
 
Pour le PocketDV AHD H5 Extreme :
 

 
Page constructeur : http://www.aiptek.fr/84-h5-extreme.html
 
Fiche technique : http://www.aiptek.fr/76-h5-extreme.html
 
 
Le format des deux diffère, j'ai une p'tite préférence pour le H5. Le Z700, j'aime pas trop le format, et le H5 possède en plus une torche led pour la capture vidéo (flash uniquement pour le mode photo dans le cas du Z700)
 
Sinon, il y a un modèle chez Aiptek à moins de 100€ qui capture en 720p, le Pocket DV AHD C100 : http://www.aiptek.fr/14-ahd-c100-4719851874376.html
 
Voilà, vu que je connais pas cette marque, je me base uniquement sur le visuel du porduit et les fiches techniques.
Mais aux premiers abords, ils sont attirants

Ces produits sont bon en extérieur, ou avec bcp de lumière en intérieur (pas juste une ampoule de 100W), avec une qualité d'image très correcte (mieux que les DV ou Hi8 en extérieur) mais reste lamentable en intérieur. Le taux de compression est trop élevé pour faire du montage en HD, ça reste bon pour passer sur le DVD mais pas en bluray.

bonjour,
 
un gros up de ce petit topic malheuresement délaissé. Je cherche un camescope avec la meilleur qualité d'image à un prix rikiki (j'ai un budget d'environ 100€ et encore )
 
il y a de nombreux modeles sous les 100€
 
http://www.lesnumeriques.com/folie [...] e-937.html
 
a peu près tout les modeles sont trouvables vers les 100€.
 
utilisation : grand voyage à vélo de plusieurs millers de bornes (croatie en février, tout d'europe en aout 2011 puis asie en 2012). Recharge via USB. Carte SD (je pourrais l'envoyer par la poste quand elle sera pleine ou les stocker facilement). Une utilisation minimal de la batterie (pas forcément une batterie de 3000mA mais éviter les grands écrans etc...
 
celui m'a l'air pas mal :
http://www.amazon.fr/dp/B0033PRPHU [...] nkCode=asn
 
Vous en pensez quoi?
 
merci

Je me pose sensiblement les mêmes questions, hésitant entre ce kodak dont tu parles fornoxe, et un flip.
Y'a-t-il des différences niveau stabilité de l'image?
 
A part ça, d'après ce que j'ai lu, le kodak a une faible autonomie (et il faut acheter une carte sd), mais est plus solide et marche sous l'eau.
Le flip a la batterie intégrée.