Plutot le Sony HDR-HC9 ou le Canon Legria HV40 ? - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 20-08-2009 à 13:36:30
Les deux modèles sont KifKif, maintenant le problème c'est que le DV est en train progressivement de disparaitre des rayons et du coup pour les K7 on trouve essentiellement du Sony en magasin (sans savoir pourquoi, mais c'est la seule marque qu'on trouve à coup sûr...)... les Canon ont des problèmes de compatibilité avec les K7 Sony donc moi je te conseille le HC9 qui lui ne pose aucun pb à ce niveau là.
Marsh Posté le 20-08-2009 à 14:16:48
Merci pour la réponse !
je suis en train de faire un bon choix ou dans mon budget avec ce que je veux faire vaut mieux que je m'oriente vers d'autres technos/Supports ?
Marsh Posté le 20-08-2009 à 17:34:21
Vu que tu comptes faire du montage... je pense que tu ferais mieux de rester sur ce format en effet ^^
Marsh Posté le 28-12-2009 à 01:58:02
bonjour !
un sony HDR-HC9
pourra t il lire sans soucis les anciennes casettes mini-DV enregistrées avec un camescope sony trv22 E ?
autre chose: si avec une cassettes mini-dv de 60 minutes en vitesse normale , avec le HDR-HC9 je filme en HD (ce qui n'existait pas avec l'ancien sony), la durée d'enregistrement de 60 minutes diminue t elle en HD ?
troisiéme question: une fois une mini-dv enregistrée avec le HDR-HC9, en hd, cette mini-dv peut elle etre lue sur l'ancien camescope sony TRV22E, ou pas ?
Merci pour vos réponses !
Marsh Posté le 28-12-2009 à 11:16:21
1 - Tu peux lire des DV à partir de n'importe quel caméscope, le format est le même.
2 - ça change rien à la durée
3 - je pense que non y'a une petite différence sur le format d'enregistrement je pense pas qu'une caméra DV puisse lire des K7 enregistrées en HDV.
Marsh Posté le 01-02-2010 à 22:29:52
Merci, ami pongiste !
------
je suis trés satisfait du sony HDR-HC9.
le format mini-DV HD est meilleur en qualité que les formats en carte mémoire ou en disque dur, car l'image est plus fortement compressée dans ces deux derniers formats. les pros ne jurent que par le format mini DV HD. le format cd enregistrable est encore moins bon, et surtout plus couteux.
le plus économique, c'est le mini-dv (hd ou pas)
de plus, on peux collectionner les cassettes mini-dv, en écrivant sur chaque jaquette de quelle vacances il s'agit, pas les cartes mémoires, trop chéres collectionner, et trop facilement effacables par accident !
on peux aussi tout copier sur des DVD par sécurité, parcequ'un crash disque dur de son PC .... .
seul défaut du sony HDR-HC9, il n'y a plus les deux boucles métalliques des anciens camescopes sony pour y mettre une grande dragonne qui passera autour du cou ou autour de l'épaule. il faut bidouiller avec la poignée de main pour rajouter une dragonne longue.
autre soucis des disques durs: quand un disque dur recoit un petit coup, jetez vos souvenirs de vacances avec le camescope: récuperer les données d'un disque dur, si c'est possible et c'est rarement le cas, pour moi c'était impossible a récuperer (je n'ai meme pas vu quel choc a causé le probléme..) est facturé au minimum 1000 euros au MINIMUM, et avec un labo étranger pas cher, ( matériel à poster à l'étranger ... ) et si c'est un disque dur de faible capacité genre 80 giga, au delà, ca grimpe vite. parceque les labos francais, laissez tomber les devis, seul des sociétés peuvent payer de tels prix pour sauver leurs données.
si il y a un probléme avec une carte mémoire, tout est fichu sur la carte.
si un cd a un probléme a l'enregistrement, idem.
pour les mini-dv, si c'est la cassette, une bande frippée peut etre recollée. on aura juste vingt seconde d'image avec des petits carrés. avec une seconde cassette, on continue a filmer ses souvenirs. mais je n'ai jamais eu de probléme de bande frippée. jamais.
un probléme mécanique est plus probable; ( si ce n'était pas une batterie vide)
le seul cas ou j'ai eu un soucis, c'est en voyage au vietnam: l'humidité de l'air. il faut attendre quinze minutes, tranquillement et sans rien forcer, que l'humidité se décolle entre la bande et la tete. le camescope n'a pas eu le temps de s'adapter à l'air moite du vietnam, en restant dans le sac meme deux heures aprés l'attérissage. seconde chose: le moniteur donnait une image blanchie par l'humidité de l'air, ce qui n'avait pas de rapport avec la bande DV, mais a l'humidité entre les optiques.
aprés dix minutes à l'air libre, la bande a pu se dérouler normalement, et l'écran devenait également normal..
la griffe porte-accessoire intelligente du sony est d'un nouveau format par rapport a la griffe-porte accessoire intelligente de mon précédent camescope DV. ce que SONY france n'écrit nullement sur le site ! donc j'ai du racheter une torche vidéo ! gonflé de changer de format/prise tout les trois ans, sans prévenir...
une griffe porte-accessoire devient rare sur un camescope. une torche vidéo permet de filmer quand c'est noir dans une piéce, quand le bruit numérique devient trop fort et que la mise au point ne peux alors fonctionner (flou) avec la torche lumineuse, la mise au point redevient nette, et on voit le sujet enfin. donc une torche ++++
ne pas confondre avec des flashs photos intégrés dans des camescopes, non concus pour la vidéo.
j'ai vu trés exceptionellement des torches vidéos integrées dans de vieux camescopes hi-8.
évidement, autres batteries, autres chargeur à un prix inouï ..
comptez deux batteries pour etre sans soucis durant une journée, voire trois, a charger la nuit. je conseille deux chargeurs et trois batteries.
aussi un filtre anti-uv pour proteger l'optique en cas de coup devant.
Marsh Posté le 10-01-2011 à 07:10:49
janvier 2011.
je ne regrette nullement ce sony dv hd.
car autour de moi, les disques durs ont des soucis en pleine vacances, et ils perdent TOUTES les vacances d'un seul coup, avec des mini-chocs, rien qu'en laissant tomber le camescope sur un lit douillet.
interet des disques durs: camescopes plus leger.
interet des dv : la sécurité ET une image moins compressée, meilleure (mini DV-HD)
je préfére la sécurité durant les voyages lointains.
les pannes des camescopes avec disques durs, personnes n'en parle. ca va bien et plus toit a coup .. en une seconde, tout est perdu des 15 jours de vacances ! j'ai vu celà six fois autour de moi. vous etes prévenu. le fait qu'on ne propose plus de minidv dans le domaine amateur ne me géne en rien. sony doit légalement revendre les casettes durant trés longtemps, moi j'ai stocké pour les quinze années à venir. Les pro continuent avec le mini dv hd, et ils ont raison.
maintenant, le poid du camescope est un argument.le sony HDR-HC9 est le meilleur de toute le marché amateur, il est un peu plus lourd que les camescopes avec disque dur. a vous de voir.
je ne regrette toujours pas mon choix.
les gens rament toujours pour transformer leurs fichiers de disque dur en dvd, et souvent ils plantent tout.
un disque dur, par définition, c'est sensible et fragile en transport. plusnqu'une mécanique de mini-Dv, de part mon expérience. une cassette DV, ca se récupére.
donc je connais six personnes qui en voyages ont tout perdu avec disque dur sony dernier cri, ca fait réfléchir quand meme.
Marsh Posté le 10-01-2011 à 13:49:15
je pense quand même que l'avenir est plus sur la carte mémoire... c'est très ergonomique et ça marche bien malgré le format AVCHD pour la haute définition...
J'ai équipé ma Sony Z5 du MRC1K... le gain au montage est quand même assez considérable puisque je suis exempt de faire les acquisitions, un simple copier/coller des fichiers sur disque dur qui prend 2 minutes et tous mes fichiers sont prêts !
Il faut prendre des cartes mémoires de bonne qualité aussi (Kingston ou Toshiba made in japan par exemple...).
Marsh Posté le 20-08-2009 à 10:23:17
Hello à tous,
chui un peu paumé entre des deux modèles, je cherche avant tout à pouvoir facilement importer les séquences sans pertes de qualités dans première, donc le support K7 me semble le mieux pour mon budget de 1000E,
lequel me conseillez vous entre ces deux modèles ? :
http://www.pixmania.com/fr/fr/7291 [...] lated-prod
http://www.pixmania.com/fr/fr/2291 [...] te-de.html
Merci pour votre aide !