J'ai actuellement un reflex (Nikon D5200 capteur APS-c) avec plusieurs objectifs. Je fais de la photo mais je souhaite réaliser davantage de vidéos.
Pour le reflex celui-ci filme en 1080p, qualité correcte. Mais la production du D5200 est de 2012. Pour le caméscope, je me dis pourquoi pas de la 4k. Le but serait de ré-encapsuler en 1080p afin de profiter d'une qualité supérieur que du 1080p d'origine vs le D5200. Donc mon choix se porterai sur le Sony FDR AX53 qui a une excellente réputation.
Le truc est que je vais faire principalement des vidéos en intérieur, éclairage standard (leds neutres néanmoins) . Donc à faible luminosité. Sur mon reflex, APS-c je suis dans la majorité des cas à 1/50 de seconde en vitesse d'obturation (25imgs/sec), ouverture à f:4, je peux éventuellement descendre à f:2.8 mais la profondeur de champs ça ne m'arrange pas là... et ISO 800 voir 1200 selon les prises de vues. Et encore, c'est pas le top du top (pas mal de bruit numérique)
La question est: si je compare le Nikon D5200 de 2012 et le Sony AX53 de 2016 dans la même pièce, (je précise les dates de production dès fois qu'il y est eu un effort dans les conditions de luminosité "faibles" entre temps) Le reflex l'emporte sur la luminosité ? A partir de là je serais fixé de conserver ou non mon reflex.
Marsh Posté le 30-08-2017 à 20:56:22
Bonsoir à tous.
J'ai actuellement un reflex (Nikon D5200 capteur APS-c) avec plusieurs objectifs.
Je fais de la photo mais je souhaite réaliser davantage de vidéos.
Pour le reflex celui-ci filme en 1080p, qualité correcte. Mais la production du D5200 est de 2012.
Pour le caméscope, je me dis pourquoi pas de la 4k. Le but serait de ré-encapsuler en 1080p afin de profiter d'une qualité supérieur que du 1080p d'origine vs le D5200. Donc mon choix se porterai sur le Sony FDR AX53 qui a une excellente réputation.
Le truc est que je vais faire principalement des vidéos en intérieur, éclairage standard (leds neutres néanmoins) . Donc à faible luminosité.
Sur mon reflex, APS-c je suis dans la majorité des cas à 1/50 de seconde en vitesse d'obturation (25imgs/sec), ouverture à f:4, je peux éventuellement descendre à f:2.8 mais la profondeur de champs ça ne m'arrange pas là... et ISO 800 voir 1200 selon les prises de vues. Et encore, c'est pas le top du top (pas mal de bruit numérique)
La question est: si je compare le Nikon D5200 de 2012 et le Sony AX53 de 2016 dans la même pièce, (je précise les dates de production dès fois qu'il y est eu un effort dans les conditions de luminosité "faibles" entre temps)
Le reflex l'emporte sur la luminosité ?
A partir de là je serais fixé de conserver ou non mon reflex.