Que prendre comme camescope ?

Que prendre comme camescope ? - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 28-01-2008 à 10:25:25    

Hello tout le monde.
 
Voilà je suis décidé pour acheter un camescope numérique.
mais je n'y connais rien, mais alors rien ...
 
 
Bref, j'aurais besoin de conseil sur quel type m'orienter.
En sachant que je suis prêt à mettre jusque 1000 euros, mais bon si j'en ai un à 300 qui me convient pourquoi pas.
 
 
Le but de ce camescope, étant de pouvoir filmé ma famille à volontés.
Pas trop compliqué à utiliser. avec un minimum d'option "pratique".
 
si ca vaut le coup de prendre avec un Disque dur ou pas ... tout ca quoi
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 10:25:25   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 11:46:58    

t'as deux catégorie pour tes budgets :
300/500 € => un BON miniDV en définition standard
800/1200 € => caméscope HD.
 
Evidemment il serait fou de ma part de ne pas te conseiller un modèle HD. Cependant il faut voir l'équipement audiovisuel que tu possèdes, as tu une bonne TV qui restitue la HD ou t'as toujours un vieux tube que tu comptes pas changer de sitôt ? Je dis ça car un caméscope HD sur une TV standard niveau utilité c'est 0 !
Ensuite pour le montage, en SD pas besoin d'une bête de course, un bête P4 d'il y a 5 ans fait très bien l'affaire, par contre pour de la HD c'est un bon Core 2 Duo obligatoire pour des performances correctes.
 
En tout état de cause, je te conseille d'opter pour des modèles à MiniDV, la qualité est meilleure, l'autonomie un poil au dessus, la capacité de film infinie (suffit de changer de K7 ^^ pour un disque dur heu... et pour un DVD c'est le bordel) et la flexibilité pour le montage est inégalable.
 
niveau marques : Canon, JVC ou Sony sont des marques reconnues pour la qualité de leurs produits ;)


Message édité par starconsole le 28-01-2008 à 11:48:34
Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 11:55:30    

[:plumot]  
Le mini DV est le système le plus pratique à utiliser et permet de faire des vidéos de très bon qualité d'image surtout si tu transfert en connexion firewire.  
Le DD est moins performant à cause de son taux de compression et casse tête pour le montage.  
De plus quand le disque est plein il faut le vider alors qu'avec les K7 mini DV, il suffit d'en avoir 1 ou 2 d'avance.
Un disque dur plein arrive toujours dans les mauvais moments: 1 heure d'enregistrement c'est court.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 13:19:26    

:hello:  idem je cherche aussi un caméscope numérique pour environ 400 euros et donc un modéle mini DV fait l'affaire alors ?  :??:  
 
vous avez 2 ou 3 modéles justement à nous conseiller svp ?  :jap:


---------------
VENTE // Fatal1ty FC-ZE1 // ACHAT
Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 13:50:06    

http://www.ldlc.com/fiche/PB00057129.html


Message édité par starconsole le 28-01-2008 à 13:51:49
Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 15:23:37    

oki,
bon je n'ai rien en HD chez moi, télé cathodique acheter il y a 4 ans ...
 
Donc pas la peine d'avoir du HD (sauf si c'est le même prix, mais ca m'étonnerais)
 
J'hésitais entre un miniDV et DD, je vois que les performance sont amoindri sur DD, et à noter le coté pratique du minidv (j'y avait pas pensé)
 
Et une question peut-être toute bete mais bon :
 
pourquoi un capteur 800k pixel à la résolution de l'image qui est en général divisé par 2 ?
 
et quelle est la différence en un capteur classique et un capteur CCD ?
 
 
quelle est le zoom optique minimum a prendre pour avoir assez de confort ?
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 18:25:22    

laisse tomber pour les capteurs à plusieurs méga pixels. De toute façon une image pal est affichée à 720*576 pixels, soit 414000 pixels, que faire de 3 Méga pixels ? C'est juste pour la photo rien d'autre, un capteur à 3 Mpix peut prendre des photos de qualité correcte. Pour filmer un 800k suffit amplement, (les 400000 pixels restants servant au stabilisateur numérique). Bon c'est grossier, mais l'idée est bien celle là.
 
Au niveau des capteurs t'en as deux : MonoCCD et TriCCD. Oublies tout de suite les triCCD, ils n'équipent que les caméras professionnelles à 2-3000 €, même si la qualité de restitution (au niveau des couleurs surtout) est meilleure. Et les pseudo tri-CCD vendus à moins de 500 € ne valent pas les bons mono-CCD du même niveau.
 
Pour le zoom euh là je sais pas trop à vrai dire...


Message édité par starconsole le 28-01-2008 à 18:26:19
Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 18:33:39    

[:plumot]  
Pour le zoom, au delà de 8x il est indispensable d'utiliser un pied, même avec un stabilisateur d'image.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 21:14:40    

 Salut à tous,  
 
  J'ai moi aussi l'intention de faire l’acquisition d’un caméscope d’ici le mois de mai. En farfouillant un peut sur le Net, j’ai vue qu’il existait aussi des caméscopes à carte mémoire comme le Sony HDR-CX6.  
  Quelqu’un a-t-il déjà testé ce mode de stockage ? Ca pourrait être une bonne alternative entre le mini-DV et les DD...
 
   :hello:  

Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 07:21:27    

C'est pire que le DD au niveau image et/ou autonomie: tu ne trouves pas de carte mémoire de 40 Go.
Par contre c'est certainement l'avenir:  
- pas de mécanique -> autonomie électrique plus grande
- robustesse plus importante
- on peut avoir plusieurs cartes -> autonomie enregistrement
- avec des cartes mémoires grandes capacités (80 Go) on pourrait avoir une bonne image (HD)

Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 07:21:27   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2008 à 10:24:20    

Est-ce que vous pensez que ce produit est bon par rapport à ce que je recherche ? :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057129.html

Reply

Marsh Posté le 01-02-2008 à 10:58:45    

oui je pense que c'est un très bon produit.
 
En plus il est livré avec un soit disant "gadget" mais que je trouve absolument génialissime, c'est la station Handycam. C'est une petite merveille, tu poses ta caméra dessus, t'as accès à toutes les fonctionnalités de ton caméscope à partir de ton PC... pour faire du montage vidéo c'est diaboliquement efficace, et ça fait office de chargeur de batterie.
 
Je comprends pas d'ailleurs pourquoi seul Sony propose un tel truc... [:gratgrat]

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 01:07:30    

question bete ça se lit avec quelle appareil une cassete miniDV ?  
ça ressemble à quoi exactement cette K7 dailleurs ??  
merci pour vos infos

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 08:20:53    

Avec le camescope uniquement.
Et pour le reste il faut sortir un peu. Dans n'importe quel magasin vendant des camescope on en trouve.
 [:pes_kebab]

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 11:00:35    

tu vas à e.leclerc, casino, auchan et cie y'en a toujours... 10-15 € pour 5 K7 de 1 heure :)

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 13:04:59    

Tiens, une autre question,
on m'a dit que les miniDV étaient dépassé et que les DVD étaient bcp plus pratique, j'ai du mal à y croire ...
 
 
De plus quelle rapport quant a la qualité si je transfert avec un port firewire plutot qu'un usb ?
Et comment se fait ce transfert (simple copie comme un fichier, ou relecture du minidv avec enregistrement sur disque ?)

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 13:28:20    

Un DVD normal, les camescopes, à ma connaissance, n'utilisent que les DVD simples de 4 Go or 1 heure d'enregistrement en mini DV fait 7 Go: image de meilleur qualité.
Tous les logiciels de montage ne permettent pas l'utilisation d'un DVD comme source, loin de là.
Les miniDV ne seront dépassés que le jour ou un support de même capacité ou mieux avec une qualité d'image égale ou supérieure sera mis au point. Ce n'est pas le cas aujourd'hui et de loin.
Ce qui compte ce n'est pas la "nouveauté" c'est la fonctionnalité.
Tous les camescopes ne permettent pas le transfert de la vidéo par USB et ceux qui le font offre une image de meilleur qualité en Firewire.
Ce que j'en dis c'est pour mon expérience personnelle.
 

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:16:35    

Ok, c'est clair maintenant !
 
Cool pour tous vos renseigneemnts !

Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 18:27:22    

Et quel est le taux de transfert sur PC d'un miniDV comparé à celui d'un camescope Disque Dur?
 
Je me tate entre les deux :/

Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 20:43:12    

à 7 Go de l'heure tu fais le calcul ^^

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed