Salut,
 
j'ai eu l'occasion d'utiliser l'appareil photo numerique d'un pote, et j'ai pu constaté que la photo n'etait pas prise instantannement lorsque j'appuie sur le bouton, mais qq dixieme de seconde apres, ce qui peut, dans certains cas faire manquer l'instant magique que l'on souhaite immortaliser ...
Souhaitant a mon tour acheter un appareil photo numerique, à quel parametre faut t il faire attention pour que ce laps de temps soit le plus reduit possible, ou inexistant ??
 
Sinon, j'ai un peu regardé les appareils du moment, et j'ai decouvert la marque KYOCERA (modele S5) ... qq'un connait ? c'est bien ? pas bien ?
 
merci
 
jba

Ce temps de latence est en effet l'un des principal defaut des appareils numeriques. La dessus, il ne faut pas se fier aux donnees des fabriquants, qui sont floues. Le magasine Chasseur d'image, dans son dernier numero, a teste tous les appariels numerique du moment sur ce point la : je te le conseille vivement !
 
Au sujet des marques, la aussi en numerique il ne faut jamais generaliser, et surtout ne pas se fier a une marque en particulier mais regarder modele par modele. En effet, toutes les marques font appel a des sous-traitants, parfois identiques, et vont meme jusqu'a sous-traiter le design complet pour les bas de gamme : on se retrouve avec le meme appareil (a quelques details de cosmetiques pres), vendu sous des marques differentes. De meme, il y a des cooperation entre marques qui brouille les cartes (les capteurs CCD sont principalement des Sony, par exemple) car on a des organes communs, mais certains gardent pour eux les petites astuces d'optimisation qui vont avec, et qui font la difference !
 
Bref, ne te fie pas a une marque, en l'occurence Kyocera est capable du meilleur (Yashica T5 ) comme du pire (Samurai 1) et ce n'est pas les vendeurs des supermarches ou des fnac qui te seront de bon conseils (ils vendent avant tout ce qu'ils ont...). Donc la aussi, achete le dernier "Chasseur d'image", le seul magasine photo qui reste a peu pres independant, et fais ton choix en fonction de tes criteres perso !

www.dpreview.com ils ont teste le S4, doit pas etre fondamentalement different du S5.
 
un ami a le S5, il en est ravi, mais ca veut pas dire grand chose...

Guigui, bonne annee.

Bonne annee kham !
 
Je me mefie beaucoup des "le 5 doit etre proche du 4" : le 1 et le 3 etaient des grosses daubes il me semble !
 
Sinon (encore un detournement de topic ), j'ai teste en conditions identiques mon DS-28, un MV500i et un JVC-jenesaisplusquoimaisjepeutretrouver : dans toutes les situations (interieur, exterieur, forte/faible luminosite, statique / mouvement du sujet et de la camera...etc...) l'image fournie par le pana est assez nettement au-dessus, suivie par le JVC, et le Canon est a la traine. Cote ergonomie / facilite d'utilisation, je trouve aussi que le pana est au-dessus, suivi de pres par le Canon. Mais la je pense que c'est a cause de l'habitude, c'est impossible d'etre impartial la-dessus ! Je pense que pour qqn qui n'a pris aucune habitude avec un cam, ils se valent. Par contre, le JVC est en-dessous (en plus il a un viseur N&B).

Le comparo de Chasseur d'Images est dispo en pdf sur le site de photim je crois.
 
Sinon, les tests complets de Phil Askey sur www.dpreview.com (Rubrique : TIMING ANS SIZE) incluent systématique des mesures sur le temps de paralaxe au déclanchement (et d'autres valeurs non moins cruciales comme l'AF à grand angle et en télé, la vitesse du moteur de zoom aussi). Si l'appareil que tu comptes acheter a été testé, ces données sont très précieuses.
 
Exemple avec le Minolta D7hi :  
 
Shutter Release LAG  Using LCD monitor / EVF  : 0.1 sec
 
Sur cet appareil, qui ne possède pas de viseur clair, le temps mort est de 0.1 seconde (très faible). Pour d'autres appareils, disposant d'un écran débrayable, cette valeur est mesurée écran allumé/écran éteint.

le zr-50 vaut pas une couille par rapport a mon pana au niveau de l'image Je conseille a tout le monde le pana et j'achete cette daube ...mais bon, mon pere voulait un Canon.  
 
Disons qu'il n'est pas nul, mais quand tu penses que c'est un produit plus haut de gamme que le Pana, ca fait peur...
 
en plus, pour ce prix j'aurais pu avoir avoir le GS5 si j'avais eu le temps d'attendre.
 
Niveau ergonomie, je prefere aussi le Pana, mais la, c'est purement une question de gout et d'habitude je pense. Les reglages sont bizarres sur le canon, et pas de mode Backlight (bien pratique pour augmenter la luminosite par moments). La balance des blancs auto du canon...joker!
 
JVC, connais pas.
 
J'aurais mieux fait d'acheter le DS50 ici (DS30+SD card) a 600 euros...