le hd de aujourd'hui vos vraiement le cout ????? - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 26-11-2006 à 14:46:54
la HD tu n'en profiteras pas sur 80 cm... Il faut que ça se démocratise (dans 1 ou 2 ans).
Marsh Posté le 26-11-2006 à 14:49:47
La TV HD par satellite à condition de prendre un abonnement supplémentaire pour en profiter:2 ou 3 chaines.
Marsh Posté le 26-11-2006 à 14:49:54
Salut,
La HD c'est bien beau ormis les DVD (Blue Ray et HD DVD) il n'y que sur TPS et Canal Sat ou les programmes sont diffusé en HD et encore que très peu donc vaut mieux attendre et voir.
Marsh Posté le 26-11-2006 à 17:13:06
donc vous me conseilé de prendre un ecran clasique
Marsh Posté le 26-11-2006 à 17:26:15
Surtout de ne pas prendre la PS3 ou la télé HD par satellite puisque ça ne se verra pas sur ce que tu auras comme télé!
Marsh Posté le 26-11-2006 à 17:33:46
Bien oui, pas en hd... ça sera pas mal, comme un bon jeu de ps2!
Marsh Posté le 26-11-2006 à 20:45:12
Salut, Pour les consoles "next gen" c'est obligatoire, en plus t'aura un lecteur de films HD aussi(sur 360 ou PS3), sans parler du multimédia center possible avec son PC et la 360(le tout en HD biensur), de la VOD(Vidéo a la demande) en HD aussi disponible bientot sur Xbox live(sérié, films etc...), et même upscaller ces DVD via ces consoles ou un lecteur a part etc...La TV par satellite(Freebox, TPS HD etc...) on s'enfou un peu c'est pas la raison qui fait qu'on prend une TVHD. Bref c'est vraiment consiller d'en avoir une, surtout avec une console next gen, car c'est vraiment extraordinaire la qualité d'image. Par contre prendre une TVHD en dessous d'un mètre je trouve que ce n'est pas vraiment utile, mieux vaux t'orienter vers une TVHD d'au moins 101/107 cm pour vraiment en profiter, compte 1000 uros environs pour déjà trouver des 127 cm HD ready...
A +
PS : Sinon autant garder sa PS2 ou Xbox1 dans ce cas, les derniers jeux sont jolis aussi en SD sur ces support "current gen" et t'economiseras de l'argent, car les consoles next gen c'est pour la HD et que la HD c'est tout l'interet, tu verrais gear of war par exemple sur ma 127 cm tu comprendrais de suite ce que je veux dire...
Marsh Posté le 26-11-2006 à 20:47:54
OliverDivX a écrit : Salut, |
meme free propose france television en HD....et ce n'est qu'un debut
Marsh Posté le 26-11-2006 à 20:48:53
Vynz101 a écrit : Surtout de ne pas prendre la PS3 ou la télé HD par satellite puisque ça ne se verra pas sur ce que tu auras comme télé! |
c'est drole meme sur un CRT 82cm de bonne qualité je vois la difference....
mais cela dit c'est vrai que pour 600 tu trouves des CRT 82 cm, 100hz (avec traitement numerique de l'image), chez philips tu as la technologie pixel plus 2 qui est vraiment sympa (30% de pixels en plus), et puis un son a la hauteur
Marsh Posté le 26-11-2006 à 20:50:44
mikkado1 a écrit : c'est drole meme sur un CRT 82cm de bonne qualité je vois la difference.... |
400 000 pixels pour 1 jeu en SD, et + de 2 000 000 de pixels sur un jeu en HD, clair que la difference se voit, sans même parler des teintes, couleur, contraste etc...et ca quelle que soit la taille de l'ecran.
Pour le son les jeux sont tous en Dolby Digital 5.1 mini ou les films d'ailleurs, l'audio est vraiment le truc a zapper sur une TVHD, car y a des TV ou la partie audio fait 30% du prix, et quand ce prix est infierieur a 1000 uros je te laisse imaginer la qualité du traitement video(truc le plus important), surtout qu'on trouve des HC 5.1 a bas prix et ce sera tjs mieux que le son une TV, de toute facon pour les consoles next gen une TVHD est obligatoire, avec une pixel + 2 il va le regretter tot ou tard et ce sera du blé en moins pour sa TVHD, mieux vaux economiser et patienter que d'acheter une cathodique aujourd'hui, c'est du blé de foutu en l'air...
Marsh Posté le 26-11-2006 à 22:23:28
wilckox1 a écrit : 400 000 pixels pour 1 jeu en SD, et + de 2 000 000 de pixels sur un jeu en HD, clair que la difference se voit, sans même parler des teintes, couleur, contraste etc...et ca quelle que soit la taille de l'ecran. |
n'importe koua
HD ou pas y'a aucune différence pour les couleurs et le contraste... en plus pas mal de lcd ont moins de 16Millions de couleurs donc c'est eux qui limitent les teintes (et meme les lcd certifiés 16M de couleurs ont moins de teintes dans les couleurs sombres, donc c'est pas du VRAI 16M car 16M de couleurs permet d'avoir des dégradés parfaits, foncés ou clairs)
Marsh Posté le 26-11-2006 à 22:58:34
wilckox1 a écrit : mieux vaux economiser et patienter que d'acheter une cathodique aujourd'hui, c'est du blé de foutu en l'air... |
ou acheter un crt en attendant 2/3 ans que les full hd et les technologies qui effacent les quelques defauts du lcd soient abordables
apres chacun est libre de son choix
perso j'ai acheté un bon crt il y a 2 ans et je me dis que je l'ai fait a la bonne date
mais aujourd'hui c'est vrai que c'est plus aussi evident !
Marsh Posté le 26-11-2006 à 23:01:17
Moi je l'ai achetée il y a 1 an, et je pense que ça vaut le coup, pour le prix y'a pas photo...
Marsh Posté le 27-11-2006 à 10:21:35
xphanoo a écrit : n'importe koua |
Bon je pensais qu'ici au moins un suivais , ne me redis plus jamais n'importe quoi ou je t'humilie sur place j'espère que tu comprendras bien ce que je viens de dire pour m'éviter de le faire vraiment, enfin je l'espère pour toi surtout.
Marsh Posté le 27-11-2006 à 10:32:59
mikkado1 a écrit : ou acheter un crt en attendant 2/3 ans que les full hd et les technologies qui effacent les quelques defauts du lcd soient abordables |
Oui sauf que lui la PS3 c'est en mars et pas dans 2 ou 3 ans, moi j'ai la Xbox360 et je peut te dire que c'est "vital" une TVHD, ou alors le mieux c'est de n'avoir jamais vu avant un jeu next gen tourner sur une bonne TVHD ou un film(HD-DVD ou BR), parce que si oui c'est 600 uros de foutu en l'air pour la PS3, si déjà il lache 600 uros pour la PS3(jeux & films) je crois que la TVHD est utile de suite et pas dans 2/3 ans, enfin ca le regarde il fait ce qu'il veux, mais bon y a des achats qui ne se font jamais seuls surtout dans les achats next gen, genre je m'achète du "next gen" mais je ne peut pas en profiter... ...
A+
PS : (quand je dis vital c'est relatif, hein, y a des enfants gens qui meurts de faims et de maltraitance, ca c'est une priorité avant, mais si ce n'est pas ca pour toi alors une TVHD s'impose avec tes appareils next gen, et lui ce sera la PS3 pour commencer ce qui n'est pas si mal car films et jeux via HDMI et cela même en 720p/1080i s'il ne prend pas une fullHD, une HD Ready va très bien aussi je trouve, en tout cas mieux qu'un cathodique. Et il n'y a pas que les LCD en TVHD, ta les retro DLP qui sont fantastiques, grand et pas cher, le meilleur rapport qualité/prix aujourd'hui car dans les 1000 uros environs a +/- 10% tu du 127 cm HD Ready avec une qualité d'image extraordinaire en jeux et en films HD, et puis mieux vaux attendre de savoir si dans 3 ans on est tjs en vie pour profiter de la vie c'est bien plus malin, s'il a le blé qu'il fonce, se renseigne sur quoi prendre exactement puis qu'il prenne sa TVHD avec sa PS3 ! ...)
Marsh Posté le 27-11-2006 à 12:14:59
wilckox1 a écrit : mais bon y a des achats qui ne se font jamais seuls surtout dans les achats next gen, genre je m'achète du "next gen" mais je ne peut pas en profiter... ... |
c'est drole, ici meme sur un vieux crt de pc la difference de visuel entre une ps2 et une ps3 est flagrante....
tout ce que je disais c'est que quand tu n'as pas les moyens il vaut mieux prendre un bon crt qu'un mauvais lcd (ou economiser)
et puis pas besoin d'avoir les tous derniers graphismes de la mort qui tuent pour s'eclater sur un jeu (qui a dit Wii ?? )
tiens ca me fait penser que j'ai testé Wii tennis samedi
Marsh Posté le 27-11-2006 à 12:42:18
Franchement une TvHD c'est redecouvrir la television quand tu passe d'un SD a un HD ya meme pas de comparaison possible.Apres il faut savoir que la qualitée de l'ecran change enormement en fonction du contraste de la luminosité et surtout de la marque.
Moi perso pour ma petite xbox 360 j'ai opté pour un samsung Le37R74BD en 32' soit 94 cm en 5000:.de contraste et a 500:1 de luminosité et a 12.8milliard de couleur et ba franchement sa pete.Limite ta retine eclate telement le niveau de detail est abusé.Une modique somme 1400euro a peine c'est pas cher payer.De toute facon c'est un investissement mais c'est un plaisir avant tout.
Marsh Posté le 27-11-2006 à 18:14:18
Je rappelle aux participants que le budget du monsieur est 600. Alors oui la HD c'est incomparable, mais à 600 ça ne sert pas à grand chose...
Marsh Posté le 27-11-2006 à 18:47:58
Je suis daccord n'achete pas de hd a 600 euro
Economise un petit peut et achete toi quelque chose qui claque.
Marsh Posté le 27-11-2006 à 20:05:15
DarkLink38 a écrit : Franchement une TvHD c'est redecouvrir la television quand tu passe d'un SD a un HD ya meme pas de comparaison possible.Apres il faut savoir que la qualitée de l'ecran change enormement en fonction du contraste de la luminosité et surtout de la marque. |
+1, moi je me suis pris le retro Thomson 50DLY644(1149 uros + 5 ans de garantie, acheté fin 2005) + la 360 aussi, encore moins cher et 127 cm ...
Donc pour conclure il doit encore economiser un tout petit peu, mais bon il va mettre 600 uros dans la PS3, mieux vaux augmenter le budget TVHD et reduire celui de la console en prenant une 360 a 299 uros, ca fait 300 uros en plus pour la TVHD, soit 900 uros c'est deja mieux, et la 360 n'a rien a envier a la PS3 pour les jeux, la HD, l'online, le media center, la manette etc...Enfin je dis ça je dis rien, y a defois faut savoir faire des compromis, si vous connaissiez les miens vous diriez ça aussi...
A +
Marsh Posté le 27-11-2006 à 20:29:18
+1 je vous direz sa demain si mon achat de 1400euro vaut vraiment le coup pour ma part j'achete le lcd pour ma xbox 360 et mon dvd je l'ai prit sur 12mois ce qui me fait 125 euro par moi avec 150 euro d'apport environ avec une garanti de 5 ans(extension chez darty) pour un samsung LE37r74BD de 94cm.
Fait ton choix mais ne depensse pas ton argent inutilement.
Marsh Posté le 27-11-2006 à 21:20:45
wilckox1 a écrit : mais bon il va mettre 600 uros dans la PS3, mieux vaux augmenter le budget TVHD et reduire celui de la console en prenant une 360 a 299 uros |
a noter qu'entre le DD remplacable et l'OS libre la PS3 risque a terme de couter moins chere qu'une 360 (on vois les premiers jeux debarquer...)
Marsh Posté le 27-11-2006 à 21:56:06
Pas si sur car le pack premium comprenant les lecteur de cartes flash ainsi que la quasi totalitées des option ne pouron pas etre rajoutées.
Franchement 600 euro pour une console sa fait franchement tres cher surtout qu'il sagit d'un copier coller de la xbox et de la wii mise a part le lecteur de carte flash et le blueraie.
Mais le sujet est : reflechi bien pour ton poste lcd moi sa ma prit un ans(depuis l'accisition de ma xbox360) et avec le temps j'ai fait le bon choix.Les graphisme de la xbox 360 ne risque pas d'etre depasser d'aussi tot lorsqu'n joue a un Gears of war sur HD la claque est spontanée .J'ai encore une marque rouge juste là,res de mon oeil lol.
Marsh Posté le 27-11-2006 à 22:11:40
DarkLink38 a écrit : |
mouai
enfin la xbox reste un des meilleurs media center (niveau prix surtout) avec en plus des jeux gratos
et la ps3 prends le meme chemin...
enfin bref c'est pas le sujet
Marsh Posté le 27-11-2006 à 23:08:34
ReplyMarsh Posté le 27-11-2006 à 23:18:46
ba non !
heu.... non !
je parlais des jeux gratos sur le live evidement ! (pitié appelez pas sarkosy !)
Marsh Posté le 27-11-2006 à 23:50:07
je compte prendre cette ecran sur pixmania c'est le mirai il a l'air pas mal pour le prix qu'il coute 650
vous en pensez quoi ?
j'ai u des avis plutot positive
http://www.pixmania.com/fr/fr/316471/art/m...#fichetechnique
Marsh Posté le 28-11-2006 à 00:01:20
je connais pas
en 30 secondes de recherches j'ai trouvé des tests assez moyens (pas sur les télés mais sur les moniteurs)
mon avis est que tu patientes quelques mois pour avoir un budjet superieur et attendre que les prix baissent encore un peu
Marsh Posté le 28-11-2006 à 00:05:22
Et puis deux avis sur un écran ça me paraît un peu léger au niveau de la représentativité...
Marsh Posté le 28-11-2006 à 07:26:13
Sourtout que les avis on l'air d'avoir ete organisé par l'auteur du site.
Je cite :j'ai ete surprix lorsque j'ai debalé mon lcd car je ne l'avait pas vu avant (en vrai).(Quel imbecile.)
Marsh Posté le 28-11-2006 à 15:46:00
Salut!
Je voudrais pas faire de pub (et je n'ai pas d'actions chez eux), mais pour 600 tu peux avoir une 67 cms LCD de qualité (cf pub Grosbill LG 26LC2R). Après je serais toi, j'attendrai de réunir 1500 et là tu commence à avoir des 101/107 cms de très bonne qualité (Samsung, Philips, Toshiba, etc...).
Marsh Posté le 28-11-2006 à 15:57:24
DarkLink38 a écrit : Pas si sur car le pack premium comprenant les lecteur de cartes flash ainsi que la quasi totalitées des option ne pouron pas etre rajoutées. |
On s'enfou du lecteur de cartes intégrées puisqu'on peut directement brancher les appareils qui intègrent ces cartes(APN, Lecteur MP3, Ipod, PSP, Camescope etc...) sur la 360, donc lecteur de cartes inutile et facultatif puisqu'on peut directement brancher l'appareil sans sortir la carte a chaque fois, ce qui franchement mieux finalement... Et sinon la 360 n'a rien de moins que la PS3, je dirais même beaucoup plus car Xbox live par exemple est très loin d'être rattrappé par le live de la PS3, et ca tu peut en être sur et certain, quand au reste ca se passe de commentaires car MS a bien evidemment un enorme avantage sur Sony(je ne sais pas si vous savez vraiment ce qu'on peut faire en media center depuis la 360 et son PC, mais c'est enorme, mais vraiment enorme)...Enfin bref le trcu c'est de surtout bien comprendre le truc pour esperer en apercevoir les qualitées réelles, l'avantage surtout c'est que tu as une console next gen a 299 uros, et ensuite tu peut acheter uniquement ce que tu as besoin et ce que tu veux, et ainsi MS ne force personne a payer la totale pour les gens qui n'utilisent finalement que le tier des accessoires fournis en standard comme sur la PS3, tu veux pas de Wifi, ben tu l'achète pas, tu veux pas d'HDD et qu'une carte memoire, idem, tu veux pas payer 200 uros pour un lecteur HD de suite, idem, etc...etc...J'en connais plein qui avec une core et une carte memoire ca leurs suffit amplement sur leurs cathodiques, et même la premium qui est complète coute tjs 200 uros de moins que la PS3 premium et MS te force pas a payer le lecteur HD, mais te laisse le choix de le prendre ou non selon tes envies et tes moyens surtout, et franchement faut absolument essayer xbox live au moins une fois dans sa vie pour voir ce que c'est vraiment, car franchement c'est le meilleur service online que j'ai jamais vu, c'est vraiment un truc ultra complet, optimisé et très agréable, faut vraiment bien se renseigner et essayer avant, car je crois surtout que beaucoup ne connaissent pas et ont de fausses opinions de la 360, car pour le prix c'est vraiment ce qui se fait de mieux de nos jours et ca tous supports confondus egalement(quand je te dis ça je le dis pour l'auteur du topic en même temps ).
+ 1 sinon pour GoW c'est une vraie tuerie graphique, quel pied, et ce n'est que le début, et en plus grace a MS on aura pas a être emmerdé avec l'HDCP avant 2011/2012 et donc on pourra profiter des films HD sur YUV, VGA, DVI et HDMI au choix, ca force pas a utiliser l'HDMI et c'est super pour tout ceux qui ont des TVHD non HDCP aussi, la 360 gère le 1080p aussi, manque juste encore une toute petite chose pour qu'elle soit finalement parfaite, un cable HDMI, tout le reste frole la perfection.
Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:35:41
bonjour
je me pose cette question car je compte acheter un ecran lcd est vu le prix que sa coute et la qualiter a l'arrivé
car j'ai petit budget de 600 de quoi prendre un ecran lcd moyen en 70cm et trés moyen en 80cm.
donc je me demande si il vaut mieux prendre un catodique samsung a 250 de bonne queliter qu'un ecran plat de mauvaise qualiter .
l'utilisation que je compte en faire dans l'avenir c'est de jouer a la ps3 et la tvhd par satellite.
j'attends vos reponse merci