Téléviseur écran plat 82 cm ?? - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 18-05-2005 à 21:19:21
les SONY trinitron !!!!
Les philips sont un peu plus cher dans meme gamme, mais le matos interne est identique, philips et sony utilisent le meme matos !
Preference a sony, tu devrais aimer !
Marsh Posté le 19-05-2005 à 09:39:49
Je viens de le commander hier soir !
Au début, j'ai flippé car il n'y en avait plus en stock hier matin, mais hier soir, c'était revenu.
Ca ne devrait pas durer...
Marsh Posté le 19-05-2005 à 10:34:28
Dkiller a écrit : Panasonic, ya rien de mieux |
Tout à fait d'accord
J'ai acheté il y a 2 mois un 82 cm 100 Hz de chez Panasonic et j'en suis très satisfait et pour un prix très correct (un peu moins de 700 ). L'image est absolument superbe!
Marsh Posté le 19-05-2005 à 10:52:10
Ca me fait repenser à lui
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =5#t600475
Marsh Posté le 24-05-2005 à 08:00:42
Dkiller a écrit : Panasonic, ya rien de mieux |
DavidTrier a écrit : Tout à fait d'accord |
Tout a fait d'accord avec lui, y a rien de mieux ??
Mais dis moi as tu deja essayé toutes les autres equivalente avant de dire ça ?
Je suis sur que non...et meme si c'etait le cas faudrait etre un professionnel au courant du matos embarqué pour dire ça, ce qui n'est pas le cas sinon vous n'auriez jamais dit ce que vous avez dit....
bref, je vous souhaite de vous amusez avec vos super 100 HZ qui servent a rien !
salut!
Marsh Posté le 24-05-2005 à 08:24:14
wilckox a écrit : Tout a fait d'accord avec lui, y a rien de mieux ?? |
Le 100hz est-il intéressant ?
Marsh Posté le 24-05-2005 à 11:35:30
wilckox a écrit : Tout a fait d'accord avec lui, y a rien de mieux ?? |
Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:01:10
Ben le 100 Hz est utile surtout pour ceux et celles qui regardent la TV 12 heures d'affiler et ce presque tous les jours, la oui ce sera moins fatiguant pour les yeux...(mais bon mois ca fait 15 ans que je regarde la TV 5/6 heures par jours en 50/60 Hz et mes yeux vont tres bien, c'est juste pour les tres tres longues durées)
Mais sinon si tu regardes la TV normalement une 50/60 HZ va tres bien, les 100 Hz scintille meme plus sur certains DVD et supports que les 50/60 Hz...
c'est tout simple va dans une grande surface prends 2 meme TV de meme marque et une 100 Hz et une 50/60 Hz et lance un DVD et regarde(mets les reglages video identiques sur les 2) et regarde, tu verras ce que ca donne, moi je me suis amusé a ça pendant des mois sur pleins de marques differentes...
a part le prix plus elevé et la fatigue des yeux et du cerveaux(mais qu'apres mini 12 heures d'affillés) en moins, y a rien de plus avec le 100 Hz...(c'est surtout un coup marketing cette affaire, plus qu'autre chose en tout cas, tous les vrais specialiste t'expliqueront ça plus clairement que moi, pas les menteurs/vendeurs, mais les vrais specialistes honnetes)
Moi de tte facon je m'oriente vers un plasma ou VDP pour aller avec la xbox 360 qui arrive en novembre....HDTV oblige !(je garderais ma TV actuelle qui est quand meme une 16:9 etc.. tte recentes etc... pour la TV de tous les jours)
Marsh Posté le 24-05-2005 à 19:57:01
ReplyMarsh Posté le 24-05-2005 à 19:58:32
Je sais pas, la mienne date de 2001 mais l'image est l'une des meilleures que j'ai pu voir
Marsh Posté le 24-05-2005 à 20:02:30
Ah la je prefere, enfin tu la dis, "que tu ai pu voir"...
Bravo tu as gagné aussi !
Marsh Posté le 25-05-2005 à 23:59:26
moi je dis : philips pixelplus, et je remporte le match car le mode pixelplus est en 75Hz! ;-)
Marsh Posté le 26-05-2005 à 07:54:41
[Mode Joke : ON]
pour un serial looser remporter un match doit faire du bien, non ?
[Mode Joke : OFF]
Marsh Posté le 26-05-2005 à 18:44:47
wilckox a écrit : [Mode Joke : ON] |
lol! c'est un pseudo qui vient d'un film culte...pour les connaisseurs: "4 garçons plein d'avenir"...
Marsh Posté le 27-05-2005 à 21:00:45
Alors pour quelqu'un comme moi qui n'utilise sa Tv que pour des dvd , vous me conseillez un 50hz ?
Marsh Posté le 27-05-2005 à 21:04:46
Non le 100Hz est très bien, suffit d'avoir une bonne tv c'est tout
Marsh Posté le 27-05-2005 à 21:07:16
oui et le 50/60 Hz aussi, et c'est moins cher...
si tu peut essayer les 2 dans un magasin, fait le, et ensuite tu verras bien la difference entre les 2, a mon avis c'est suffisant...
mais bon regarde par toi meme, y a rien de tel...
combien tu veux investir ?
Marsh Posté le 27-05-2005 à 21:12:44
wilckox a écrit : oui et le 50/60 Hz aussi, et c'est moins cher... |
Perte sèche tu veux dire
Marsh Posté le 28-05-2005 à 07:31:44
Le problème est que j'ai déjà une 100hz, c'est une vieille Sony 4/3 mais elle part en live en ce moment. Je me pose donc la question.
Marsh Posté le 28-05-2005 à 09:35:59
En tout cas pour le prix celle que tu cites plus haut (SONY KV32CS71 82 cm 16/9 à 599) elle ira très bien...rapport qualité/prix ca va etre dur de trouver mieux...
Maintenant reflechi bien, moi perso j'ai lacher y a qqs mois aussi 600 uros dans le meme Sony, et maintenant je veux en changer pour l'HDTV....
Marsh Posté le 28-05-2005 à 09:50:07
wilckox a écrit : En tout cas pour le prix celle que tu cites plus haut (SONY KV32CS71 82 cm 16/9 à 599) elle ira très bien...rapport qualité/prix ca va etre dur de trouver mieux... |
Je crois que la 82cm sera trop grande. et en 70cm, les 100hz sont trop chères par rapport aux 50hz.
Marsh Posté le 28-05-2005 à 09:53:21
10 cm c'est pas grand chose....mais une 71/72 cm est pas mal non plus...
Ma fille a une Sony 71 cm 50/60 Hz 16:9 modele en dessous de la 82 citée avant, et honnetement c'est vraiment du tout bon niveau qualité d'image pour les DVD(RGB), TV, jeux consoles(RGB) etc....
Marsh Posté le 28-05-2005 à 12:32:38
wilckox a écrit : 10 cm c'est pas grand chose....mais une 71/72 cm est pas mal non plus... |
Merci
J'ai vu une Thomoson (PM100 ou PW100 ?), qu'est ce que ça vaut ?
Marsh Posté le 28-05-2005 à 12:40:37
Certaine télévision CRT peuvent afficher l'hdtv... Il y a une samsung je crois qui peut... : Le WS-32Z308
C'est un slimfit donc moins de 40cm de profondeur, mais quand même 60 kg lol
Par contre il support le 1080i...
Marsh Posté le 28-05-2005 à 12:51:12
Personne de parle jamais de cette marque (tout le monde ne parle que des Pana Sony et Philips, à croire qu'il n'y a qu'eux), mais moi j'ai un JVC et j'en suis très content.
Peut être cela vaudra-t-il le coup de regarder également de ce côté là.
Bonne chance.
Marsh Posté le 28-05-2005 à 22:09:40
ben pana, sony et philips sont reconnues pour etre les meilleures.
mais nul doute que certains modèles JVC sont excellents!
le principal c'est d'y trouver son compte et que la tv et son image nous plaise..apres, ce ne sont que broutilles!
Marsh Posté le 29-05-2005 à 11:02:50
slt ! moi aussi je me suis laisser tenter par une 32" et je me suis orianté vers une daewoo 3220
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
j'en suis pleinement satisfait c'est une vrai merveille
Marsh Posté le 30-05-2005 à 16:00:51
wilckox a écrit : Mais dis moi as tu deja essayé toutes les autres equivalente avant de dire ça ? |
Bon, d'accord tu as raison : il aurait fallu dire "parmi ce que je connais, il n'y a rien de mieux".
Moi, je faisais référence à mon expérience récente sur le sujet. J'ai fait le tour de pas mal de magasins pour acheter ma TV Panasonic (y pas mieux ) et je n'ai effectivement rien trouvé de mieux, A MON GOUT, avec un prix équivalent.
Certes, j'ai vues des images plus belles mais sur des TV qui valaient entre 1200 et 1500 .
Maintenant, moi je me marre quand tu écris des trucs du genre "vos super 100 HZ qui servent a rien" !!!
Je vais te raconter une anecdote qui m'est arrivé il y a bien longtemps : je me balladais dans un magasin TV Hifi comme cela m'arrive souvent car c'est un domaine que j'adore. Et je jetais un oeil distrait sur les TV (toutes cathodiques à l'époque). D'un coup, j'ai été vraiment scotché pas une télé Sony qui avait une image que je trouvais fabuleuse, et différente des autres. L'image était très belle (mais pour cela le 100 Hz n'apporte rien) et très stable (le principal avantage du 100 Hz).
Tu as deviné : je venais de voir pour la première fois de ma vie une télé 100 Hz! Alors, non non et non le 100 Hz n'est pas qu'un argument commercial!
Il est aussi vrai que certaines marques font des 100 Hz très moyens et pas mieux que des 50 Hz, mais un bon 100 Hz peut vraiment être un régal pour les yeux si tous les composants sont à la hauteur évidemment.
Pour en revenir aux télés Panasonic, depuis que j'ai la mienne (cela doit faire 2 mois maintenant), il m'arrive encore souvent en regardant un DVD d'être surpris par la qualité de l'image, pour une télé qui coute moins de 700 !!!. Ce qui me surprend le plus par rapport à mes anciennes télés, c'est que les noirs sont vraiment noirs, et cela donne un contraste impressionnant à l'image.
Voilà. Je voulais jsute faire partager mon expérience. Je vous assure que les Panasonic méritent le détour.
Marsh Posté le 30-05-2005 à 17:40:05
serial loser a écrit : ben pana, sony et philips sont reconnues pour etre les meilleures. |
Elles sont reconnues pour être les meilleures? Perso, je dirais surtout qu'elles sont reconnues pour être très présentes sur le marché français.
Ce qui m'embête en fait, c'est de toujours retrouver principalement les 3 même marques dans les posts afférants aux TV, même si l'un des avantages de recommander ces 3 marques est qu'on peut les trouver quasi partout une fois qu'on a fait son choix.
Sinon, je suis d'accord avec toi pour le reste.
Marsh Posté le 30-05-2005 à 18:32:36
Ok si tu est convaincu c'est le principal, techniquement c'est une autre histoire
Marsh Posté le 30-05-2005 à 19:47:43
thanios a écrit : Elles sont reconnues pour être les meilleures? Perso, je dirais surtout qu'elles sont reconnues pour être très présentes sur le marché français. |
ben quand les tv gagnent des prix aux différents salons ou jury qu'il peut exister, je dis oui, elles sont considérées comme les meilleures.
Marsh Posté le 16-05-2005 à 23:40:22
J'envisage un achat d'un écran d'environ 80 cm, pour 600/700 max.
Quelles sont les meilleurs adresses pour TV ?
Le 16/9 me semble un meilleur choix, quel avantage reste-il au 4/3 ?
Par exemple, ce SONY KV32CS71 82 cm 16/9 à 599 est-il une bonne affaire ?
Merci d'avance.
---------------
Shaquille O'Neal : "Me shooting 40 percent at the foul line is just God's way of saying nobody's perfect."