15 heures continues aujourd'hui sur le forum et ailleurs n'ont pas suffies à déterminer un choix
qui se serait reglé en 15mn il y à 10ans pour le choix d'un téléviseur
 
Partant du principe que manger sert à se nourrir... et qu'un téléviseur sert à regarder des chaines télévisées
de surcroit certaines étant soumises à notre chère redevance tv
 
Partant du principe que ce n'est pas une station de jeux, que l'on y visualise quelques fois des dvd/div-x/vhs/photos...
 
Partant du principe qu'un LCD se comporte bien sur la TNT, que bien nombre des gens
se demandent si avec leur numéricable ou autre il en va de même
 
Partant du principe qu'une certaine catégorie d'utilisateurs n'à pas forcement toute la facultée
à comprendre et même à choisir un produit devant un vendeur soumis à ses objectifs de vente
 
Partant du principe qu'aujourd'hui un séjour en appartement neuf mesure en moyenne 18m2 (tendance à la baisse)
et qu'une palette de gens situent leurs choix sur un 32 voir un 37 pouces max. à cause du recul (2.5 à 3m env.) et du prix
 
... alors à quel prix, TNT intégrée, 100hertz ou pas, sd/hd , trainées, contraste, son,...   ...plasma? (euh non )
 
Apportez votre expérience, votre analyse, votre coup de coeur
Novembre 2007, quel LCD en bon rapport/qualité/prix pour la famille lambda..?  

Mon général, je dis que rien ne vaut le vidéo projecteur !

nan serieux, un video projecteur pas cher dans un petit salon et dans les mains de monsieur ou madame tout le monde
merci mais relis le sujet

Les gens sont moins con que tu ne croies, tout le monde a projeté un jour des films en super 8 ou des diapos.
 
Il suffit juste d'apprendre aux gens que la vidéo projection est infiniment mieux qu'un écran de TV (TFT ou CRT) et d'arrêter de lobotomiser les gens avec du matraquage publicitaire à base de LCD ou de Plasma !!!
 
Ce n'est pas adapté à toutes les situations, on est bien d'accord, mais ça pourrait être infiniment plus répandu que ça ne l'est actuellement.

Tu ne peux pas comparer une installation provisoire qui servait 2 heures par an au retour des vacances (et gonflait d'ailleurs tout le monde en dehors du photographe/cinéaste hobbyiste ) à une installation permanente qui sert quotidiennement.
 
Intégrer correctement un vidéo-projecteur dans un salon/salle à manger est un casse-tête pratiquement insolvable pour 99% des gens.

C'est clair, le monsieur il parle de regarder les chaines télévisées pour une famille ordinaire, c'est à dire comme bien souvent la télé allumé avec Arthur qui ouvre des boites et toute la smala qui s'agite dans l'appartement en meme temps, sans vraiment regarder (heureusement pour eux d'ailleurs, lobotomie évitée de peu   ) et le tout avec la lumiere allumée.
Donc le vidéoprojecteur.............

Dans ce cas : Mc Do et n'importe quel truc-qui-bouge-et-qui-fait-du-bruit.
Les gastronomes, quant à eux, s'orienteront vers un 42" ou 50" à plasma.

serieux, non
on chreche une télé qui sert à regarder des dvd mais aussi ushuaia, thalassa, du foot, du rugby, tennis, cyclisme, rallies....
avec du materiel simple à installer, peux encombrant, performant ou pas,
mais surtout qui fait oublier que l'on viens de troquer son crt pour un lcd mediocre
c'est le cas de beaucoups d'utilisateurs qui hesitent, pas surprenant

 
tu sort du sujet, désolé, je comprends que tu defendes tes ... mais on sort du sujet

En effet un vidéo projecteur est plutôt mal adapté pour regarder la TV tous les jours, PPDA toussa.
Par contre c'est facile à utiliser et c'est l'idéal pour les films surtout accompagné avec un home cinéma digne de ce nom.
 
@tapiocca
Un LCD 100 Hz coûte plus cher et n'apporte pas grand chose.
Ils sont tous HD ou HD Ready mais avec un 32" ça n'apporte pas grand chose et de toute façon en hertzien ça n'existe pas. Il faut la TNT (2008) mais un démodulateur spécial est nécessaire, ceux intégrés ne permettent pas la HD pour l'instant.
Pour le choix il faux regarder en magasin. Il vaux mieux choisir dans les marques comme Philips, Sony, Toshiba, Panasonic, Samsung, etc
Il faut éviter les marques bidons des grandes surfaces en général moins chères mais de mauvaises qualités.

 
he ben voila, arsene, ja t'apprecie bcp pour ta reponse
je pense qu'avec des gens comme toi, on va aller droit au but
merci a toi, encore...

j'ai besoins que t m'explique le rapport

Donc, je t'explique ce que tu as toi-même écrit.
 
Tu nous dis vouloir juste te "nourrir" et "regarder des chaines télévisées".
Il t'est alors très facile de faire un choix : Mc Do (ou Quick, ou Flunch) et n'importe quel téléviseur.
 
Face à si peu d'exigences, pourquoi solliciter des avis éclairés ?
 

Enfin un qui comprends

 
nous mangeons comme nous dormons
 
je n'ai jamais qu'il fallait manger n'importe quoi pas plus plus faille dormir par terre
 
tant mieux pour les gastronomes, la haute gastronomie mais à quel prix?
et tant mieux pour ceux qui dorment sur du dinlopilo
 
il me semble le pour la télé telle quelle s'impose aujourd'hui,
il est bon trouver le meilleur compromis,
s'il fallait que je tranche sur de la merde ou du fois gras, je n'aurais besoins d'aucun autre avis que le miens ( fois gras sans aucun doute)
 
 
tu déroute le sujet en faisant du zelle sur une expression que tu as compris un soir de grande forme   , je te souhaite une bonne forme, la meilleure possible
 
serait il possble après ce demarrage raté, d'avoir un regouprment d'idées
 
certaines personnes m'ont dit se noyer dans la lectur de topics qui couvrent pas loins de 200pages
 
et de revoir toujours les memes questions se poser,
et de revoir toujours les memes gens se lasser d'y repondre, quoi de plus normal
 
recap : un lcd de autours de 900 a 1000€, genre 42'' pour des films de tous les soirs, du sport, des dvds, en gros quoi mais de bonne qualité numérique  
 
merci a ceux qui auront compris et voudrons bien y participer dans de bonnes conditions, c'est le but d'un forum

un exemple parmis des centaines:  
 
j'ai un gros problème. Après 3 mois d'utilisation sans soucis, depuis hier, j'ai l'image de mon LCD qui est devenue sombre et ralentie. Je n'ai rien touché et malgré tout le problème est bien là ! j'ai modifié le contraste en le diminuant et l'image devient encore plus sombre :S est ce que quelqu'un aurait une idée ?? car là ca devient vraiment merdique merci d'avance!
 
réponse:
j'y connais rien mais bon, t'as pas une garanti la ou tu l'as acheté? j'hesite justement entre celui la et le sony 32S3000E, dans tous les darty ou je vais les demos sur le samsung ont l'air plus fluide et belle par rapport au sony, je sais pas lequel je vais prendre surtout que le sony vient de passer a 811€ et le samsung a 845€ chez darty, j'ai 900€ de bon cadeau a depenser, ma xbox attend sa futur tv hd...  
 
bref il ne vient pas pour aider mais pour se faire aider dans son choix, voir se rassurer
 
ben pour des gens comme moi qui ne pouvons pas passer trop de temps sur le forum, pas facile de se faire une idée, noyade assurée    

Le "What Hi-Fi " du mois publie un comparatif sur un certain nombre de plasma-lcd.

Le Samsung LE32R86BDX est tellement beau qu'à la maison on le regarde éteint. Et ça fait moins mal aux yeux. Moins mal aux neurones (pas d'émission débile), et c'est économique en courant (en marchant aussi d'ailleurs (straits)).

Excuse mes pauvres facultés d'être un tantinet réfractaires à tes fuligineuses bobo-fulgurances.

 
rien à faire  

 
   ouhais c'est ça, pouarff, rien ne t'oblige à me caguer,  
je n'ai pas envie de perdre de temps comme cela,
même si... c'est ce que je suis en train de faire
 
ne pourries pas mon post,
que vont lire les lecteurs?
 
comme nous l'avons déjà constaté, les sujets perdent parfois le nord-ouest..
sujets mal exprimés et reponses intempestives, 1 point par tout
 
s'il vous plait, revenons à mon sujet (mal exprimé) je prends sur moi  

Salut,
 
tout d'abord, je ne suis pas un spécialiste mais je peux peut être d'aider. Si jamais je dis des bétises, un forumeur me corrigera.
 
Si tu dis que ton utilisation sera principalement la TV, peut être qu'un FullHD n'est pas nécessaire.
Quelqu'un qui va acheter un FullHD, c'est qu'il a envie de regarder des Blu Ray ou des HD DVD ou de jouer à la PS3 ou à la BOX360, ce qui à priori, n'es pas ton cas.
EN plus, regarder la TV sur une Full HD n'est pas le top et l'image sera certainement meilleure sur une HD Ready.
 
Donc, je pense qu'il vaut mieux s'orienter vers un HD Ready. Ceci est d'autant plus vrai qu'avec le recul que tu dis (au délà d'une certaine distance, l'oeil ne fait plus la différence entre FullHD et HD Ready).
 
Maintenant, si tu t'orientes vers des modèles en HD Ready c'est pas le choix qui manque. Surtout dans ta tranche de prix.
 
Ensuite, plasma ou LCD, j'aurais tendance à dire plasma. L'image est plus belle que sur un LCD (Le plasma a un meilleur contraste que le LCD). Même si c'est derniers ont pas mal comblé leur retard.
Les plasmas ont un problème de marquage de dalle si tu laisses une image fixe pendant plusieurs heures (typiquement, les cadrans de vitesses et autres compte tours dans les jeux de voitures). Si tu joue pas, ce défaut te concerne pas.
 
 
 
Voici quelques exemples (juste pour l'exemple, c'est pas forcement ce qui se fait de mieux) :
plasma :
- un panasonic : http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2PX71E.htm
- un philips : http://www.lcd-compare.com/televis [...] P5532D.htm
lcd :
- http://www.lcd-compare.com/televis [...] 3030DG.htm
- http://www.lcd-compare.com/televis [...] 42AD5E.htm
 
Il faut aussi voir pour la garantie. Par exemple, toshiba, c'est deux ans sur site à partir de 42" je crois.
 
Dernier point, il faut se méfier des grandes enseignes qui règlent bien les téléviseurs qu'ils doivent vendre et déreglent les téléviseurs qui ne leur font pas gagner assez d'argent. J'ai vécu cette expérience il y a deux jours.
 
Je te souhaite de trouver la télévision qui te convient le plus

LEVAREX, quelle class
 
.. ton intervention t'honnore
 
j'espere que d'autres lecteurs sauront en tirer profit
 
pour ma part, le plasma et son marquage me dérange, je m'explique:
j'ai deux enfants et l'idée que le logo targa de mon dvd reste trop longtemps affiché a la fin d'une lecture
car ils sont partis jouer dans l'autre pièce..!
ou bien un logo "en direct" "planete" "voyage" et autres, pose problème
sachant que nous n'auront pas la rigueur nécessesaire durant les 6 premiers mois du téléviseur
(de ce que j'ai pu lire... c'est élémentaire, ex: recommandations chez panasonic)
 
tu ecris que dans mon cas, je ne ferais pas de différence en hd ready et full hd,
alors pourquoi hormis le prix, ne pas prendre du full si cela deviens nécessaire afin de préparer un futur pas trés lointain?
je ne voudrais rien regretter car mon achat serait pour du long terme, enfin je l'espère
 
(ma tv actuelle à 15 ans, thomson 72 cm, nicam stéréo... sourire...mais cela venait de sortir, payée 6500frs à l'époque chez darty,
une technologie simple, innovante sans équivoque à prioris, car une mal information circulait déjà auprès des vendeurs mal formés..!
l'hésitation tenait plus du porte monnaie, semblait t'il
encore fallait t'il être cablé en numérique
et non pas en hertzien pour le nicam, le magnétoscope devait aussi être nicam sinon pas de stéréo non plus)
 
cela était simple, encore fallait t'il suivre certaines règles à condition de les connaîtres
 
de nos jours la technologie semble très poussée en comparaison, alors d'autant plus d'hésitations pour des vieux de la vieille
 
il n'y aurais pas autant de post venant de gens complètement dans le flou, moi y compris,  
tout seul j'aurais surement été droit dans le mur, grâce au forum Hardware, je me sent plus sûr, comme d'hab
 
MERCII

 
mais c'est vrai pour combien de temps, ça?
 
même si je suis en numéricable?

Pour te faire une idée de la HD chez Numerdicable : http://www.generationcable.net/For [...] php?t=6694
 
Bon courage, il y a 100 pages de bugs.  
 
Le blog du câble n'est pas avare non plus de commentaires particulièrement élogieux :
http://blogducable.com/2007/11/cab [...] mises.html
 
Voici ce qu'on lit à propos de la stupéfiante Cable Box HD :
 
"J'ai omis de lister les bugs dont je suis affligé depuis le début car la liste est un peu longue. Les principaux : programmation régulièrement effacée, enregistrements interrompus au bout d'une ou de plusieurs minutes pour cause de chevauchements inexistants, freeze/blocages/initialisation et tout le toutim.  
 
J'y ajouterais la conception calamiteuse de ce pitoyable engin, le disque dur qui joue des castagnettes, la recherche accélérée (FF) poussive, la recherche arrière asthmatique, l'absence d'horloge, l'interface à l'aspect stalinien etc... etc...
 
C'est d'ailleurs à un ersatz de cette époque que me fait le plus penser notre décodeur : à la célèbre, crachottante et brinquebalante Trabant. Les allemands de l'Est se plaisaient à dire que c'était la voiture la plus silencieuse du monde, puisqu'à son volant on se bouchait les oreilles avec les genoux."
 
"cette inénarrable boîte à bugs, ce sac de noeuds, cette casserole indigente, ce ramassis surréaliste de tracas coutumiers, ce ravaudage pseudo-numérique, ce scandale en fer blanc"
 
De toute façon, la HD sur le câble ça sera du 720, donc un HD Ready est suffisant.
Le câble numérique en SD est tellement mauvais sur certaines chaînes qu'il faut un excellent traitement de l'image sur un Full HD. Un HD Ready s'en tire mieux.
 
De plus, sur le câble - contrairement à la TNT - il n'y a *pas* de 16/9, à part l'indigente NRJ 12 et la coûteuse Canal+ High Tech.
Résultat : on est obligé de zoomer les émissions en letter box et les gros pâtés de pixels apparaissent.
 
Et le câble analogique, c'est même pas la peine d'y penser sur un écran HD (Ready ou Full) tant les défauts vont être amplifiés.

 
 
Pour ma part, je n'ai pas la cable box,
je reçois juste les premières chaines dans un immeuble collectif cablé numéricable
 
"De plus, sur le câble - contrairement à la TNT - il n'y a *pas* de 16/9"
dans mon cas, je peux pas l'avoir la tnt?
 
au fait delphi 7, j'apprecie ton retour (rapport au mauvais départ)  --> merci
 

Donc analogique, ça va être immonde sur un écran HD...
 

Comme des millions de gens, tu es prisonnier du câble.  
Tu peux avoir les *chaînes* de la TNT mais à travers la *techno* du câble : décodeur spécial archibugué, qualité de service souvent déplorable, impossibilité d'enregistrer et de regarder deux chaînes différentes et j'en oublie sûrement.
 
Tu peux aussi essayer d'avoir la vraie TNT avec une antenne d'intérieur.
 

Il semble que tu aies moins méfu, tes questions sont claires.

 
 
hein?    même hd ready? pouarff    
 
 
alors quoi, retour plasma ?
 
 
 

 
j'avais pas "méfu" mais je t'accorde le point (p'tet un coup de trop)
même si quand je me relis, cela n'as pas l'air, mais je reconnais que la formule n'est pas très top
 
 
pourtant ce soir, j'ai le même nombre de verres  

La TV en couleurs fête cette année en France son 40ème anniversaire.
Depuis, techniquement parlant rien n'a changé sur le câble analogique, sauf les conditions de réception qui peuvent être bien pire qu'avec une bonne vieille antenne quadragénaire.
 
Depuis dix ans qu'il y a le câble numérique dans mon immeuble, le câble analogique est immonde et totalement irregardable : couleurs qui bavent, neige, stries et ondulations qui traversent l'écran en permanence.  
Sur un grand écran, c'est une vrai punition.
 
Les écrans plats actuels - surtout à plasma - sont faits pour être alimentés avec des sources actuelles : c'est dire si le câble analogique est inapproprié.
 
Essaie déjà de capter la TNT avec une antenne d'intérieur. Si le signal est suffisant, tu n'en croiras pas tes yeux ! La TNT est fabuleuse sur un écran HD Ready et il y a des chaînes en 16/9.  
Tout le contraire du câble !

 
salut,
 
j'ai du mal a imaginer une antenne d'interieur, si je raconte cela a mes parents qui vivent en espagne, il ne vont pas le croire... voir se pisser de rire
 
et mon canal + alors, faut aussi que je change de décodeur, j'ai ou bien on n'a pas fini

Je capte la TNT avec ce genre d'antenne intérieure:

Dans le salon c'est parfait, dans le bureau ça marche mal. Il faut essayer ça ne peut être pire que le numéricable sauf si tu ne reçois rien.

 
trop class

Il y en a des plus esthétiques, notamment les plates.
Mais c'est pas garanti que ça marche, faut essayer.

 
et dire que pour moi numéricable sous-entendait numérique,
et maintenant je lis que je vais devoir planquer une antenne d'interieur
afin de recevoir une image correcte avec un ecran plat lcd ou plasma
qui va me couter un beau billet      tout cela en echange que mon vieux cathodique
 
je ne sais plus si trop d'infos tuent l'info,
ce que je sais c'est que sans aide préalable du forum, je ne sais pas quelle résultat j'aurais obtenu tout seul
 
mes proches me demandent si j'ai enfin acheté mon ecran, et franchement je leur repond que je
suis en pleine pampa et que je ne sais plus si quoi faire tellement je croyais que c'etait
plus un problème de choix d'ecran qu'un problème de réception technologique

a ce propos, pourquoi les forumeurs sont t-ils plus préocupés par le choix du téléviseur que par la qualité de réception qui risque d'être décevante avec leur nouvelle acquisition?

 
je rapelle que c'est pour un usage de programes télévisés avant tout voir le sujet de départ
 
 

merci pour ta participation  

Aujourd'hui on achète plus un TV pour le hertzien, enfin si les consommateurs étaient sensés, mais pour les film, DVD, voir le numérique, TNT, Canal Sat avec abonnement très cher.
Les programmes et la qualité des chaînes hertziennes sont tellement insipides, à mon sens, et comme l'année prochaine les émetteurs vont petit à petit être arrêtés dans les zones couvertes, que c'est sans intérêt.
La TNT c'est de la daube: la "qualité" numérique pour PPDA,   faut le faire ! du même niveau que les clips musicaux, scopitone des temps "modernes", voir ce site.
Le satellite: payer cher avec de plus en plus de pub pour des émissions à peine meilleures que la TNT avec par contre beaucoup de chaînes documentaires ou histoire.
La TV c'est comme le foot, destinée au bon peuple pour mettre leur cerveau à disposition pour la pub ciblée 12 / 25 ans et le bourrage de crane pour faire pleurer dans les campagnes. Que de la culture quoi.

Tu oublies aussi une majorité de gens qui ont des xbox360 & Playstation3, toutes deux à même d'envoyer de la HD pour les jeux vidéo. Magnifique dès le 720p quand l'écran l'accepte !