[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19!

topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19! [vintage] - Page : 221 - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:08:42    

Reprise du message précédent :
je pense que l'on est hors sujet et ce serai dommage ,ça n'interresse pas forcements les autres personnes

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:08:42   

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:09:10    

on fait comment pour aller en message privé ???

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:12:41    

Clique sur L'enveloppe a coté du pseudo que tu veux contacter.


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:13:32    

merci

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:14:16    

personnellement ça ne me dérange pas que vous parliez de ça ici  mais plutot qu'aller en MP , vous pourriez peut-etre ouvrir une topic dédié .... ça nous permettrait de voir vos machines étranges

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:18:09    

oui ça peut etre interressant bien sur

Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:40:56    

renaudmumu a écrit :

Tu peux trouver quelques renseignements sur ce site :
 
http://www.acec13.fr/TVC/Marantz.html
 
Pour les diodes bleues, si j'avais plus de temps je ferais quelques photos... Mais c'est les fêtes ! Je digère doucement mon repas...
 
Oui, Setton ça se trouve... Où j'ai mis mes photos moi ?
 
Camion : voila du Setton =>
 
http://www.acec13.fr/TVC/SETTON/SETTON.html
 


 
 
 :bounce: Merci pour le lien que j'avais lu, il y a quelques temps et qui m'avait conforté pour l'achat de ce mythique ampli sur la baie.  
 
Je compte l'essayer avec une paire d'enceintes Infinty Qb, leur rendement est assez faible 89 Db!  
 
http://www.bobbyshred.com/infinity/Qb.html
 
J'adore leur douceur !
 
 
Je vous dirai mes impressions et ajouterai quelques photos por l'ocassion !


Message édité par patton59 le 20-12-2007 à 23:45:09
Reply

Marsh Posté le 20-12-2007 à 23:55:23    

Peupeupeuhp! c'est toi qui nous en avais parlé de ces belles Infinity?
 
Bravo pour le 1060, r'aurais pas eu loin à aller le chercher ce 1060...snif. Je le suivais... depuis le sud.
 
Merci pour la dédicace, Noub ;-)
Très belle page je trouve. Aucun besoin d'en rajouter, en ce qui me concerne!  
Allez, moi j'ai un 'tain de mal de crâne que j'en ai mal jusque dans les cheveux!
Bonne nuit les vintagistes


Message édité par Jo775 le 21-12-2007 à 00:05:20

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 00:19:54    

re moi

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 08:19:01    

Arf, les infinitys... J'aurai eu plus de place chez moi, une petite paire de 150kg... Mais bon.
 
Les 89db de rendement, je pense que ça ira, c'est tout de même pas 85 !  
 
Patton, nous attendons tous des photos, et des comptes rendus (mais ça prend plus de temps le CR : il faut se laisser du temps).

Message cité 1 fois
Message édité par renaudmumu le 21-12-2007 à 08:19:36

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 08:19:01   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 10:07:36    

bonjour à tous.
qui possede des vieilles encintes scott?
(type s15/s17)  a quoi peut on les comparer en terme d'ecoute
 
je cherche egalement des infos sur les enceintes jensen : rien sur le net

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 10:10:01    

ilovejazz a écrit :

bonjour à tous.
qui possede des vieilles encintes scott?
(type s15/s17)  a quoi peut on les comparer en terme d'ecoute
 
je cherche egalement des infos sur les enceintes jensen : rien sur le net


 
 
J'ai des S15 détaillées, dynamiques et pas agressives.
Difficile de dire à quoi on pourrait les comparer.  
JM

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 11:00:34    

merci : elles font plus penser à de l'anglaise que du triangle,davis and co?
sont elles gourmandes en jus ou Pas?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 11:47:15    

ilovejazz a écrit :

merci : elles font plus penser à de l'anglaise que du triangle,davis and co?
sont elles gourmandes en jus ou Pas?


 
Oui tout ce qui est plats en sauces... mais sans bouillon de poule...  :pfff:  :D Bonjour à tous! :D


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 12:27:44    

[:cerveau pouah]  Le bouillon de poules  [:chrisbzh] , salut Jo  :hello:


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 12:36:05    

Citation :

ilovejazz a écrit:
qui possede des vieilles encintes scott? (type s15/s17)  a quoi peut on les comparer en terme d'ecoute

J'en ai possédé (S 15), ce furent  même mes premières enceintes. Franchement, elles m'ont laissé un très mauvais souvenir. C'est en les remplaçant par des Siare (pourtant pas des merveilles, elles mêmes remplacées par des Ditton ahhhhhh comme elles étaient bonnes, elles mêmes remplacées par des Cabasses ahhhh comme elles étaient belles et bonnes) que j'ai mesuré les défauts des Scott. Dans mon souvenir c'est un mur de son, sans détail ni relief, terriblement brouillon, par exemple dans les masses orchestrale (m'avait frappé à l'époque tant j'avais redécouvert des disques). Je ne me souviens pas d'une douceur particulière mais beaucoup de temps a passé il est vrai
 
PS : je vois que jeanmichel en possède encore une paire avec une écoute très différente. Mieux vaut lui faire confiance qu'à mes souvenirs.... :ange:  

Message cité 1 fois
Message édité par wald le 21-12-2007 à 12:37:33
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 12:48:02    

c'est sur que les masses orchestrales ,je n'ai rien trouve de mieux que d'aller en concert.
 
ce qui m'inquiete le plus c'est quand tu les compare a du siare(pour en avoir eu egalement) pas top mais quasi incassable !

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 13:24:27    

ilovejazz a écrit :

c'est sur que les masses orchestrales ,je n'ai rien trouve de mieux que d'aller en concert.
 
ce qui m'inquiete le plus c'est quand tu les compare a du siare(pour en avoir eu egalement) pas top mais quasi incassable !


 
J'ai écouté pas mal de Siare et franchement, ça n'a rien à voir.
Dommage que tu sois loin de Cergy car tu aurais été le bienvenu ici pour les écouter. ;)  
JM

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 13:31:06    

renaudmumu a écrit :

Arf, les infinitys... J'aurai eu plus de place chez moi, une petite paire de 150kg... Mais bon.
 
Les 89db de rendement, je pense que ça ira, c'est tout de même pas 85 !  
 
Patton, nous attendons tous des photos, et des comptes rendus (mais ça prend plus de temps le CR : il faut se laisser du temps).


 
 
Salut, bien particulères "c'telles leu":
 
http://www.springair.de/images/big/31315.jpg
 

noub a écrit :

[:cerveau pouah]  Le bouillon de poules  [:chrisbzh] , salut Jo  :hello:


 
 
 :D C'est clair... Salut Noub, Avec "dix heures" je redécouvre de vieux albums que j'écoutais... plus jeune!

Message cité 1 fois
Message édité par Jo775 le 21-12-2007 à 13:34:45

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 13:32:02    

C'est un régal toutes ces théories sur le matériel qui finalement rejoignent le plaisir de la consommation plus que ça ne place des points de vues objectifs. Puisqu'il me semble, qu'en la matière la hi-fi est avant tout un univers de subjectivité totale !

Message cité 1 fois
Message édité par Xib le 21-12-2007 à 13:32:47
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 13:43:48    

Salut Xib, remarque fort intéressante. Et le plus admirable dans ce monde de la subjectivité... c'est quand elle fait l'unanimité!
 
Quant au plaisir de la consommation, il peut faire malheureusement ou heureusement partie de la passion...  Ce plaisir s'est tari, en ce qui me conserne, lorsque j'avais mes AudioNote... quoique... j'eusse tant aimé lui coller des enceintes à très haut rendement...


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:06:37    

JeanMichelF a écrit :


 
J'ai écouté pas mal de Siare et franchement, ça n'a rien à voir.
Dommage que tu sois loin de Cergy car tu aurais été le bienvenu ici pour les écouter. ;)  
JM


 
tres sympas: merci pour l'invitation.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:12:58    

Jo775 a écrit :

Salut Xib, remarque fort intéressante. Et le plus admirable dans ce monde de la subjectivité... c'est quand elle fait l'unanimité!
 
Quant au plaisir de la consommation, il peut faire malheureusement ou heureusement partie de la passion...  Ce plaisir s'est tari, en ce qui me conserne, lorsque j'avais mes AudioNote... quoique... j'eusse tant aimé lui coller des enceintes à très haut rendement...


 
C'est précisément ce que je fis en achetant des Klipsch avant que j'eusse acquis un ampli à tubes Yaqin 300B.
 ;)  ;)  
JM

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:22:20    

Ha... lalalala! Le 300B, avec les 845, 2A3, et quelques tétrodes/pentodes, rien de meilleur en écoute domestique.
Je connaissais Cayin, mais pas Yaqin. Tu peux nous en dire un peu plus sur sa conception? ;-)


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:24:27    

[3615 MYLIFE TRES EMOUVANTE]Salut,
je suis actuellement à la recherche d'un premier équipement hifi et mon budget me pousse à ne pas regarder dans le récent, au risque de n'avoir que du kakhä. En regardant les annonces j'ai trouvé un ampli pioneer SA-520 + un tuner pioneer TX-520, ainsi qu'une paire d'enceintes biblio pioneer qui ont sûrement été achetées avec. En cherchant je vois deux choses :
* si mes souvenirs d'enfance sont exacts ... on avait le même ensemble quand j'étais piti :love: Le premier équipement hifi d'une famille de boat people. Rien que pour l'aspect sentimental, ça n'a pas de prix :o
* bon bref tout ce que j'ai pu trouver c'est le fait qu'il date de 1980.
[/3615 MYLIFE TRES EMOUVANTE]
 
En fait je voudrais savoir si au début des années 80, Pioneer savait encore faire de l'ampli puisque je me suis laissé dire que leurs amplis de maintenant ne valent pas grand chose :/
Et est-ce qu'on peut considérer ce matos comme du vintage qu'il est bien, ou juste comme une vieillerie ?


Message édité par ChtiGariX le 21-12-2007 à 14:29:04

---------------
Retraité de discussions
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:33:47    

Xib a écrit :

C'est un régal toutes ces théories sur le matériel qui finalement rejoignent le plaisir de la consommation plus que ça ne place des points de vues objectifs. Puisqu'il me semble, qu'en la matière la hi-fi est avant tout un univers de subjectivité totale !


Il y a un bon moment que je suis ce fil ,et je n'y ai pas vu beaucoup de théories .Tout au plus des affirmations péremptoires .
L'attitude subjective est très répandue et tout à fait respectable . Dire que je c'est l'essence même de la Hi - Fi ,je ne pense pas .
Par contre,dire que c'est le lien avec le fait consumériste ,probablement .  


---------------
Robert
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:34:19    

Tous les matos vintage de plus de vingt ans sont des vieilleries sur le plan fidélité.


---------------
J'ai acheté la télécommande universelle, reste plus qu'à choisir les appareils.
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:41:15    

Réponse pour ChtiGariX
 
Tout dépend du modèle mais avec du pioneer de cet époque y a pas de raison que ce soit mauvais. Pour les enceintes par contre je sais qu'il on fait de bon modèles mais j'en sais pas plus  [:mr marron derriere] .
 
Petit lien pour les amplis Pio : ici

Message cité 1 fois
Message édité par noub le 21-12-2007 à 14:42:16

---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:42:20    

Selon mes sources, le SA 520 (2 X 38 W) daterait de 1980. Cette période marque la fin d'une ère de la qualité au service de la musique, et le début de celle de la primauté de la rentabilité, avec l'apparition de standards de conception moins exceptionnelles. Celui que tu sites me semble faire partie des derniers à être bien réalisés.
 
E_l_m_o, nous nous réjouissons de ta conception du matériel hi-fi. Tu nous apportes enfin la lumière suprême autour de laquelle nous ne faisions que tournoyer autour, hésitant, avançant par tâtonnements... osions-nous parfois tenter de nouvelles hypothèses...
Ecce homo! Voici le nouveau paradigme, que dis-je, le nouveau Copernic  de la lucidité acoustique & Hi-fi! Merci de ton intervention.
 
En tout cas tu as de l'humour: "J'ai acheté la télécommande universelle, reste plus qu'à choisir les appareils."


Message édité par Jo775 le 21-12-2007 à 14:46:30

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:42:58    

e_l_m_o a écrit :

Tous les matos vintage de plus de vingt ans sont des vieilleries sur le plan fidélité.


 
Trop gros, passera pas  [:smileysex]  


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:44:03    

noub a écrit :

Réponse pour ChtiGariX
 
Tout dépend du modèle mais avec du pioneer de cet époque y a pas de raison que ce soit mauvais. Pour les enceintes par contre je sais qu'il on fait de bon modèles mais j'en sais pas plus  [:mr marron derriere] .
 
Petit lien pour les amplis Pio : ici


Disons que les enceintes je ne me fonde pas trop d'espoirs je ne peux avoir qu'une bonne surprise :)
(ampli + tuner + enceintes = 80€ donc je pense que je vais me faire plaisir avec du vintage qui en plus a équipé notre HLM de boat people  [:sumo] )
 
Merci de ta réponse (et jo775 aussi)
 
Par contre sur le lien que tu donnes, le SA 520 n'est pas le même qu'ici -> http://ampli-hifi.pioneer.audiofan [...] sa520.html
 
C'est l'ampli de ce dernier lien qui correspond :jap:


Message édité par ChtiGariX le 21-12-2007 à 14:46:12

---------------
Retraité de discussions
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:47:04    

noub a écrit :


 
Trop gros, passera pas  [:smileysex]  


 
 
Plus fin passerait plus chui grillé !!!


---------------
J'ai acheté la télécommande universelle, reste plus qu'à choisir les appareils.
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:47:31    

SA-520  
http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/amp/sa-520.JPG
 
2x16 watts 8 ohm
 
Ben mince, c'est pas le bon  :sweat: , pour le modèle que tu montres je serais plus circonspect  :??:


Message édité par noub le 21-12-2007 à 14:49:31

---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:48:18    

Tiens, encore un doublon! J'ai pas le même!
 
Exemple du vintage peu fidèle:  
 
 
http://www.springair.de/images/medium/31998.jpg
 
"Chéri! Pourquoi les serviettes ne sèchent pas sur tes nouveaux radiateurs?!"  :heink:  :fou:  :D

Message cité 2 fois
Message édité par Jo775 le 21-12-2007 à 14:50:13

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:50:13    

multi référence Jo :D
 
C'est quoi ton radiateur  :??: ,Des panneaux acoustiques ?

Message cité 1 fois
Message édité par noub le 21-12-2007 à 14:50:56

---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:50:51    

Pionneer est maître en cet exercice apparemment!


Message édité par Jo775 le 21-12-2007 à 14:51:01

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 14:57:31    

renaudmumu a écrit :

J'ai une grosse platine à bras tangentiel. Avec une grosse cellule dessus.
 
La cellule est spécifique et c'est quasiment le seul moyen de la faire marcher.
 
Quand je fais de grosses écoutes les gens ont les bras qui tombent. Je n'en pense que du bien.


Excusez mon intervention, mais je n'arrive pas à me retenir... [:redlightneon]
 
Est-ce que la grosseur est toujours vraiment importante pour toi ?
 

renaudmumu a écrit :

Bon, à l'arrache (mais comme vous venez pour voir les tophs ;) ) :
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_6536.jpg


Il y a un filtre subsonique sur cet ampli, ce qui est une très bonne idée apparemment passée de mode. Ca évite de bouffer inutilement de la puissance dans l'infra-grave et ça doit améliorer la durée de vie des boomers (surtout avec les vinyles excentrés ou gondolés).

Message cité 2 fois
Message édité par Pierre2312 le 21-12-2007 à 14:59:21
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 15:01:11    

wald a écrit :

Citation :

ilovejazz a écrit:
qui possede des vieilles encintes scott? (type s15/s17)  a quoi peut on les comparer en terme d'ecoute

J'en ai possédé (S 15), ce furent  même mes premières enceintes. Franchement, elles m'ont laissé un très mauvais souvenir. C'est en les remplaçant par des Siare (pourtant pas des merveilles, elles mêmes remplacées par des Ditton ahhhhhh comme elles étaient bonnes, elles mêmes remplacées par des Cabasses ahhhh comme elles étaient belles et bonnes) que j'ai mesuré les défauts des Scott. Dans mon souvenir c'est un mur de son, sans détail ni relief, terriblement brouillon, par exemple dans les masses orchestrale (m'avait frappé à l'époque tant j'avais redécouvert des disques). Je ne me souviens pas d'une douceur particulière mais beaucoup de temps a passé il est vrai
 
PS : je vois que jeanmichel en possède encore une paire avec une écoute très différente. Mieux vaut lui faire confiance qu'à mes souvenirs.... :ange:  


salut tout l'monde  
pareil que Wald il m'est arrivé d'écouter de la zique sur des grosses vieilles Scott et bien le resultat était vraiment moyen   :kaola:  


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 15:02:50    

Pierre2312 a écrit :


Excusez mon intervention, mais je n'arrive pas à me retenir... [:redlightneon]
 
Est-ce que la grosseur est toujours vraiment importante pour toi ?
 


 

Pierre2312 a écrit :


Il y a un filtre subsonique sur cet ampli, ce qui est une très bonne idée apparemment passée de mode. Ca évite de bouffer inutilement de la puissance dans l'infra-grave et ça doit améliorer la durée de vie des boomers (surtout avec les vinyles excentrés ou gondolés).


 
 
subsonique ? il passe [pas] la vitesse du son ?


---------------
J'ai acheté la télécommande universelle, reste plus qu'à choisir les appareils.
Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 15:05:41    

noub a écrit :

multi référence Jo :D
 
C'est quoi ton radiateur  :??: ,Des panneaux acoustiques ?


quad esl 57

Reply

Marsh Posté le 21-12-2007 à 15:06:10    

Jo775 a écrit :

Tiens, encore un doublon! J'ai pas le même!
 
Exemple du vintage peu fidèle:  
 
 
http://www.springair.de/images/medium/31998.jpg
 
"Chéri! Pourquoi les serviettes ne sèchent pas sur tes nouveaux radiateurs?!"  :heink:  :fou:  :D


 
Mon Dieu, les enceintes de Derrick ! Bon, comme je collectionne tout ce qui a trait de près ou de loin à ce cher inspecteur, je veux bien t'en débarrasser, c'est pour mon coin mochetés infidèles.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed