topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A [vintage] - Page : 113 - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 17-09-2007 à 19:59:30
[quotemsg=1293242,4483,463692]J'ai jamais vu de Garrard, mais ça me fait pas fantasmer du tout, je trouve qu'on dirait les platines Dual incorporés aux combinés bas de gamme vendus dans les 70's
Pi l'entrainement par gallet, mouais (même si j'ai bien aimé ma vieille Lenco). Bref, je me demande si cette platine n'est pas sur-côté, et que finalement il faut beaucoup la tweaker pour avoir de la haute qualité. Bon, ça n'empêche que c'est mythique, mais la 2CV aussi ça en fait pas une bête de course
Hello,
Là je trouve que tu es vachement dur.
J'aurais bien aimé me la payer.
A cette époque j'avais également une Dual et j'en était très content.
Ne pas oublier que le bras de cette platine est un SME 3009.
Ce qui se faisiat de mieux en 1970!!!!!!!!!!
A+ et cordialement.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:06:17
Dis donc Douar ! Si tu critiques le galet tu vas avoir un Casimirus sur le dos ! (t'as les reins solides j'espère !)
La Garrard 401 tout comme sa devancière 301 (par ailleur nettement plus cotée surtout avec palier graisse) n'est ni plus ni moins que la platine qui équipait les studios de la BBC dans les années 70 tout comme la Thorens 124 équipait ceux de la radio suisse.
Il est vrai que l'entrainement par galet ne rivalise pas avec une courroie en ce qui concerne le bruit de fond, encore que ma 401 qui est quasi neuve soit particulièrement discrète, mais en matière de vie, de punch, c'est une autre histoire !
Il suffit de mettre un couvre plateau amortisseur de rumble tel le Dumpa ou l' Audioquest et ce sont desplatoches qui en remontrent à bien des monstres sacrés pour peu qu'on soigne l'installation !
Tiens demande donc a Renaud ce qu'il pense de la 124/sme/decca quand il est venu écouter mon 1060.
Bon après je concède qu'une "direct drive" fait des choses, mais elles ne sont pas parfaites non plus sur certains points.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:11:15
Jo775 a écrit : |
Il suffit de lui demander gentilment, c'est un monsieur vraiement charmant et aimable.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:21:42
Lol tx pour le conseil ;-)
"couvre plateau amortisseur de rumble tel le Dumpa"
J'ai ça où ?
Casimir, tu es un véritable érudit!
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:28:08
Jo775 a écrit : Lol tx pour le conseil ;-) "couvre plateau amortisseur de rumble tel le Dumpa" J'ai ça où ? Casimir, tu es un véritable érudit! |
Hélas, sur Ebay ou petites annonces seulement ....ce n'st plus produit depuis 20 ans !
Pour l'Audioquest, similaire, il faudrai voir...
L'effet du Dumpa est saisissant, le test de l'époque pour convaincre le client consistait à tapoter du bout du doigt sur le disque en cours de lecture...avec le Dumpa, quasiment aucun bruit audible dans les HP
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:31:42
casimir84 a écrit : |
Rien sur Ribay... je tombe sur DUMP VALVE SPORT 6 EVOLUTION DOUBLE PISTONS (pour la 2 pattes sus-citée)
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:32:26
jmhg a écrit : |
En tout cas je vais tout faire pour en prendre soin, je te remercie.
Perso je la trouve sobre cette platine Gerrard tout ce qui reflete la classe de la hifi vintage, ce n'est pas grossier, ni trop dans l'exagération.
Je suis désolé mais j'aime tellement ma Micro seiki mr-311 que je souhaite la mettre en photo .
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:32:33
Je n'ai pas dis qu'il y en avait en permanence !
Voir aussi la marque Audioref (tout court, pas Audioreference)
EDIT : tiens là: http://cgi.ebay.fr/Audioref-Audiop [...] dZViewItem
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:36:56
tcherno69 a écrit : Je suis désolé mais j'aime tellement ma Micro seiki mr-311 que je souhaite la mettre en photo . |
Pour la photo, ne t'excuses pas c'est toujours un plaisir, par contre si tu l'aimes tellement , par pitié offres lui un support digne de ce nom et pas un ampli qui fait caisse de résonance et qui rayonne tant qui peut ses champs magnétiques
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:41:57
casimir84 a écrit : |
a voila tu vien de toucher le point sensible, tu vien de me rapeler que je ne peu pas valoriser mes élément hifi de les placer comme bon me semble, dans ma chambre tellement qu'il y en a de aprtout dans tout les angles jusqua sous mon lit.
c'est bien dommage.
sinon je n'est pas a me pleindre au niveau du bruit avec micro seiki.
Sinon vous pouvez m'éclairsir sur la marque sa serais simpa car je ne sais rien de cette derniere.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:45:54
L'Audioref produit les mêmes effets?
Tit question:
Les prix pratiqués sur classicaudio vous paraissent raisonnââââbles?
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:55:50
Pfffff, je tiens plus ! Les gars vous postez à tour de bras, vous enfilez les photos, les matos, les questions, si vite qu'on ne se souvient même plus qu'on aurait pu répondre !
Bon, je suis super content de ma dernière acquisition que je suis allé chercher chez Chronopost après 45 minutes d'attente téléphonique, grrrr !
Article en vue, trop content, troooop content !
Jo, les prix, ce sont ceux de la baie qui font ceux du marché !
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:58:10
déjà content pour toi
mais aussi je sui super content de savoir que tu nous réserve quelque chose qui ravivera encore plus le forum, et qui nous en mettra plein les yeux.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 20:59:01
renaudmumu a écrit : dernière acquisition |
OK! ;-)
Les gars, faut ouvrir un magasin du vin tage! (ah ça y est d'jà??!!)
Marsh Posté le 17-09-2007 à 21:30:52
Comment on règle le courant de repos? Y a t'il une plage pour l'utilisation "nominale" des totors?
Marsh Posté le 17-09-2007 à 21:34:16
On règle le courant de repos avec le User Manual, un tournevis et un multimètre !
Lalalaaaa laaaa llalalalal
Marsh Posté le 17-09-2007 à 21:36:11
Ok mais quel composant/vis ? Si on dépasse la plage nominale?
Voilà du marantz un peu partout.
Mais je ne suis pas malaaâââââaaaaaaade!
Des enceintes sinon on entend rien... même avec
La rega c'est presquôdouvintage.. et elle marche mieux sans couvre plateau c'est normal, doc?
La Mulidine c'en est pas
Marsh Posté le 17-09-2007 à 22:21:05
renaudmumu a écrit : tu prends l'adresse de ton image (qui va se terminer par .jpg) et tu posess les balises de début et de fin : |
disposant aussi d'un pioneer sa-7800 j'aimerais avoir ton avis sur ce model renaudmumu.
merci.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 22:27:44
renaudmumu a écrit : Douar a vraiment raison, on essaye de rester dans le sujet autant que faire se peut ! Vintage = 20 ans ! |
exactement, voir un léger plus mais pas trop quand même. Et rester dans la HiFi si possible. Les postes à galène et autres jolies choses ne sont pas vraiment en rapport avec le sujet. En revanche, pour ces domaines précis, je ne saurais trop conseiller aux passionnés de créer leur topic, ça ne coûte rien et ils pourront poster leur photos et commentaires là-bas, peinard !
Sinon ce topic va se transformer en bazar. Ha, on me dit que c'est déjà le cas. Alors on ne va pas compliquer les choses, dirons-nous
Sinon la braderie de Rennes a été l'occasion de ramener beaucoup de matériel. Un début d'embryon de compte-rendu demain
Marsh Posté le 17-09-2007 à 22:33:31
En avant goût parce que je ne peux pas résister, j'ai trouvé du Philips, du Setton, du Pioneer, du Marantz et du NAD. Cela va du "très bon état" au "ça ne fonctionne pas", le tout entre 1975 & 1985 on va dire, à la louche.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 22:38:26
ReplyMarsh Posté le 17-09-2007 à 22:42:52
Jo775 a écrit : Salut Muzah, |
Je dirais pour le moment que "ça fonctionne" et comme je n'ai encore rien installé chez moi, je vous en parle au long de la semaine
Marsh Posté le 17-09-2007 à 22:44:35
Bonsoir à tous,
Un autre engin (SG3090L), et quelques photos supplémentaires . ça va sans doute faire hurler, après ce qui s'est dit sur les rayonnements électromagnétiques de l'ampli, que l'on doit tenir à distance... La platine ressemble à une de celle restaurée par Muzah, si je ne m'abuse, sauf qu'ici c'est entrainement par courroie. Par contre, je ne sais pas trop quelle masse convient à cette cellule (d'où la question fort opportunément posée à Casimir...:D). Plus de 2.5 a priori. Le tuner a une sensibilité assez époustouflante, au point que l'antenne FM intégrée suffit à recevoir France Musique ou france culture sans le moindre souffle ou presque. Plus facile que sur le Sansui 551. L'ampli s'en sort plutôt bien avec les Wharfedale Linton 3XP. Le transfo est assez énorme . Pour les cassettes, c'est la catastrophe. Le logement a été démonté, et depuis, la bande se trouve vraisemblablement trop haut et de travers. Jamais vu ça!
Autre déception: les lampes sont hors d'atteinte, la facade résiste à toutes les tentatives de démontage.
Désolé, les photos sont moyennes. Photographier une platine, c'est un exercice périlleux.
[img]
[img]
[img]
[/img]
Marsh Posté le 17-09-2007 à 22:49:28
jem985 a écrit : Bonsoir à tous, |
Salut,
Tu es déjà à 3,5 grammes? (je parle de la force d'appui ...c'est pas énorme?)
Marsh Posté le 17-09-2007 à 22:59:22
Juste avant d'aller me coucher, je sors la tête de mon bain de musique pour manifester mon impatience vis à vis du CR pour le matos récupéré par Muzah. Ce fil est un joyeux bordel qui rallie de plus en plus de fanatiques et c'est un grand bonheur d'assister et participer à cette effervescence !
tcherno, le spécialiste Pioneer c'est CASIMIR le wikipedia incarné de la chose électronique !
Son 7800 je l'ai trouvé pas mal, avec une grosse patate, une bonne qualité de timbres sur les messages sonores simples, et une petite tendance à s'embrouiller lorsque le message se complique, par rapport aux autres appareils écoutés. Sorti du placard dans lequel il dormait depuis des mois, il faudrait le laisser se dégourdir un peu les jambes avant de faire une écoute sérieuse. Néanmoins une écoute plutôt sympa donc, et surtout un look d'enfer : je ne me lasse pas de regarder la lumière jouer sur la façade de la série Silver, se refléter sur les boutons, et renvoyer mille nuance argentées en direction des pauvres spectateurs écrasés par la force surnaturelle qui empoigne les hauts parleurs par le col de la chemise, les chevauche...
Marsh Posté le 17-09-2007 à 23:08:20
Doucement les chevaux dans la paraphrase, on va finir par se croire dans les colonnes de la NRDS
Marsh Posté le 17-09-2007 à 23:10:12
T'ain, c'est tard et je fume du 1100 ce soir. Si je peux plus délirer un peu, whaaa... Bon, vais me coucher, demain visite médicale et CR de Muzah /Gotlieb...
Seigneur, pardonnez lui parce qu'il ne sait pas ce qu'il fait.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 23:12:48
Si en plus on ne capte pas le second degrés...
De toute manière, je suis vanné aussi. Les dernières nuit ont été courtes, le matos était lourd et maintenant, même les paupières me pèsent. A demain !
Marsh Posté le 17-09-2007 à 23:19:21
Mheeeuuu si, je capte Muzah : c'est toi qui capte plus queud ! Allez va faire reposer ta sciatique : on en est tous là.
Le meilleur c'est Casimir avec ses IMF : il va acheter un Home Transpalette pour bouger tout ça dans son salon.
Marsh Posté le 17-09-2007 à 23:58:55
renaudmumu a écrit : Juste avant d'aller me coucher, je sors la tête de mon bain de musique pour manifester mon impatience vis à vis du CR pour le matos récupéré par Muzah. Ce fil est un joyeux bordel qui rallie de plus en plus de fanatiques et c'est un grand bonheur d'assister et participer à cette effervescence ! |
je plusois (comme on dis de nos jours... )
je suis tombé amoureux de mon 7800 par ce qu'il est aussi beau qu'il est bon ...
c'est vintage, c'est le premier pioneer DC (euh... ça veut dire quoi deja... en gros je crois que c'est une histoire de génération de transistor ou il n'y aps plus de probleme d'offset sur la tension de repos... en gros.. de memoire... bref.)
il a de jolie de valeur de THD (total harmonique distorsion) a faire pleurer de rage les Amplis HC d'aujourd'hui, une alim de folie.
et une finition comme jamais plus pioneer n'a fait..
et j'adore son son meme si je pense que mes condos de puissance sont un peu faiblard (en gros si je le branche pas tous les jours, il me pique une crise .... et je dois attendre 20 minutes avant de retrouver le son parfaitement clair... )
sur mes Siare Prima 400 c'est du bonheur...
mais bon, le reve ultime c'est un SA 9800 ... raahhh lovellly
et son petit frere le TX 9800 en tuner...
mais bon... autant j'ai eu mon SA 7800 a un prix raisonnable, autant un SA9800 est introuvable a moins de 300 € ...
Zackouille
ps: pour la commande des loupiottes Power pour SA 7800 c'est ou ???
Marsh Posté le 18-09-2007 à 06:47:49
OULA !!! Vous postez en rafale les gars, c'est dur de répondre après une telle salve de messages....
Bon, en vrac..
@Renaud : content que tu sois content de ton nouveau jouet
@Jem985 : Si ta cellule est à 3.5g tu ne lis plus le disque, tu le graves !
La valeur constructeur pour la Panasonic 2700 c'est 1.8g !
Si elle ne suit pas le sillon à cette force c'est qu'elle est naze !
Est tu sur du réglage de ton bras (équilibre) ?
@ Jo775 :
Joli matos, le logo "marantz" sur le rack est particulièrement discret
Deux remarques cependant :
Les JMlab ont la tête en bas, non ?
Et pour ce que j'en vois tu devrais vérifier le réglage de ta cellule sur la P3, elle me semble bien avancée en bout de bras.
@Tcaherno69
Le 7800 est un ampli très musical, avec énormément de réserve de courant. On le sent capable de remuer les plus grosses "gamelles". D'ailleur à l'époque Pioneer faisait des enceintes équipées de 38cm, voire de 46cm si je ne m'abuse.
Comme l'a dit Renaud, on l'a écouté à froid, sorti de 6 mois de placard, mais il à tendance à s'embrouiller sur les passages complexes. Le même morceau sur le 1060 ou sur le Scott 436 est beaucoup plus lisible.
Peut'etre n'est il pas au mieux de sa forme, il faudrai lui faire une petite révision pour être sur....
Marsh Posté le 18-09-2007 à 07:56:08
Bonjour Casimir et Jo,
Heu... en écrivant je faisais allusion à la valeur indiquée sur le contrepoids. Sont-ce vraiment des grammes?... Et oui, j'ai équilibré le bras. Plus de 2.5 (en fait ça doit être 3, sur cette platine), c'est si énorme que ça? Pour la Shure SC35C, je crois avoir lu dans la notice que c'est 4 grammes(!). Ce qui m'a d'ailleurs un peu surpris, car le contrepoids du bras de la SL1210MK2 n'est pas gradué au delà de 3.5... Désolé, ce sont des questions de débutant, mais plus je creuse, plus je m'enfonce. Ou alors, c'est Jo qui a raison au sujet des 3.5g ...
Pourquoi cette surenchère de poids? Parce que le son n'est pas net, "bave"dans les fortissimo, mais je suis incapable de dire s'il s'agit d'un problème de réglage ou si ce sont les disques qui sont usés. C'est assez déprimant parfois
[quotemsg=1293407,4516,555782]OULA !!! Vous postez en rafale les gars, c'est dur de répondre après une telle salve de messages....
@Jem985 : Si ta cellule est à 3.5g tu ne lis plus le disque, tu le graves !
La valeur constructeur pour la Panasonic 2700 c'est 1.8g !
Si elle ne suit pas le sillon à cette force c'est qu'elle est naze !
Est tu sur du réglage de ton bras (équilibre) ?
Marsh Posté le 18-09-2007 à 09:14:22
Comme je ne suis pas sûr que mes photos soient les bienvenues ici et ne viennent pas créer du "bazar", en voici donc les dernières dans une dimension plus modeste :
un ampli Scott 255S au son incomparable :
Enfin, un autre Scott 255s en panne de canal droit et un tuner Sansui TU217.
Bizarrement, les deux scott n'ont pas les mêmes transistors de puissance : 2N3055 pour celui qui est en panne et BD183 pour l'autre. Je me demande lesquels sont originaux. A ce propos, je suis à la recherche d'un manuel de service ou d'un schéma pour cet appareil.
Voilà, j'en ai fini. C'était mon tout dernier post.
Désolé d'avoir encombré le topic.
JM
Marsh Posté le 18-09-2007 à 09:41:45
Ce n'est pas du bazar, en l'occurrence
Et je trouve que tu t'es bien défendu, les jurés sont d'accord. Mais je pense que déjà, si on s'en tient à l'ère stéréo HiFi, nous aurons de quoi animer ces pages quelques siècles encore, si tu vois ce que je veux dire
Pour ma part, je viens de faire grimper sans TransHomePalette® la paire d'enceinte et la floppée de tôle musicale dans mon appartement, au troisième. Je souffre.
Mais plus pour longtemps
Ha oui pour les amateurs (dont je suis) de photo, j'ai oublié mon appareil
Je n'aurai qu'un coup de webcam à vous fournir pour le moment, désolé
Marsh Posté le 18-09-2007 à 10:25:47
Ouais, je n'ai pas mon Canon, et alors ? Cela va nous donner l'occasion de jouer un peu sur ce topic un peu trop pincé.
Saurez-vous reconnaître le tas de ferraille et de bois que Muzah a amassé pendant le week-end ?
je vous souhaite bien du courage, en même temps c'est un défi...
Marsh Posté le 18-09-2007 à 11:39:48
avec une photo d'une telle qualité ça tient plus de l'art divinatoire que de l'érudition
Marsh Posté le 18-09-2007 à 11:42:38
je me lance quand meme
ampli tuner Setton
Tuner Marantz
Enceintes Pionneer
par contre dans le magma noireatre de gauche....
sans doute un ampli technics en bas
pour le reste............;
Marsh Posté le 18-09-2007 à 11:47:09
jyves93 a écrit : avec une photo d'une telle qualité ça tient plus de l'art divinatoire que de l'érudition |
Alors sortez vos boules de cristal, madame Jipé
jyves93 a écrit : je me lance quand meme |
On est dans la bonne voie pour le premier, le second est proche de l'excellence, le troisième brûle et le reste est certes le plus difficile, c'est ce qui départagera les participants
Marsh Posté le 18-09-2007 à 11:52:04
casimir84 a écrit : OULA !!! Vous postez en rafale les gars, c'est dur de répondre après une telle salve de messages.... |
AH merci, j'avais bien lu pour les 3,5 grammes.
Jem985? Faut p'têt le remède de notre cher JM : baigner la cellule dans l'alcool justement pour dissoudre les saloperies. vérifie la gueule de la pointe (tordue? ...) nettoie les contacts à l'alc à 90°.
Merci Casimir, c'est pas "le plus joli", mais ça chante pas mal et l'esthétique ça me plaît encore, "propre".
Ouep j'aime bien les racks (j'en ai dégoté un il y a plusieurs mois sur le net pour 13€ (le port a bien sûr plus que doublé le prix)
Les JM Lab ont bien la tête en bas pour que le tweeter (l'origine est un kevlar jaune qui "chuintait tout le temps" ) soit à hauteur d'oreille (j'ai les oreilles bien plus hautes que la tête... ) mes supports (le caisson et un trépied) ne me permettent pas mieux pour l'instant.
La Denon est effectivement en bout de bras ( je pensais qu'on améliorait la précision avec la longueur... ) c'est pas bien?
Et moi qui ouvre ma gueule pour les 3,5 g de la platoche de Jem!!
Marsh Posté le 18-09-2007 à 11:57:36
Il va falloir m'expliquer comment on rénove un plaquage bois rayé (mais pas décollé du tout) sans tout foutre en l'air. C'est bien la première fois que je vais employer du plizz® pour entretenir mon matériel...
Marsh Posté le 17-09-2007 à 19:37:00
Reprise du message précédent :
Salut Daouar,
Tu es dur avec la Garrard et les galets!
J'ai apprécié de nombreuses écoutes sur Dual 1209 et Lenco... 75 de mémoire. Puis tu peux dessus, c'était bien construit pour du grand public de l'époque. Tu penses que c'est si "approximatif" musicalement?
On est d'accord, ça n'a pas la rigueur ni la rectitude de ses origines... puis à côté de la Verdier de monsieur Marcel... qui ne m'a jamais invité d'ailleurs!
En tout cas mort de rire pour la vanne!
Regarde un peu le Rumble de la 1209 de mon regretté papy... il est t-y pas bon?!!! http://www.dual-reference.com/tables/1209.htm
C'est vrai que l'on peut affûter nos couteaux et outils sur les plateaux de la Garrard?
Message édité par Jo775 le 17-09-2007 à 19:57:53
---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/