Les Sony QS actuels, vous en pensez quoi ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 22-08-2004 à 15:09:23
Rasthor a écrit : Genre le lecteur SACD 790, les amplis 790 (analogique) et 2000 (numérique). |
j'ai écouté l'ampli numérique SONY 9000ES à 3000...déçu..A part sa dynamique, franchement y'a nettement mieux en analogique...pour le numérique attendons que cela murisse un peu....il existe des ampli analogiques extraodinaire..pourquoi imaginer que le numérique en ampli fera mieux ?...ou alors vous n'avez jamais entendu d'ampli ana qui marchait bien...
Marsh Posté le 22-08-2004 à 15:23:41
phobos72 a écrit : j'ai écouté l'ampli numérique SONY 9000ES à 3000...déçu..A part sa dynamique, franchement y'a nettement mieux en analogique...pour le numérique attendons que cela murisse un peu....il existe des ampli analogiques extraodinaire..pourquoi imaginer que le numérique en ampli fera mieux ?...ou alors vous n'avez jamais entendu d'ampli ana qui marchait bien... |
En fait, je m'en fous un peu qu'il soit numérique ou pas. Je me posais juste la question sur les produits Sony QS, peu importe la techno qu'il y a derrière.
Parce que j'ai entendu dire que le lecteur SACD était une petite merveille, même en lecture de CD, donc que peut-être les amplis pouvaient être de même qualité.
Marsh Posté le 22-08-2004 à 15:55:20
Rasthor a écrit : |
la 790 une petite merveille!!!!faut rester sur terre tout de même...
bonne certe mais en jazz elle est un peu juste en dynamique....et l'ouverture de la scene limite étroite.....en ampli SONY à toujours eu un peu de mal mis a part ses modeles de formule 1....honnetement vaut mieux aller voir ailleurs.....un cambridge 540 par ex
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:44:47
Up !!!
J'ai vu deux nouveaux amplis chez Sony, le Str-DB795 (analogique) et le Str-DB900 (numérique). Quelqu'un a-t-il deja pu en écouter un ?
STR-DB795: http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=2813
Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:25:32
Je possède le lecteur 790 depuis noël et c'est bien simple c'est la meilleure partie de ma compo actuelle, les détails fusent de partout, c'est hyper analytique. Je l'adore. Elle a un côté assez montant dans les aigus mais rien d'affreux, justement elle m'avais été un peu déconseilée à cause de mes enceintes davis acoustics elles aussi assez "claires" mais ca transforme ce défaut (pour moi) en qualité car les aigus sont devenus ultra définis et bourrés de variations subtiles. Vraiment une très bonne platine!
Par contre je n'ai pas encore profité du sacd, je trouve rien qui me plaise assez pour l'acheter (peut-être le nightwish c'est tout...)
Tout ca me donne envie de m'intéresser à leurs amplis Qs, si c'est au même niveau ca doit être une tuerie!
Marsh Posté le 15-01-2005 à 01:55:31
Pour le lecteur SACD 790, je confirme, car je l'ai aussi.
Il est effectivement un peu montant, mais ça passe avec l'habitude.
Sinon je doute un peu que l'on puisse mettre le matos ampli et lecteur sur la même niveau chez Sony. Sony sont vraiment très doués pour les lecteurs optique, que ce soit CD, SACD ou DVD. Par contre en amplification, ils ont des concurents qui font mieux qu'eux. Seulement, ce que je dis là date d'il ya quelques années, ça a peut-être changé depuis avec les amplis numériques. Apparement, le STR-DB900 a l'air d'être une tuerie d'après différentes revues (mais à confirmer)
Marsh Posté le 22-08-2004 à 14:50:27
Genre le lecteur SACD 790, les amplis 790 (analogique) et 2000 (numérique).
Ca vaut quoi comme matos ? Sonorité ? Qualité (absence de souffle...) ? Précision du décodage ? etc...