Bonjour ,
 
je cherche a remplacer mon vieux televiseur pour un poste 16/9 sous la
barre des 1000 euro . en cherchant je viens de trouver un ecran samsung à
tube court , quelqun'un connait il ce produit ou via un test a eu un
retour ?  car je ne trouve rien sur le net , mici de vos coneils
 
voici les specs
 
Image
• Tube 16/9e SlimFit™ : 82 cm
• 100Hz Natural Scan
• Technologie : DNie d’optimisation de l’image
• Format image : 4/3, 16/9e, Zoom et Panorama
• Masque Invar pour un meilleur contraste
• Réducteur de bruit numérique
• Contrôle tonalité couleurs et pique d’image 5 préréglages image
• Commutation 16/9°et Zoom
• Prévention automatique de toute déformation de l’image
• Compatible (via component) 1080i (Analogue / 50 Hz)
 
Tuner
• Tuner Européen multinorme Double tuner (PiP)
• Nb de programmes : 100 + 4 A/V
• Fonction Plug & Play
• Installation automatique : ATS
• Télétexte Flof : 200 pages
 
Audio
• Son : Stéréo Nicam et A2
• Son : Virtual Dolby
• Puissance audio : 2 x 10 Watts
• Préréglages sonores : 5
• Égaliseur graphique
 
Autres fonctions
• Affichage graphique à l’écran : O.S.D
• Volume automatique
• Horloge, minuterie, veille programmables : 180 min
• Meuble : En option
 
Connectique
• Latérale S-Video : 1
• Composite : 1
• Arrière Entrée antenne : 1
• Component (Y/Pb/Pr) : 1
• Prise Péritel : 2
• Sortie audio (moniteur) : 1
• Sortie video (moniteur) : 1
 
Spécifications
• Diagonale : Tube/Image : 82/76 cm
• Tuner européen : L/L’/B/G/I/D/K/K’ & NTSC (vidéo)
• Affichage sur écran : 18 langues
• Préréglages : Image Dynamique / Naturel / Cinéma / Perso / Standard
• Préréglages Son : Musique / Cinéma / Parole / Perso / Standard
• Nuances couleurs : Chaud 1-2 / Normal / Froid 1-2
• Alimentation : 230V~50/60Hz
• Consommation (marche / veille) : 140 / 3Wh
• Coloris Argent
• Origine Hongrie
• Dimensions LxHxP en mm nettes : 934 x 568 x 399
• brutes : 1050 x 705 x 515
• Poids net / brut : 54,5 kg / 60 kg
 
 
photo
http://www.samsung.com/fr/products [...] paxxec.asp
 
 
 
j'hesite avec ce poste sony
 
Diagonale en pouces / cm :  32 / 82
Format :  16/9
Type de tube :  FD Trinitron WEGA 100% plat
Fonction d'amélioration de l'image :
Picture Power
Contrôle d'image dynamique
Réducteur de bruit numérique automatique (DNR)
Stabilisateur d'image verticale
Picture And Picture PAP
Picture And Text PAT
 
Fréquence de balayage :  100 Hz (Advanced Digital plus Motion : fluidité
et netteté des images en mouvement)
Télétexte :  (2.5) 2000 pages
Audio :  2 x 10 Watts + 15 Watts, Virtual Dolby + BBE
Connectique générale :
3 péritels
Sortie audio
Prise casque
 
Connectique en façade / côté :
Entrée A/V en façade
S-Vidéo en façade
 
Prise casque :  Oui
Slot carte mémoire :  NC
Dimensions :  91 x 58.6 x 58.6 cm
Poids :  64 kg
Garantie :  2 ans
Télécommande :  Standard
Consommation en fonctionnement / en veille :  130 Watts / 0.3 Watts
 
 
photo
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] FQ86.htm#2
 
 
merci de vos reponses !
 

Les deux se valent à mon avis
 
A toi de voir suivant le prix et la profondeur

 
 
euh ui je veux bien te croire mé personne n'a vu tourner ces deux télé de visu ? j'aimerai connaitre vos avis et impressions .
 
mici

J'espère que tu n'es pas pressé pour ton achat

bonjour,
 
je suis passé a Dart. Lyon car j 'ai vu qu'il le vendait en ligne. Le vendeur m'a dit qu'il devrait le recevoir (la version à 699€  WS32Z306 ) cette semaine mais il n'est pas dit qu'il le mettre en modèle tt de suite. La version à 899€ doit arriver debut septembre.  
 
J'ai vu qu'il etait aussi en vente maintenant sur internet (Pixmani. par exemple).
 
Question : la version à 899€ (WS32Z308) est elle réellement compatible HDTV? sur le site samsung on peut voir : Compatible (via component) 1080i (Analogue / 50 Hz)
 
merci

Bah oui, c'est toujours compatible, mais ce ne sera pas de la HD

Bonjour,
 
J'ai vu la samsung WS32Z306 en demo au Darty des Halles a Paris.
Je n'ai pas ete trop impressionné par l'image par rapport aux 28 pouces KV-28FQ86 de Sony.
Cependant, la WS29Z306 est une 50Hz (je crois) et 32 pouces...
 
Par contre l'encombrement est impressionnant!
Et j'ai trouvé le design pas mal (question de goût).
 
Bref, j'attends de voir la Samsung WS32Z308P en demo.
 
Mais je sens que je me lâcher...
 
D.

http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29788815

qui a vu une démo du WS32Z308?

toujours personne  

Moi aussi, j'attends de le voir.
Darty et Leclerc devrait soi-disant les recevoir dans les semaines
quie viennent ...

dispo officielle le 2 octobre mais déja en vente sur certains sites

hello tout le monde, en fait je voulais savoir si les CRT étaient toujours supérieurs aux derniers LCD en terme de rendu image..En effet, je m'apprette à acheter un Samsung LE32M51B (LCD 32" ) mais si la qualité d'image est encore loin des meilleurs CRT, je vais peut être me tourner vers les modèles évoqués dans ce post..
merci pour vos retours...

Le SlimFit de Samsung est nettement supérieur en terme de qualité q'un écran LCD, il suffit d'ouvrir l'oeil dans un magasin.... le LCD n'est pas encore au point pour la TV. La TVHD n'étant pas encore prête, ces écrans ne sont franchement pas indispensables (au regard de leur prix démesuré), sans compter que les écrans HD Ready vendus aujourd'hui ne sont compatible que pour le 720p (1280 x 720 progressif), le standard 720p n'existant qu'en 60hz car fabriqué uniquement pour les américains, format mort-né puisque personne ne l'utilise (aux Etats Unis les networks diffusent le HD en 1080i, en France la TNT et le Satellite diffuseront aussi dans ce format (1920x1080). Bref tout ça est encore trop tôt et absolument pas à maturité (sans compter que la technologie LCD génère une image dégueulasse, je parle pas des plasmas à la définition minable...).
Pour preuve, les professionnels qui travaillent aujourd'hui en HD 1080 le font souvent sur des moniteurs Sony CRT HD......  
 
Donc, si tu veux une image plus que sublime, tu peux te pencher vers le Samsung, l'image est tout simplement superbe, j'en ai fait l'expérience. Si tu veux de la compatibilité HD à tout prix, penche toit vers le futur SlimFit 16/9 Samsung compatible 1080i via YUV (et pas 720p de merde......), tout simplement SUBLIME pour 899 euros..... (28 pouces), renseigne toi sur les forums américains.
Sinon t'as le 16/9 classique pour 699 ou le futur 4/3 71cm pour 499 (je rappelle que la télévision diffuse dans ce format pour encore quelques années.......), le tout pour une profondeur max de 40cm.......

40 cm ça reste quand même super enorme
 
Et apparemment, tu trouves le LCD dégueulasse, mais quelques Feedback de tubes courts laissent aussi préssentir que l'image n'est pas à la hauteur des tubes dits classiques...
 
Après, que toi tu ne vois pas l'interet du 720p, libre à toi, mais quand de l'autre coté du prone l'achat d'une TV en 4/3 en 640*480, ça fait 20 ans que j'ai ça dans ma cuisine
 

C'est vrai que 40cm c'est plus imposant qu'un LCD ou un plasma mais pour un 71cm en CRT c'est très peu...
 
Pour te répondre, si quelqu'un veut bien m'expliquer avec des arguments qui tiennent la route à quoi sert le 720p je suis prêt à changer d'avis, mais en tout cas il ne servira jamais à la diff.
Quant au 4/3, je ne vois pas bien l'intérêt de regarder la TV sur un écran 16/9, à part en 4/3 ou la gueule à PPDA en ballon de rugby... ahi si le DVD, OK alors pour le gros consommateur de DVD (j'ai moi-même un 16/9...)
 
Dernière chose : en France c'est du 720x576, le 640 c'est le NTSC.

J'insiste, le 16/9 pour les DVD c'est IN DIS PEN SABLE (presque).
 
Je veux pas non plus parâitre pour un vieux c....  

De toutes façons du 720p sur une surface de 32" c'est trop petit, il faut au moins avoir 42" pour en apprécier toute la qualité

Exact ! d'ailleurs à la FNAC de Montparnasse à Paris, j'ai vu en démo le Samsung LCD 42 avec définition de 1920x1080, impressionnant (comme le prix d'ailleurs, 8000 euros !!)

 
Bah regarde un DVD justement, à partir d'une source PC en 1360*768 et sur un télé en 720*576  
 
Si tu ne vois pas la différence, effectivement, autant rester sur un CRT
 
Et sinon, quand on regarde autre chose que PPDA, y a pas que le DVD qui nécessite un 16/9...

 
En quoi? Un 20" c'est trop petit pour apprécier du 1600*1200 ???  

 
Tu as pas du ouvrir le bon    
 

,
faudrait aller regarder du côté des nouveautés avant de sortir des conneries pareilles  
 
 

Encore un qui critique les plasmas et qui connait pas grand chose.  
 
 
 
 

La résolution n'a rien a voir la dedans, c'est la surface qui est trop petite...
La haut définition est faite pour être vu sur une grande surface, pas sur 20"

La Haute Résolution a quand même pas mal à voir avec la définition
 
D'un coté on entend dire que 1280*1024 c'est n'importe quoi pour les écrans 19", que c'est pas assez, puis de l'autre, 1366*768 sur un 32" ça servirait à rien parce que c'est pas assez grand ???
 
T'inquietes pas que moi je trouve que ça sert pas mal cette "haute" définition

Sérieusement tu as vu tourner une video en 720 voir 1080p sur un 22" quelque soit la résolution ?? Oui c'est beau, mais c'est clairement trop petit! Il te faut minimum 42" pour en apprécier les détails, c'est comme regarder un DVD sur un petit écran, tu ne verras pas les détails car ils seront super fin, ben là c'est pareil, surtout sur un 22"

Vous êtes hyper grave pour certains, j'espère au moins que vous vous en rendez compte..... jamais lu autant de conneries à la ligne......
 
Bref pour ceux qui cherche un endroit un peu mieux "éclairé"
http://www.repaire.net/
 
   
 

 
Tu débarques, et tu veux nous apprendre quoi.???
 
Pour les plasmas et les LCD j'en connais un rayon, et pour la HD aussi.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1816-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
Et des liens pour s'informer ,on en a aussi  
 
http://www.cinenow.com/fr/
 
     

 
Bah non, ça peut petre aussi beau et en apprecier d'autant les details que c'est sur un petit ecran dont les pixels sont plus fins que sur un grand

justement, ce n'est pas aussi beau sur un petit que sur un grand

A definition égale, je vois pas en quoi ça peut être plus beau sur l'un ou sur l'autre

Tu as des yeux, va comparer

Bah justement, c'est de vecu que je parle, tu apprecies d'autant plus que les pixels sont fins
 
Après avec du recul, tu perds, donc avantage à un grand ecran avec ses plus gros pixels...
 
Mais y a rien de nouveau la dedans

Pour moi ça vaut pas la peine si t'as moins de 42"
Après si tu estime que c'est merveilleux sur un 22" c'est ton choix

J'estime pas que c'est merveilleux sur un 22" (d'ailleurs c'est marrant, tu pars d'un 24"n tu passes à 20" pour revenir à 22" )...
 
Je dis juste qu'il ne me parait pas vrai de dire que c'est plus beau, plus exploitable ou quoique ce soit sur un 42 que sur un 32 que sur plus petit...

Je n'ai jamais parlé de 24"
 
Il te parait pas vrai, moi si, là est toute la différence, j'ai des yeux pour comparer, sert toi des tiens

Bah on doit pas avoir les mêmes
 
A resolution identique, encore une fois, va falloir m'expliquer en quoi c'est plus beau et c'est plus defini sur un grand ecran avec des gros pixels qui amenent à un effet d'escalier, face à un ecran de taille inferieure
 
Qu'il te soit plus agreable de regarder un film sur grand ecran, soit, de là à dire que c'est plus beau......
 
C'est comme si tu me disais qu'une photo est plus belle en 30*20 qu'en 15*10... c'est plus grand, c'est tout

C'est comme regarder un dvd sur un lecteur portable sur un 7", autant regarder un divx Ben là c'est pareil, en dessous de 42" autant regarder un dvd, ça changera pas grand chose...
 
Mais l'a n'est pas le débat, il y a un autre topic pour parler de tout ça, arrêtons de polluer celui-ci

Han là belle phrase juste pour avoir le dernier mot
 
Mais je reste convaincu que la multiplication des pixels prevaut sur l'agrandissement de la diagonale

Pas sur une petite surface
le dvd sur une diago "normale" et la hd sur une grande diago, cest prévu pour ça hein