Question rapport signal/bruit et puissance par channel :O( - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 01-11-2003 à 19:59:13
up ?
Marsh Posté le 01-11-2003 à 21:48:17
Halfie a écrit : Salut , |
D'après ma connaissances des fiches techniques des Jukeboxes mp3 je peux te dire que X1=iHP d'iRiver et X2=Zen NX de Creative...
Ayant fait preuve de ma sagacité en acidr trempé je vais essayer de répondre aux 3 questions qui te chagriennt et peut etre memes aux questions que tu n'as pas posé mais que tu aurais dû...
1) Plus le rapport signal bruit est élevé mieux c'est... Comme son nom l'indque le rapport S/N (pasque Noise=bruit en Anglais) est le rapport su signal sur le rbuit de fond...
Plus il sera grand et moins le bruit de fond du baladeur sera audible... En pratique ce rapport ne peut que s'approcher de 100dB normalement... Enfin j'ai pourtant vu des cartes sons avec S/N a 106dB --> Bizarre...
Dans tous les cas ces chiffres sont theoriques et mesurés par le constructeur...
Entre deux appareils affichant fierement un rapport S/N de 90dB sur la fiche etchnique il n'ets pas rare que la différence soit très perceptible...
Il convient aussi de se rappeler que le seul rapport S/N n'est pas le seul élément à prendreen compte quand onjuge la qualité audio...
2) La puissance par channel est également un critère à prendre en compte... La encore plus la valeur est élevée mieux c'est...
Maos là encore théorie et pratique réservent parfois de droles de surprises aparemement... Et la mauvaise surprise eput s'appeler distortion justement... A la puissance maximale la distortion est inévitable et très désagréable... De tet façon écouter à au vlume maximal sur iHP ou meme simplement sur iMP me parait simplement inhumain... Alors avec le Zen dont la piissance est encore plus élevée...
3) Le rapport S/N n'a pas de lien avec le volume maxi... Au contraire emme on entends mieux le bruit de fond à bas volume...
Ainsi un amateur de techno ou de metal risque de peiner à percevoir le bruit de fond de son baladeur...
4) Tu n'as pas posé de 4ème question mais je tenais à ajouter qu'il ne faut pas se baser uniquement sur les fiches techniques... La qualité audio dépend de beaucup de facteurs et entre autres du corrélat entre ces divers spéfs... Le mieux c'est de tester les appareils avant de choisir mais c'ets pas évident qd on n'est pas parisien...
Salut
Marsh Posté le 01-11-2003 à 21:59:37
Salut garçon ,
merci pour ta réponse complète et très claire !
n'étant hélas pas parisien et habitant au pays de la choucroute, aurais-tu déjà essayé quelques lecteurs mp3 avec tes oreilles à toua ?
Je suis très intéressé par le iriver ifp-390T (qui semble robuste pas comme le ibead1...), son successeur l'IFP590T semble t bien avec quelques bidules en plus mais la batterie est intégrée et non extractible donc caca .
Sinon je parlais du Creative Muvo2 1,5Go aussi lol !
@+!
Marsh Posté le 02-11-2003 à 00:08:39
Halfie a écrit : Salut garçon http://forum.hardware.fr/icones/icon6.gif, |
Tiens un compatriote à Guru! lol!
J'ai eu le loisir d'écouter de la zic sur un iMP350 et sur un iMP550... Le son m'avit paru très bon dans les deux cas... Comem je n'ai pas eu ces deux Discmans simukltanément tte comparaison serait factice en ce qui concerne la qualité audio bien sur...
Sinon cela s'arrete là (di'ici que j'ai reçu mon iHP 120... )... En particulier je n'ai jamis essayé d'iFP3xx (mon player flash préféré au niveau du design...) ni le MuvO²....
A noter cependant que d'après Webzeb le son de l'iBead était meilleur que celui de l'iFP3xx parcque plus "neutre"... (Webzeb est audiophile...)
D'autre part le son des 1ers MuVo n'était pas afmeux mais cela a aparememnt changé....
C'est tt ce que je peux te dire.
PS: Autre chose: le Muvo² est un player à MicroDrive, pas à mémoire flash... Si tu tiens vraiment à le comparer à un iRiver ce serait donc plus l'iGP100 ou 200 qui serait concerné...
Salut
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:23:51
MErci de ta réponse .
Le seul truc qui me fait peur avec les lecteur mp3 à disque dur c'est la "fragilité" de ceux-ci.
Je veux pas qu'au premier choc un peu bourrin il soit bousillé... Idem pour le froid.
Je ne sais pas si c'est une idée préconcue fausse mais j'ai plus confiance en un lecteur à carte flash qu'on pourra bouger dans tous les sens contrairement au disque dur.
Qu'en penses-tu?
Amicalement
Marsh Posté le 01-11-2003 à 13:28:52
Salut ,
me renseignant pour des baladeurs mp3, je m'intéresse de près à leurs données techniques tel le rapport signal bruit et la puissance par channel.
Lecteur mp3 X1:
-Rapport signal bruit: 90db
-Puissance: 12mW+12mW à 16 Ohms.
Lecteur mp3 X2:
-Rapport signal bruit: 98db
-Puissance: 15mW+15mW
-Distortion harmonique totale < 5%.
C'est quoi le mieux ?
1)Qu'apporte un rapport signal/bruit plus élevé?
2)Qu'apporte une puissance par channel plus élevée?
3)Est-ce lié au volume maximum pour le signal bruit??
Merci de vos réponses .
Message édité par HAlfie le 01-11-2003 à 13:30:29
---------------
La chance ne sourit qu'aux audacieux **Feedback**: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0944-1.htm