Je cherche un tuner radio pour ajouter à mon installation (qui comprends entre autres un ampli Luxman et des enceintes JMLab) qui soit de bonne qualité et assez abordable.
Il semble que les Denon soient très bons, notamment le TU 1500. Que valent les tu255 par rapport à ce dernier?
Que valent (en qualité toujours) face à ces denons les Sony et Yamaha? Onkyo? ou d'autres marques?

Up

J'ai un denon tu-255 noir a vendre. Garantie 5 ans a cause de l'extension de garantie, dans sa boite d'origine et avec la facture. Très peu utilisé.
 
Il a une tres bonne reception et est simple d'utilisation.
 
Neuf il coute une peu plus de 200 euros je crois, alors si sa t interesse a 125euros, preveint moi par MP.

Merci. Je le note. Mais pour l'instant je me renseigne avant de me décider.

J'ai l'impression d'après mes recherches que dans cette gamme de prix (200-300 euros) y a Denon et puis ... les autres... derrière

Tiens regarde çà:
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] =805535250
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] =928714369
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1944750281
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1945261111
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] =805009646
 

Ce WE on m'a proposé un TEAC T-1D. Qu'est ce que ça vaut? Quelqu'un à les caractéristiques (je ne les ai pas trouvées...)?

Yamaha, pour l'instant je connais guère mieux

Tu devrais te documenter au lieu de donner un avis aussi définitif  

 
 
 
Je suis de ton avis... j'ai un  yamaha tx-492 et il est quasi-parfait (pour le prix biensur...)
 
flyingfader :Bah c'est son avis pas forcemment le tien...

 
c'est n'est que mon avis  

Les Yam ont en effet un rapport qualité prix super. Mais je ne connais pas trop leur sonorité. A écouter donc, car yam est réputé avoir une sonorité très métallique

Salut,
 
si t'es intéressé je vend un tuner analogique des années 70 (les meilleurs) de marque Luxman en parfait état !!!
Il est très fin, argenté, stéréo bien sur et avec une roulette bien lourde comme on faisait avant !...par contre pas de presélection...mais un look d'enfer !.
 
Pour la qualité de réception c'est vraiment un des meilleur, de plus les tuners de ces années là que ce soit Marantz ou Luxman sonr réputés !! (photo dispo si tu veux).
 
le prix : 300 euros et c'est donné car il cote 500 au moins !.
 
Graffy
 
 

Je veux bien une photo. Tu as des détails techniques (rapport S/B, sélectivité,...)?

Voilà pour les photos :
 
http://fonzy.free.fr/LuxmanT-2L.jpg
http://fonzy.free.fr/LuxmanT-2L-a.jpg
 
Je n'ai pas les caractéristiques , seulement le mode d'emploi, mais testé par rapport a des tuners récents y'a pas photo !!
 
pour infos je vends aussi :
 
- platine cassette 3 tete Nakamichi 482 + manuel --> 300 euros
- ampli hifi/stéréo Luxman LV102 + manuel d'origine --> 150 euros
- platine vinyle Thorens 126 MKII + bras de rechange + 2 céllule (1 Audio Technica 155LC et 1 Shure) + couvre plateau LIN + manuel d'origine + emballage d'origine --> 850 euros
 
*tous ces matériel fonctionnent parfaitement et sont en très bon état !!.(photos dispo)
 
visible et écoutable sur Rouen !.

Très bon tuner analogique s'il en est et pas cher, a real bargain !

... Le problème c'est que je ne suis pas sur de pouvoir me passer de mémoriser mes stations préférés...!

Mange du poisson, c(est bon pour la mémoire
sinon tu fais comme moi: le tri et tu fini avec F.Culture et F.Musique, niveau qualité (son et contenu) il n'y a rien au dessus. Prends le temps d'écouter un Live sur F.Musique
Sinon si c'est pour écouter NRJ et consorts n'investi pas dans un très bon tuner, leur son est merdique de chez merdique, il est "formaté" pour être écouter en bagnole.
 

sans hesiter: TUNER SONY SA3-ES

Je suis pas trop fan de sony qui en général ne fait pas de mauvais produits, mais rien d'exceptionnel non plus.
En plus je ne le trouve nulle part.

En effet, il faut savoir ce que tu veux ecouter : si c'est des grosses stations puissantes, qui abusent de la compression dynamique, tu ne vera aucune difference entre un tuner moyen et un tres bon, donc pas la peine d'investir plus.

FlyingFader --> tiens aurait on les memes opinions sur les FM présente dans ce BO paysage français !??...  
 
 
lefredo--> c'est sur que si c'est pour écouter NRJ et consorts...tu prend un tuner tout "simple" (niveau qualité de son)... Kenwood, sony ou NAD...etc...!! avec toutes les mémorisations possibles (comme ça tu évite de manger du poisson   )

Je le note graffy.
Mais je ne pense pas trop me bouffer du NRJ et consors qui me sortent des oreilles depuis quelques temps déjà.
Ceci dit, je ne sais pas si j'aurais mis Sony et NAD dans le même panier. Si?

lefredo --> je ne les met pas dans le meme panier, mais si ton usage est ce genre de radio (NRJ...etc..) il n'est pas "utile" de prendre un tuner of course et donc en entrée de gamme, toutes les marques se valent plus ou moins...après dès qu'on monte là c'est différent !...mais a tant qu'a faire vaut mieux resté un minimum dans des bon produits c'est pour cela que j'ai cité Sony, NAD et Kenwood qui produisent du matos bon rapport/qualité prix en entrée de gamme !. Il y a en a d'autres, mais je vais pas faire une liste !!
 
 
Graffy
 

Ok bien compris.
Mais avec tout ça je sais encore moins quoi choisir!
un vieux tuner analogique de bonne qualite? Quelle marque a fait de bon produits de ce type? Luxman?  
un plus récent numérique pas trop pourri? quelle marque sort des trucs potables? Denon? Onkyo? Cambridge? Yam?

si tu le trouves en occase a pas cher, il y a un Sansui (et oui, faisaient du bon matos jusque debut des 80's), le T-60 M (pour modified) ou T80.
 
mon pere a un T60 depuis 1978, bien gros, bien lourd, analogique avec le gros portard qui va bien et ca vaut bien mieux que ce qu'on nous produit en entree de gamme maintenant.

J'y avais pas pensé jusqu'à ce qu'on m'en parle ici, mais je pense que j'irai voir un peu ce qu'on trouve en bonnes anciennes occases.
Sinon, d'autres avis par rapport au matos moderne

Oui!!!! puisqu'on te le dit, plein de gens sympas ici ton donné des marque comme Marantz,Denon, Sansui, Luxman, Revox, MacIntosh ( c'est + cher!!)et même Grundig qu'on trouve "à part cher" dans les Cash Converter, EBay...etc...
 

Je vais voir ce que je peux trouver alors.
Sinon (désolé d'insister un peu), si je dois me rabattre sur du "moderne":plutot
- denon tu235? tu255? tu1500
- Onkyo T4211?
- Cambridge T500?

 
 
Permet moi de te stopper tout de suite! avant de parler de choses que tu ne connais pas documente toi au moins !!! et me raconte pas n'importe quoi ok ? je bosse en FM monsieur et je sais comment ça se passe au niveau traitement du son ok ?  alors le coup de l'autoradio, laisse moi rire !!!!!
 
donc petit cretin, saches qu'en radio, la bataille a la puissance c'est fini, depuis l'arrivée des tuners a synthonisation numerique, maintenant ce qu'on recherche, c'est tout en ayant une densité spectrale importante, arriver a faire un son beaucoup plus neutre ... et c'est la que tu te rend compte que c'est interressant justement le traitement audio, et dis toi que tes france machin la sont aussi traité ... alors banane, avant de dire que parce que le son d'NRJ est compressé et que de ce fait, le tuner deconne, regarde avant ton instalation, tes trajets multiples, et le gain en reception ok ???
 
excuse moi mais sur un sony, un denon, un Onkyo, toutes les radio avec un son traité correctement (NRJ y compris) passe nickel!!!!!
 
meme dans ma voiture ok ?  
 
donc voila, il veut un bon tuner en qualité de reception et en precision, le SONY SA3-ES ... bon ok il ne se fabrique plus !!!! mais il y a des equivalent !
 
bon et puis je suis enervé quand on parle n'importe comment de la FM
 

Euh...tu me parles sur un autre ton s'teuplais ok!
Si ta testostérone te pose des problèmes consultes.
Ravi de savoir que tu bosses pour la FM, peut-être es-tu dépanneur radio-tv et donc les tuners tu connais...
On peut parler si tu veux de processing antenne, dynamique du signal, densité spectrale et autres...pas de sushi!
Et si tu me dis quele son de NRJ, Europe2 est aussi propre chez toi que F.Musique alors soit tu as de la chance, soit tu es sourd, alors je pencherai pour la dernière option.
Je n'ai pas dis que F.Musique n'était pas processée mais il le font avec tact et modération contrairement aux autres.
Saches enfin pour ta gouverne que je suis de la partie moi aussi et que le traitement du signal audio c'est mon quotidien.
 
A bon entendeur
 
Fly.

up

 
j'ai meme pas envie de repondre, ça ne vaut pas le coup vu que tu es fixée sur ton idée donc il sera absolument impossible de construire qque chose de coherant ... ecoute mon gars ecoute F.Musique si tu veux c ton trip mais dis pas des trucs que tu ne connais pas ! justement on peu en parler de processing de puissance MPX, de trajet Multiple, de L+R, de L-R, d'AGC, de limiteur de compression, de densité spectrale, y'a pas de soucis ... on peut parler de 19khz, de sous porteuse, de RDS ...
 
y'a pas de soucis ... monsieur je sais tout !!!! seulement avant d'accuser les grosses radios, regarde deja ta qualité de reception.... et dis toi bien que peut etre que Certaines radios locale de ta region excuritionnent et viennent bouffer la bande de frequence de la radio d'a coté ... mais bien sur tu le sais tout ça !!!!!! y'a pas de soucis !!!! et surtout oublie pas de prendre ton audemat dans ta voiture pour ecouter france Musique ... ça peut t'etre utile !!!!!! juste au passage, je ne suis pas reparateur, je bosse dans une radio nationale dont je terrais le nom, va savoir c peut etre une de celle que tu ecoute !!!!!!
 
par contre je t'en prie dis moi ce que tu fais toi qui t'y connais tant que ça
 
 
sur ce moi j'y vais parce que ça me saoule d'entendre des aberations pareilles.

c'est marrant parceque je serait plus du coté de flyingfader. Ne serait ce parceque lui il parle sur un ton normal on va dire.
 
Sinon, c'est une evidence que les radios dites " jeunes " gonflent les basses, triturent les chansons (Monsieur je suis DJ chez NRJ et je saccage le dernier single de machin parceque le boulot de professionnels en studio ne me plaisait pas. ca existe et c'est tous les jours à la radio)
 
Alors oui perso, j'ecoute Europe 2 par exemple, car je trouve qu'il sont encore raisonnable au niveau " gonflage du son " mais je ne supporte plus le son de NRJ qui me casse les oreilles.  
 
C'est un fait ces radios touchent un public de jeunes qui n'ont aucune sensibilité musicale on va dire, donc pourquoi se soucier de la qualité sonore quand le but c'est de faire de l'audience, la musicalité ils s'en foutent et c'est bien dommage !
 
Je sens que ce poste part de travers, donc il faudrait revenir a la question qui m'interesse aussi, surtout la reponse en fait !

Tu es en train de me parler de brodcasting, je ne parle pas de HF, de Préac, de J17, de polarisation, de s/porteuse suprimée etc...
je te parle de ce qui ce passe avant, d'audio, de couleur, de dynamique et d'esthétique, de cette obsession du non-silence qui conduit à limiter la dynamique pour être entendu partout, en voiture ou le niveau de bruit ambiant est élevé, dans la cuisine où le chiard crie pendant que le lave linge essore et la mère passe la soupe au mixer?exit donc les gens qui ont un équipement et des conditions d?écoute digne de ce nom. La FM permet une dynamique de signal bien plus élevé que ce que ces radios nous proposent.
Tu me parle de Audem@t c'est bien, mais ta foi en la mesure m'inquiète, si c'est bon à la mesure c'est bon pour l'oreille !
Oops, que voilà un discours qui à vécu dans le domaine qui me concerne et qui nous sépare je veux dire " l'audio ".
Un tuner bien réglé au niveau HF, connecté à un bon aérien te permet de faire les comparaisons et d'en tirer aisément ces conclusions qui t'offusquent.  
Je parle de qualité de son au sens esthétique, de couleur de chaîne et là on aborde la densité spectrale, la dynamique  
où l'on veut que toute la bande utile audio soit transmise et utilisée avec le plus de niveau / puissance / efficacité possible avec l'aide de ces processeurs (numériques ou pas on s'en fout) et niveler les rapports de niveaux dans la bande audio (densité) mais qui enlèvent toute la dynamique, toute la couleur originale du disque joué, de la voix transmise. L'exemple le plus frappant reste les timbres, les reverb's sur les disques et les respirations càd où les reverb's qui au lieu de décroître gardent le niveau parfois même reviennent au dessus (la comparaison est simple: enregistrer le titre diffusé et le comparer à l'original), les respirations des speakers qui remontent à des niveaux quasi égaux à la parole (cas typique du compresseur réglé en ratio élevé, threshold bas et attack et release rapide et collé bourrin au limiteur qui suit). Imaginons un instant un oeuvre symphonique diffusée dans ces conditions et voir les "ppp" quasi au niveau des "fff" idem pour un disque normalement enregistré.  
Il n'est pas rare de lire sur un PPM une dynamique de 4dB voir moins sur la parole voir même sur des programmes musicaux.
Le problème est identique en TV dans la diffusion de la pub et même sur les programmes avec comme exemple: le ruisseau qui fait autant de bruit que le les chutes du Niagara, où encore: l'acteur  qui finit sa réplique sur un silence et où l'on entend "remonter " le bruit ambiant.  
Pour conclure et revenir au sujet initial même un très bon tuner, bien mis en ?uvre n?aidera  pas à apprécier cette FM qui nous sépare mais pour un live sur France Musique la différence s?entendra. Sur ce j'arrête de polluer ce topic mais tu tu le souhaites on continue en PM.  
 
Toujors fàché ?
 
PS. Un article intéressant sur l'obsession du 0dBfs.  
http://www.prorec.com/prorec/artic [...] 2E005DAF1C
 
PS2: Je travaille dans une chaîne de TV nationale et plus....
où j'enregistre, je mixe, plus les "Live" le tout en bilingue simultané, voilà tu sais presque tout.
     

maintenant je comprends mieux ton point de vue, tu es ingé son et tu as une dent contre toutes les radios qui utilise des traitements du son parce que ça denature le morceau enregistré et mixé ... alors tu pense quoi du mastering ???? mon dieu quelle horeur c ça ???
 
nan franchement tu vois je pense qu'on ne sera jamais d'accord parce que toi tu pense pureté alors que je suis sur que chez toi tu encode tes mp3 en 128 !!! arrete un peu, en radio justement si on est obligé de traiter le son c'est a cause justement des trops grands ecarts de niveau et de qualité des morceaux !!! evidement qu'il ne me viendrait pas a l'idée de traiter la dynamique d'un morceau de classique ... faudrait vraiment etre cretin pour le faire ... mais saches que le traitement de la dynamique apporte dans trop souvent de cas une amelioration du morceau ... alors si justement en sortie de studio le travail etait fait correctement car sincerement une grosse caisse qui sonne carton ou la voix du chanteur quasiment inexistante (cf: les prod de JJ Goldman dont je sui fan pourtant) et bien on aurait aucun soucis ... d'autre part saches aussi que si on ne travaillait pas la dynamique du signal, on depasserait allegrement les 75 khz d'excursion autorisées ... Effectivement aux etats unis y'a pas ce soucis parce que la reglementation est plus souple !!!!! regarde l'excurtion de France Music a chaque forté ou chaque coup de tymballe !!!!  
donc imagine sur de la musique Dance ou je ne sais quoi, ou encore sur de la voix !!!!!!  
 
maintenant en TV, je n'y connais rien et je pense que le process doit etre quand meme different ... et je serais tres curieux de savoir comment ça se passe ...
 
en tou cas je te rassure, moi les appareils de mesure je m'en fout et je fais tout a l'oreille car j'ai su les preserver de tous ces casques et autres walkman...
 
pour mettre tout le monde d'accord, je pense que si en france on etait autoriser a depasser les 75khz on pourrait conserver une qualité d'ecoute tres acceptable
 
ceci etant, je confirme que NRJ passe aussi bien que France Musique dans mon tuner, qu'a aucun moment ça tord ou je ne sais quoi d'autre ... par contre par exemple, skyrock a des basses super ecrasées: le clipper doit travailler a bloc  
 
voila
 
 
 

Oui, on a un peu dérivé là!
Mais moi je suis toujours preneur d'avis sur les tuners denon (du TU235 au TU1500), Cambridge T500 et Onkyo 4211

Là,il y a de la friture dans l'air,on capte rien