PS3 quel TV HD en 94cm

PS3 quel TV HD en 94cm - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 05-09-2007 à 14:28:36    

Bonjour,
 
j'ai pour projet d'acheter la PS3 et ainsi en profiter pour changer ma vieille, très vieille TV.
 
D'après les nombreux posts que j'ai parcouru, l'avis est partagé même si la balance penche pour du Full HD avec la PS3.
 
Je suis complétement néophyte dans le monde complexe du LCD, plasma, hd etc. ( enfin ça je pense que c'est beaucoup de monde finalement, en tout cas autour de moi, quand je vois l'image de leur TV hd ready moche moche moche )
 
Je voudrais faire le bon achat dès le départ et surtout ne pas avoir de regrets...
 
Pour le budget ( TV ) je peux monter jusqu'à 1400€ mais vraiment maxi maxi.
 
J'aimerai avoir vos conseils sur la marque/modèle des TV qui conviendraient le mieux, si je dois encore attendre avant de faire le grand saut.
 
J'ai précisé une TV de 94cm car je n'ai pas un recul extraordinaire dans ma salle TV, et j'ai meme peur que se soit un peu grd pour chez moi...
 
Si vous souhaitez d'autres informations demandez moi, je n'ai pas envie de me faire arnaquer par un vendeur spécialisé je refourgue mes TV au mec qui comprend rien.
 
Merci d'avance, à bientot.

Reply

Marsh Posté le 05-09-2007 à 14:28:36   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 08:36:35    

Personne n'a de conseil ? :(

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 08:39:16    

Sinon en HD ready, j'ai vu sur plusieurs Topic ce model :  
http://www.pixmania.com/fr/fr/5688 [...] =fr_123952

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 11:58:42    

samsung le37m86bdx

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 14:15:17    

sony 40d3000 le top actuellemnt pour la ps3 claire et nette ayant une ps3 j ai achetéle mien juste avant ça sortie  
 
le full seron top et abordable dici 2-3 ans donc le d3000 et pour le moment le meilleur avec hdmi1.3 et 24 p compatible  
100hz  
 
bon courage


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 15:20:00    

Merci pour vos réponses.
 
Je pense que je vais partir sur le Sony, 94cm sera trop grd pour mon appart.
 
Maintenant faut que je me décide sur quel site je vais le commander...

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 15:53:18    

aktima a écrit :

je n'ai pas un recul extraordinaire dans ma salle TV


Et c'est combien ?!?
Un écran de plus de 32" paraît toujours gigantesque le premier jour.
Au bout d'une semaine, on regrette de ne pas avoir pris une ou deux tailles au-dessus. Un peu comme les fringues, quand on rentre son ventre pendant l'essayage quand la vendeuse est là.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 16:28:45    

euh je dirai 2M50 peut etre, sachant que je vais gagner un peu de place avec un écran plat...
Quoi que je suis meme pas sur de les avoir, je dirai la longueur de cable manette PS2 ( d'orginie )
 
Je vais essayer de mesurer ça...
 
Je crois savoir que c'est 3x la diagonale non?

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:10:59    

aktima a écrit :

je dirai 2M50 peut etre, sachant que je vais gagner un peu de place avec un écran plat


Donc 42".

Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 23:46:54    

Pour ma part, j'ai opté pour un Samsung LE37M86 (que je reçois mi-septembre) pour la PS3  ;)  
 
Modèle 94cm full HD avec hdmi 1.3  ;)


---------------
Nissa & Basta -  
Reply

Marsh Posté le 06-09-2007 à 23:46:54   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 10:39:46    

42" ça me parait vraiment énorme.

 

J'hésite entre le Sony Bravia KDL 32D3000 et le samsung LE37M86BD.
Donc entre un 32" HD ready et le 37" full HD.
150Euros de différence sur le net.

 

tu m'as encore plus mis le doute Delphi ^^

Message cité 1 fois
Message édité par aktima le 07-09-2007 à 10:41:22
Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 10:48:57    

aktima a écrit :

42" ça me parait vraiment énorme.
 
J'hésite entre le Sony Bravia KDL 32D3000 et le samsung LE37M86BD.
Donc entre un 32" HD ready et le 37" full HD.
150Euros de différence sur le net.
 
tu m'as encore plus mis le doute Delphi ^^


 
Selon le guide Video Quality Expert Group (VQEG) et au EBU (european Broadcoasting Union) ils donnent ces recul la :
 
Taille en pouce       HD ready            FULL HD  
26                          1,4 METRE  
32                          1,6  
37                          1,8                   1,4  
40                          2,0                   1,5  
42                          2,1                   1,6  
46                          2,3                   1,7  
50                          2,5                   1,9
 
Donc 2.50 m. avec un 50" pour toi en FullHD c'est déjà trop pour apprécier vraiment la qualité de l'image en 1080p, moins tu ne remarqueras pas la diff entre HD ready et FullHD ou si peu que ca sert a rien de payer un FullHD dans ce cas...2.50 m. sur un FullHD de 32" c'est aussi inutile qu'une TVHD FullHD pour regarder une K7 VHS  avec lecteur raccordé en composite et ça quelle que soit la distance, bon peut être a 38 mètres tu ne verrais pas les défauts. :D
 
Donc choisi la taille que tu veux, et adapte le recul en fonction de cette taille, si tu veux un 37" en FullHD faudra 1.4 mètre de recul ~ .... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox le 07-09-2007 à 11:04:56
Reply

Marsh Posté le 08-09-2007 à 19:41:30    

Ce tableau n'est valable qu'avec de très bonnes sources.
Avec des sources de merde (VHS, composite, câble) il faut doubler la distance.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2007 à 20:37:04    

wilckox a écrit :

si tu veux un 37" en FullHD faudra 1.4 mètre de recul ~ .... ;)


Euh tu te rend compte ? 1,4m de recul devant un écran de 94cm  :ouch:  
Impossible a vivre continuellement au jour le jour .....  [:solyfiestas]


---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 10-09-2007 à 08:21:00    

bon bah mon choix c'est finalement arreté sur le Sony Bravia KDL 32D3000, tout simplement parceque chez Darty
(le dernier magasin chez qui je l'aurai acheté..) il était à 999Euros.
 
Je l'ai installé ce week end, et vu le recul que j'avais c'est franchement suffisant, voir presque trop grand...
 
Merci pour votre aide !

Reply

Marsh Posté le 10-09-2007 à 09:28:11    

Chez Darty à ce prix?!!! Vraiment tu as fait une sacré affaire!!!
 
Tu es d'où par simple curiosité?!


Message édité par _Kanye_ le 10-09-2007 à 09:28:40
Reply

Marsh Posté le 10-09-2007 à 10:04:02    

yoli a écrit :


Euh tu te rend compte ? 1,4m de recul devant un écran de 94cm  :ouch:  
Impossible a vivre continuellement au jour le jour .....  [:solyfiestas]


 
 
Ben oui mais c'est comme ca, et pas autrement, si tu fait autrement le FullHD ne sert a rien, point. Faut savoir ce qu'on veux et pourquoi, et c'est tout, y a rien a discuter la dessus. C'est autrement que comme ça qui serais complètement délirant et inutile, une TV FullHD est faite pour le 1080p et pour le 1080p le recul est celui la. Maintenant si des gens veulent regarder du VHS a 3 mètres de recul sur un 37" FullHD ca les regardent, ils font ce qu'ils veulent..Mais le recul ce sont ces distances la et pas d'autres !  [:maldoror]  [:austiniste]
 
PS : Moi j'ai un HD Ready de 127 cm(50" ), et je suis a 2,50 mètres environs, et j'ai + de 5 mètres de recul, j'étais a 3,80 m. au début et me suis avancé jusqu'a 2,50 m. finalement et ca longtemps avant qu'ils définissent ce genre de tableaux, longtemps avant, comme quoi j'ai l'oeil finalement, hein :D, et c'est de loin a cette distance que l'image est la meilleure en HD, c'est comme ça et pas autrement. Et depuis 2005 je me régale. D'ailleurs quand j'aurais mon FullHD bientôt en 50" aussi, j'avancerais un peu quand je regarderais mes films en 1080p.

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox le 10-09-2007 à 10:20:48
Reply

Marsh Posté le 10-09-2007 à 10:09:43    

Delphi7 a écrit :

Ce tableau n'est valable qu'avec de très bonnes sources.
Avec des sources de merde (VHS, composite, câble) il faut doubler la distance.


 
Non pas de "très" bonnes sources, avec du 1080p tout simplement(peu importe la source), et j'ai dit dans mon post le pourquoi du comment, il demande quel recul pour quel taille etc...je lui répond, ce sont ces reculs la et pas d'autres en 1080p, après si des gens veulent s'acheter des FullHD pour mater la star ac en hertzien avec 5 mètres de recul sur un 32" j'en est vraiment rien a faire personnellement, mais alors vraiment rien a foutre....Et si jamais des gens demande quel recul il faut, la taille etc...etc...pour du FullHD alors qu'ils n'ont aucune source HD je ne relèverais même pas....C'est comme les gens qui s'achètent des consoles NEXT GEN et qui ont des TV cathodique 4:3 70 cm a la maison et viennent ensuite discuter qualité graphique des jeux...des baffes...  [:cordelius]
 
J'en est même vu s'acheter des lecteur de salon Blue ray a 1200 €uros et ils n'ont pas de TVHD chez eux....ils portent un nom ces gens la.


Message édité par wilckox le 10-09-2007 à 10:23:06
Reply

Marsh Posté le 10-09-2007 à 10:15:03    

Darty Aix en provence et Plan de campagne ( rupture de stock à Plan de campagne par contre ).
 
Le plus étrange c'est que sur le prix affiché on ne voit pas Promotion ou autre...

Reply

Marsh Posté le 10-09-2007 à 20:04:25    

wilckox a écrit :

Ben oui mais c'est comme ca, et pas autrement, si tu fait autrement le FullHD ne sert a rien, point. Faut savoir ce qu'on veux et pourquoi, et c'est tout, y a rien a discuter la dessus. C'est autrement que comme ça qui serais complètement délirant et inutile, une TV FullHD est faite pour le 1080p et pour le 1080p le recul est celui la. Maintenant si des gens veulent regarder du VHS a 3 mètres de recul sur un 37" FullHD ca les regardent, ils font ce qu'ils veulent..Mais le recul ce sont ces distances la et pas d'autres !  [:maldoror]  [:austiniste]


Non mais ça va pas non, 1,4m pour un écran de 94cm ....  :heink:  
Pour la théorie je veux bien, pour la pratique c'est pas possible, c'est tout, ya rien a discutter la dessus.
 


---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 11-09-2007 à 14:12:42    

Ben non c'est comme ça, pas en théorie, on ne parle pas de truc pratique ou pas et de confort pour les gens la, on parle du recul nécessaire pour profiter du 1080p sur une TVHD, si ce recul n'est pas respecté ben tu n'apprécieras pas la vraie qualité du 1080p. C'est comme ça, maintenant pour finir, tu prends 2 TVHD de 50", tu mets 3 ou 4 mètres de recul, une TV est HD ready(720p) et l'autre est FullHD(1080p), ben tu sera incapable de me dire laquelle passe le 1080p et laquelle passe le 720p avec ce recul, voila le truc, tandis que si tu respecte les recul préconisé, ben tu remarqueras directos laquelle passe le film en 1080p et laquelle passe le 720p(même films, même lecteur, et TVHD de qualité et traitement d'image égales bien sur, hein !!!!, simplement la résolution qui change), toi y en a comprendre le truc la maintenant ?
 
Après si les gens s'en foute de profiter du 1080p etc...ca les regardent, mais ces chiffres ce sont les bons, je ne parlais bien évidemment pas de confort etc...je parlais de qualité d'image lié a la définition et la résolution de l'image, maintenant si des gens veulent un 32" en FullHD avec 3 ou 4 mètres de recul ils font ce qu'ils veulent hein, faut juste qu'ils évite ensuite de venir parler qualité d'image et des avantages liés au FullHD etc..Faut surtout éviter ça. :D
 
Parce que les commérage de bistrot c'est rigolo 5 mn, donc si 3 mètres de recul pour 94 cm, alors un HD ready sera amplement suffisant, il ne remarquera pas la différence avec un FullHD, tu saisis le concept la ? ou pas ? Tu comprends pourquoi les distances de recul sont primordiales ou pas ? a quoi ca sert d'acheter un FullHD si au final tu ne remarque pas la différence avec un HD ready parce que le recul est trop important ? a quoi ce sert ? a faire genre moi j'ai une FullHD ? Je fais ce genre de mini tests 4 ou 5 fois par semaines au boulot juste pour me fendre la gueule avec les pseudo technicien qui viennent se la péter, et je peut te dire qu'ils repartent moins fier qu'en arrivant...et ca dans 90% des cas.  :D
 
PS : En plus toutes les TVHD avec une diagonale inférieur a 1 mètre pour la HD c'est de la daube et ca sert a rien(justement a cause du recul trop proche entre autre, entre autre je dis bien), mais la c'est encore un autre sujet, même si c'est lié finalement quand même, FullHD et 94 cm ce sont deux choses incompatibles, comme le kiravi et le petrus, pourtant deux vins, mais l'un n'a rien a voir avec l'autre, je dirais même que le 1er nommé ce n'est pas du vin, malgré les apparences(ne cherche pas le lien et le rapport la, hein ! je préviens avant maintenant):D  [:mucus]

Message cité 2 fois
Message édité par wilckox le 11-09-2007 à 14:28:49
Reply

Marsh Posté le 11-09-2007 à 15:44:05    

wilckox a écrit :

Ben non c'est comme ça, pas en théorie, on ne parle pas de truc pratique ou pas et de confort pour les gens la, on parle du recul nécessaire pour profiter du 1080p sur une TVHD, si ce recul n'est pas respecté ben tu n'apprécieras pas la vraie qualité du 1080p. C'est comme ça, maintenant pour finir, tu prends 2 TVHD de 50", tu mets 3 ou 4 mètres de recul, une TV est HD ready(720p) et l'autre est FullHD(1080p), ben tu sera incapable de me dire laquelle passe le 1080p et laquelle passe le 720p avec ce recul, voila le truc, tandis que si tu respecte les recul préconisé, ben tu remarqueras directos laquelle passe le film en 1080p et laquelle passe le 720p(même films, même lecteur, et TVHD de qualité et traitement d'image égales bien sur, hein !!!!, simplement la résolution qui change), toi y en a comprendre le truc la maintenant ?
 
Après si les gens s'en foute de profiter du 1080p etc...ca les regardent, mais ces chiffres ce sont les bons, je ne parlais bien évidemment pas de confort etc...je parlais de qualité d'image lié a la définition et la résolution de l'image, maintenant si des gens veulent un 32" en FullHD avec 3 ou 4 mètres de recul ils font ce qu'ils veulent hein, faut juste qu'ils évite ensuite de venir parler qualité d'image et des avantages liés au FullHD etc..Faut surtout éviter ça. :D
 
Parce que les commérage de bistrot c'est rigolo 5 mn, donc si 3 mètres de recul pour 94 cm, alors un HD ready sera amplement suffisant, il ne remarquera pas la différence avec un FullHD, tu saisis le concept la ? ou pas ? Tu comprends pourquoi les distances de recul sont primordiales ou pas ? a quoi ca sert d'acheter un FullHD si au final tu ne remarque pas la différence avec un HD ready parce que le recul est trop important ? a quoi ce sert ? a faire genre moi j'ai une FullHD ? Je fais ce genre de mini tests 4 ou 5 fois par semaines au boulot juste pour me fendre la gueule avec les pseudo technicien qui viennent se la péter, et je peut te dire qu'ils repartent moins fier qu'en arrivant...et ca dans 90% des cas.  :D
 
PS : En plus toutes les TVHD avec une diagonale inférieur a 1 mètre pour la HD c'est de la daube et ca sert a rien(justement a cause du recul trop proche entre autre, entre autre je dis bien), mais la c'est encore un autre sujet, même si c'est lié finalement quand même, FullHD et 94 cm ce sont deux choses incompatibles, comme le kiravi et le petrus, pourtant deux vins, mais l'un n'a rien a voir avec l'autre, je dirais même que le 1er nommé ce n'est pas du vin, malgré les apparences(ne cherche pas le lien et le rapport la, hein ! je préviens avant maintenant):D  [:mucus]


 
Je vois que tu connais le sujet : J'ai calculé la distance mini pour chaque taille d'écran et chaque technologie. biensur vous allé me dire le 14' en full HD n'existe pas... C'est pas grave c'est dans le calcul
 
en pouce -> en cm -> Angle d'un coté adjacent en 16:9 -> Grand coté -> Petit coté -> pitch : HD -> pitch : Full HD -> distance mini :HD -> distance mini :Full HD
14 -> 35,56 -> 29,35775354 -> 30,9932261 -> 17,43368968 -> 0,226890381 -> 0,090800467 -> 0,779991654 -> 0,312149004
15 -> 38,1 -> 29,35775354 -> 33,20702796 -> 18,67895323 -> 0,243096837 -> 0,097286215 -> 0,835705344 -> 0,334445361
16 -> 40,64 -> 29,35775354 -> 35,42082983 -> 19,92421678 -> 0,259303293 -> 0,103771962 -> 0,891419033 -> 0,356741719
17 -> 43,18 -> 29,35775354 -> 37,63463169 -> 21,16948033 -> 0,275509749 -> 0,11025771 -> 0,947132723 -> 0,379038076
18 -> 45,72 -> 29,35775354 -> 39,84843356 -> 22,41474388 -> 0,291716205 -> 0,116743458 -> 1,002846412 -> 0,401334433
19 -> 48,26 -> 29,35775354 -> 42,06223542 -> 23,66000742 -> 0,30792266 -> 0,123229205 -> 1,058560102 -> 0,423630791
20 -> 50,8 -> 29,35775354 -> 44,27603729 -> 24,90527097 -> 0,324129116 -> 0,129714953 -> 1,114273791 -> 0,445927148
21 -> 53,34 -> 29,35775354 -> 46,48983915 -> 26,15053452 -> 0,340335572 -> 0,136200701 -> 1,169987481 -> 0,468223506
22 -> 55,88 -> 29,35775354 -> 48,70364101 -> 27,39579807 -> 0,356542028 -> 0,142686448 -> 1,225701171 -> 0,490519863
23 -> 58,42 -> 29,35775354 -> 50,91744288 -> 28,64106162 -> 0,372748484 -> 0,149172196 -> 1,28141486 -> 0,51281622
24 -> 60,96 -> 29,35775354 -> 53,13124474 -> 29,88632517 -> 0,38895494 -> 0,155657944 -> 1,33712855 -> 0,535112578
25 -> 63,5 -> 29,35775354 -> 55,34504661 -> 31,13158872 -> 0,405161395 -> 0,162143691 -> 1,392842239 -> 0,557408935
26 -> 66,04 -> 29,35775354 -> 57,55884847 -> 32,37685227 -> 0,421367851 -> 0,168629439 -> 1,448555929 -> 0,579705293
27 -> 68,58 -> 29,35775354 -> 59,77265034 -> 33,62211581 -> 0,437574307 -> 0,175115187 -> 1,504269618 -> 0,60200165
28 -> 71,12 -> 29,35775354 -> 61,9864522 -> 34,86737936 -> 0,453780763 -> 0,181600934 -> 1,559983308 -> 0,624298007
29 -> 73,66 -> 29,35775354 -> 64,20025406 -> 36,11264291 -> 0,469987219 -> 0,188086682 -> 1,615696998 -> 0,646594365
30 -> 76,2 -> 29,35775354 -> 66,41405593 -> 37,35790646 -> 0,486193674 -> 0,194572429 -> 1,671410687 -> 0,668890722
31 -> 78,74 -> 29,35775354 -> 68,62785779 -> 38,60317001 -> 0,50240013 -> 0,201058177 -> 1,727124377 -> 0,69118708
32 -> 81,28 -> 29,35775354 -> 70,84165966 -> 39,84843356 -> 0,518606586 -> 0,207543925 -> 1,782838066 -> 0,713483437
33 -> 83,82 -> 29,35775354 -> 73,05546152 -> 41,09369711 -> 0,534813042 -> 0,214029672 -> 1,838551756 -> 0,735779794
34 -> 86,36 -> 29,35775354 -> 75,26926339 -> 42,33896065 -> 0,551019498 -> 0,22051542 -> 1,894265445 -> 0,758076152
35 -> 88,9 -> 29,35775354 -> 77,48306525 -> 43,5842242 -> 0,567225954 -> 0,227001168 -> 1,949979135 -> 0,780372509
36 -> 91,44 -> 29,35775354 -> 79,69686711 -> 44,82948775 -> 0,583432409 -> 0,233486915 -> 2,005692825 -> 0,802668867
37 -> 93,98 -> 29,35775354 -> 81,91066898 -> 46,0747513 -> 0,599638865 -> 0,239972663 -> 2,061406514 -> 0,824965224
38 -> 96,52 -> 29,35775354 -> 84,12447084 -> 47,32001485 -> 0,615845321 -> 0,246458411 -> 2,117120204 -> 0,847261582
39 -> 99,06 -> 29,35775354 -> 86,33827271 -> 48,5652784 -> 0,632051777 -> 0,252944158 -> 2,172833893 -> 0,869557939
40 -> 101,6 -> 29,35775354 -> 88,55207457 -> 49,81054195 -> 0,648258233 -> 0,259429906 -> 2,228547583 -> 0,891854296
41 -> 104,14 -> 29,35775354 -> 90,76587644 -> 51,0558055 -> 0,664464688 -> 0,265915654 -> 2,284261272 -> 0,914150654
42 -> 106,68 -> 29,35775354 -> 92,9796783 -> 52,30106904 -> 0,680671144 -> 0,272401401 -> 2,339974962 -> 0,936447011
43 -> 109,22 -> 29,35775354 -> 95,19348016 -> 53,54633259 -> 0,6968776 -> 0,278887149 -> 2,395688652 -> 0,958743369
44 -> 111,76 -> 29,35775354 -> 97,40728203 -> 54,79159614 -> 0,713084056 -> 0,285372897 -> 2,451402341 -> 0,981039726
45 -> 114,3 -> 29,35775354 -> 99,62108389 -> 56,03685969 -> 0,729290512 -> 0,291858644 -> 2,507116031 -> 1,003336083
46 -> 116,84 -> 29,35775354 -> 101,8348858 -> 57,28212324 -> 0,745496967 -> 0,298344392 -> 2,56282972 -> 1,025632441
47 -> 119,38 -> 29,35775354 -> 104,0486876 -> 58,52738679 -> 0,761703423 -> 0,30483014 -> 2,61854341 -> 1,047928798
48 -> 121,92 -> 29,35775354 -> 106,2624895 -> 59,77265034 -> 0,777909879 -> 0,311315887 -> 2,674257099 -> 1,070225156
49 -> 124,46 -> 29,35775354 -> 108,4762914 -> 61,01791388 -> 0,794116335 -> 0,317801635 -> 2,729970789 -> 1,092521513
50 -> 127 -> 29,35775354 -> 110,6900932 -> 62,26317743 -> 0,810322791 -> 0,324287382 -> 2,785684479 -> 1,11481787
 
Le calcul ne correspond pas à ce qui a marqué plus haut, si quelqu'un à un lien...
 

Reply

Marsh Posté le 11-09-2007 à 18:48:29    

wilckox a écrit :

je ne parlais bien évidemment pas de confort etc...je parlais de qualité d'image lié a la définition et la résolution de l'image


Ah ok, je suis d'accord, mais tu aurais du le préciser avant, moi je parlais bien évidement de confort, je pensais pourtant te l'avoir fait comprendre  :sarcastic:  :

Citation :

Impossible a vivre continuellement au jour le jour .....  [:solyfiestas]


wilckox a écrit :

Parce que les commérage de bistrot c'est rigolo 5 mn, donc si 3 mètres de recul pour 94 cm, alors un HD ready sera amplement suffisant, il ne remarquera pas la différence avec un FullHD, tu saisis le concept la ? ou pas ? Tu comprends pourquoi les distances de recul sont primordiales ou pas ? a quoi ca sert d'acheter un FullHD si au final tu ne remarque pas la différence avec un HD ready parce que le recul est trop important ? a quoi ce sert ? a faire genre moi j'ai une FullHD ? Je fais ce genre de mini tests 4 ou 5 fois par semaines au boulot juste pour me fendre la gueule avec les pseudo technicien qui viennent se la péter, et je peut te dire qu'ils repartent moins fier qu'en arrivant...et ca dans 90% des cas.  :D


Tu me parles sur un autre ton s'il te plait, je ne suis pas ton pseudo techinicien, tu saisis le concept la ?

 

Message cité 1 fois
Message édité par yoli le 11-09-2007 à 18:49:00

---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 11-09-2007 à 19:48:07    

yoli a écrit :


Ah ok, je suis d'accord, mais tu aurais du le préciser avant, moi je parlais bien évidement de confort, je pensais pourtant te l'avoir fait comprendre  :sarcastic:  :

Citation :

Impossible a vivre continuellement au jour le jour .....  [:solyfiestas]




 

yoli a écrit :


Tu me parles sur un autre ton s'il te plait, je ne suis pas ton pseudo techinicien, tu saisis le concept la ?  
 


 
 
Mais je l'avais bien compris, mais de quoi on parle la ?
Faudrait peut être quand même arrêter de parler dans le vide, non ?
Je parle normalement la, comme on parle quand faut expliquer et ré expliquer 50 fois la même chose, donc soit on parle de chose que l'ont connait, soit on dit rien, et si tu veux venir en discuter personnellement avec moi suffit de demander, je serais ravi de t'expliquer ça de vive voix. ;)
 
Parce que ca commence a bien faire ces gens qui disent aux autres que 3 mètres de recul c'est impeccable pour du FullHD sur 94 cm de diagonale, et ensuite vont acheter ces écrans en pensant bien faire et finalement sont a l'ouest car le mec qui lui disais que le recul est bon n'avait strictement rien compris, quand on sait pas on va pas  ! ! ! ! ! ....
 
Donc pour la dernière fois, quand on parle FullHD ou HD ready c'est pour profiter de la haute définition, et pas pour autre chose, alors on dit les choses comme elles sont réellement ou on dit rien. Parce que faire 25 posts a chaque fois pour expliquer et ré expliquer parce des gens discutent sans savoir, maintenant tu vas t'acheter un FullHD pour le confort d'être bien assis dans ton canapé, et tu laisses les gens qui veulent profiter eux du FullHD pour la résolutions et la définition de l'image discuter entre eux. ;)
 
Y a des forums pour ça, pour discuter confort, canapé, lumière tamisée, slip en laine, shampoing ultra doux, etc... ;)
 
Donc je réitère, de quoi on parle la ?
Si on parle FullHD alors on parle FullHD, point barre !

Parce que tu me dis parle moi sur un autre ton, mais ça ne t'a pas empêché de me prendre pour un idiot quelques posts auparavant en me disant que je racontais des conneries !!!! alors avant de dire parle moi sur un autre ton, évite de prendre les gens pour des idiots, j'insulte pas ton intelligence, fais en de même, et ce genre de réponse n'existera plus, c'est simple pourtant....

 

yoli a écrit :


Non mais ça va pas non, 1,4m pour un écran de 94cm ....  :heink:  
Pour la théorie je veux bien, pour la pratique c'est pas possible, c'est tout, ya rien a discutter la dessus.
 

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox le 11-09-2007 à 20:22:14
Reply

Marsh Posté le 11-09-2007 à 20:13:14    

http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/Graph_recul(1).jpg
 
http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/web2(4).jpg
Vus de près, les logos paraissent plus dégradés au fur et à mesure qu'on descend en résolution.
Toutefois, passé un certain recul - 2m50 par exemple, le logo 1080p ne paraîtra pas plus précis que le 625 lignes.

___________________________________________
 
Et eux ont fait de façon tout a fait amateur, mais sont tombés pile poils dessus, par contre y a des ingénieurs qui se sont penchés sur la question, afin de permettre aux gens de vraiment profiter au maximum de leurs matos et investissements, donc ont conseillent pas aux gens d'acheter X ou Y sans savoir, ils ne vont pas trimer a l'usine comme des chiens pour s'entendre raconter des conneries.
 
En gros en HD plus la TV est grande mieux c'est (et ça pour tout, le recul, le confort etc...bref pour tout)! Si petit une cathodique suffit avec 3 mètres de recul... ! ! !


Message édité par wilckox le 11-09-2007 à 20:32:32
Reply

Marsh Posté le 11-09-2007 à 22:20:12    

wilckox a écrit :


Parce que tu me dis parle moi sur un autre ton, mais ça ne t'a pas empêché de me prendre pour un idiot quelques posts auparavant en me disant que je racontais des conneries !!!! alors avant de dire parle moi sur un autre ton, évite de prendre les gens pour des idiots, j'insulte pas ton intelligence, fais en de même, et ce genre de réponse n'existera plus, c'est simple pourtant....[/i][/b]

 



La suite en MP, je vais te répondre et m'expliquer clair et net, ça sert a rien de pourrir ce topic  :o

 

Je résume pour les autres:
Moi je parle confort
Toi tu parles qualité d'image pure

 

Donc on ne parle pas de la meme chose, d'ou conflit.


Message édité par yoli le 11-09-2007 à 22:25:03

---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 12:00:24    

:hello: Je vais essayer d'être plus compréhensible, j'ai pas du m'exprimer correctement avant.
 
OK, super, ils savent lire, donc ils verront bien de quoi on parle la(en plus ils ont lus le titre du topic avant de venir comme toi et moi), et pas besoin de MP c'est le sujet ici le FullHD et justement je suis la pour éviter les conneries, t'auras finalement pas perdu ta journée en venant ici, t'auras au moins appris un truc utile concernant les reculs et leurs utilités...si tu veux du confort, c'est sur la qualité d'image que procure un FullHD le confort justement, le sujet c'est FullHD pour la PS3, et pas comment suis assis dans mon canapé pour être confortablement assis.... :)
 
Purée mais de quoi on parle la, et en plus même niveau confort ta faux, car tout le confort du FullHD c'est justement de pouvoir s'éclater les yeux avec du 1920x1080p sur ces films etc... Et donc si tu ne vois même pas la différence avec du 625 lignes car le recul est trop important alors le confort dégage aussi, puisque tout l'intérêt du FullHD c'est la résolution 1920x1080p(soit + de 2 milliobns de pixels a l'écran), maintenant un conseil si tu me parle confort d'être bien assis dans son canapé je te conseille d'aller sur le forum canapé & Co ... :o
 
 
Et ce n'est pas inconfortable du tout en 1080p ces reculs, mais pas du tout, faudrait déjà comprendre de quoi je parle avant de me prendre pour une bille qui parle dans le vide, je suis encore sympa j'explique et au final il me prend pour une tanche et me fait répeter 5 fois la même chose parce qu'il ne veux pas écouter, on a pas besoin d'être fier, l'important c'est de comprendre le sujet afin que tout le monde en profite du mieux possible, surtout ceux qui triment comme des chiens pour se payer ces équipements, donc les bétises sur le sujet c'est valable jusqu'a ce qu'elles soient corrigées, c'est chose faite, donc maintenant on peut continuer la ? Ou  :non:  ?
 
@ + ;)
 

Spoiler :

PS : Et pour conclure, la ou c'est inconfortable d'être assis trop proche de l'écran c'est justement sur les écrans basses résolutions, voila pourquoi un recul plus important est nécessaire, dans ce cas précis c'est tout le contraire, pour un maximum de confort le recul diminue, sinon y a plus de confort visuel, on parle bien de confort visuel la, hein ! (J'espère que la c'est Ok maintenant et assimilé, car c'est tout l'intérêt de ce genre de topic justement), et évite de te rattraper comme tu peut avec l'histoire du confort et de la qualité d'image, au départ tu voulais te la jouer, et au final tu as vu ton erreur, mais l'admettre c'est pas possible, donc tu laches rien, tel un pitbull, crois moi sur parole, personne t'en tiendra rigueur, l'erreur est humaine, et j'en commets peut être même plus que toi si ça se trouve, l'important ce ne sont pas les erreurs, mais les solutions qui en ressortent ensuite, comme la en ce moment, j'espère que tu auras compris ce que j'ai dit, car je ne le répèterais plus. :D



Voila pourquoi en HD plus l'écran est grand, mieux c'est, tout simplement, voila aussi pourquoi acheter des TVHD de moiins d'un mètre de diagonale ne sert pas a grand chose, l'intérêt des TVHD c'est le confort visuel, et donc si on veux pas coller son gros pif a l'écran faut de grands écrans, plus l'écran est grand plus le recul l'est aussi finalement, donc acheter des 72 ou 82 cm pour être collé a l'écran pour profiter du confort visuel ca sert a rien, voila pourquoi certains disent et répètent sans cesse qu'il faut prendre de grands écrans etc..J'espère vraiment que ca aura servi a quelque chose tout ça, parce que finalement n'oubliez pas que c'est vous qui payez, et payez cher pour ne pas profiter de son achat parce qu'on n'a rien voulu entendre c'est dommage, et surtout on a pas l'air con finalement, donc pour 3mètres de recul un 50" en HD ready ira parfaitement, et 2 mètres pour un FullHD de 50", donc si on veux pas de deux mètres ont prend un HD ready a la place et on augmente le recul, mais prendre un FullHD avec autant de recul pour ne pas voir la différence avec un HD ready car recul trop important ca sert a rien visuellement parlant, a rien du tout, ca faut quand même le dire une bonne fois pour toute, mince alors, je vais finir la discussion au pied de biche la....
:D


Message édité par wilckox le 12-09-2007 à 12:45:17
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 19:30:55    

wilckox a écrit :

pas besoin de MP c'est le sujet ici le FullHD et justement je suis la pour éviter les conneries


Ne me fait pas passer pour un imbécile, tu as tres bien vu que mon MP ne servait qu'a avoir une petite explication avec toi, inutile pour le reste du topic  :o

 

Moi, ce que je veux dire tout simplement, tient en une phrase:

 

Avoir un écran de 94cm et se mettre a 1,4m pour le regarder c'est pas terrible du tout, et ce au niveau pratique, confort etc ....
C'est tout.

 

Pour le reste, technique et tout ça, tu as surement raison.


Message édité par yoli le 12-09-2007 à 19:42:27

---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 20:16:03    

Donc tu n'as pas lu un seul mot de ce que j'ai dit, ou compris un mot ?
Essaie voir l'image de bip bip comme image comme avatar, qui sait... :D


Message édité par wilckox le 12-09-2007 à 20:16:47
Reply

Marsh Posté le 12-09-2007 à 20:21:30    

Ok on va dire ça, je ne te comprends pas.
Sur ce, ça me fatigue, je ne viendrai plus sur ce topic.
Bonne soirée et bonne continuation.


---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed