PLASMA : THE Topic

PLASMA : THE Topic - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 17-05-2005 à 11:31:47    

http://hfr-rehost.net/self/b2ef655f423906fe66ba101e29180d3cd1ecb041.jpg
 
http://www.son-video.com/images/static/Rayons/Video/Plasma/Panasonic/TH103PDPsit_L.jpg


Message édité par Profil supprimé le 18-10-2013 à 10:40:44
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 11:31:47   

Reply

Marsh Posté le 18-05-2005 à 19:20:04    

[:emanu]


Message édité par Profil supprimé le 18-10-2013 à 10:41:41
Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 17:09:45    

Si si je suis là :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 17:10:01    

Moi je dis que ça va finir dans le méta topic de HAL ;)


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 17:13:27    

J'ai vu un "slider" (je crois) a Auchan à l'instant, ça rend pas si mal pour 1400€, jvais ptetre me laisser tenter pour la chambre :D

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 20:17:45    

Oui c'est celui la que j'ai vu a Auchan tout à l'heure :)
Il était plus cher mais l'image n'était pas du tout à chier ;)

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 20:35:11    


 :bounce: J'ai mon meilleur copain qui bosse à la FNAC Digital au rayon des écrans plats. Ils ont eu des sliging et franchement, c'est pas le top
Le meilleur écran plat rapport qualité/dimension/ prix c'est le LG en 26" RZ50.
C'est un LCD et lui est vraiment top au niveau de l'image
prix: 999 euros

Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 00:02:56    

Voici un résumé efficace avant d'acheter un plasma.
Mais j'avoue que mon coeur balance entre un plasma, un LCD ou un DLP.
Chacun a ses avantages et ses inconvénients.
 
Maintenant qu'on fait des LCD en grande taille avec une résolution supérieure à 1280x720, cela semble intéressant et moins cher que les plasmas. Après il reste le problème de l'angle de vision sur les LCD je crois. Et le DLP permet d'avoir des très grande tailles pour des prix intéressants. Problème : quid de la durée de vie de la lampe.
 
Quelques idées là-dessus ? Faut que je décide. Au moins 1m de diagonale compatible HD, ça m'irait. Vers quel type de produit se tourner ?

Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 11:50:14    

[:killer666zz]
Joli topic lulu8400.. :jap:  
moi qui hesite encore entre le DLP THOMSON 50DLY64 ou un PLASMA LG 40 :hello:


---------------
*Tr@nsactions / Feed-B@ck*
Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 12:01:52    

nero75 a écrit :

[:killer666zz]
Joli topic lulu8400.. :jap:  
moi qui hesite encore entre le DLP THOMSON 50DLY64 ou un PLASMA LG 40 :hello:


 
                 [:andromaque]
 
 

Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 12:01:52   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 12:41:45    


 
 
Alors tu me diras si je me trompes mais je me suis laissé dire qu'une lampe dure dans les 400 h, non ? toujours est-il que même si tu la changes entre 3 et 5 ans, c'est dans les 400 €....
cf ldlc
 
alors moi j'avais plutôt abandonner l'idée pour me tourner vers le plasma ; surtout qu'au videoprojecteur, il faut rajouter un tuner si t'as pas de numérique. Genre tu branches pas ton cable d'antenne direct dessus :d


---------------
Nos Désirs sont Désordre
Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 12:51:06    

Pour le video proj la durée de vie de la lampe me semble supérieure à 400 H, il me semble que ce serai plutôt 1500H

Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 12:52:32    

vi pit être je fais une recherche tiens


---------------
Nos Désirs sont Désordre
Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 12:54:53    

trouvé sur HFR via google :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 76-399.htm
 
Une lampe dure entre 2000 et 3000 heures d'utilisation mais le pb d'un videoprojecteur c'est qu'il faut le noir complet dans la piece !  

 
de -WalkOver-


Message édité par a_snowboard le 20-05-2005 à 12:55:30

---------------
Nos Désirs sont Désordre
Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 13:25:54    

Merci les gars, mais je m'y connais beaucoup mieux en plasma . ;)  
 
La durée d'une lampe est effectivemment plus proche de 3 000 h et 5 000h   en mode éco .
 
Pour le tuner TNT c'est le meme probléme pour plasma, LCD et rétro.
 
Actuellement Loewe commercialise des tuners TNT intégré à ses écrans plasmas ou possibilité de les faire remplacer en option. D'autres devraient suivre.  
 
                             :hello:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 16:47:19    

qu'est-ce que vous conseillez comme modèle de plasma pour un budget gand max de 2300€ ? j'ai commencer a regarder mais juste en fonction des prix et des caracteristiques et j'ai remarqué ces quelques modèls: thomson 37PB220S4, samsung PS37S4A, hitachi 42PD5300. Si vous connaissez ces models ou si vous avez une meilleur idée j'atends votre avis avec interet :D
 
 


---------------
moi. // www.generation-net.com
Reply

Marsh Posté le 20-05-2005 à 17:34:15    

A premiére vu je te dirais l'Hitachi, mais je vais regarder de plus prés, et je te le confirmerai. ;)


Message édité par Profil supprimé le 20-05-2005 à 17:34:49
Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 09:46:33    

Une donnée qui est souvent passée sous silence est celle de la luminosité de la dalle (en cd/m²).
 Sachant que l'on perd 15 à 20% de luminosité pas 5000H d'utilisation (donnée fabricants jamais fournit au public) cela fournit la durée de vie de la dalle avec une image normale.
Plus la dalle neuve a une luminosité importante au départ, plus elle durera. Avec une dalle qui fournit 300 cd/m²) 5000h semble un max, avec une dalle qui fournit 550 cd/m² on peut tabler sur 20.000H d'image correcte.

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 11:07:46    

zabc51 a écrit :

Une donnée qui est souvent passée sous silence est celle de la luminosité de la dalle (en cd/m²).
 Sachant que l'on perd 15 à 20% de luminosité pas 5000H d'utilisation (donnée fabricants jamais fournit au public) cela fournit la durée de vie de la dalle avec une image normale.
Plus la dalle neuve a une luminosité importante au départ, plus elle durera. Avec une dalle qui fournit 300 cd/m²) 5000h semble un max, avec une dalle qui fournit 550 cd/m² on peut tabler sur 20.000H d'image correcte.


 
Tu as parfaitement raison  :jap:  
 
Tu vois quand tu veux t'es super comme mec ;)  
 
Aujourd'hui le minimum est 1000 cd/m2, et chez moi les réglages sont à 50 pour la luminosité, et 55 pour le contraste sur une échelle de 128 donc moins de la moitié.
 
Donc je pense qu'il y a de la marge. :whistle:  
 
Tu seras toujours le bien venu pour se genre d'info    :hello:  

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 11:27:17    

TFTeam a écrit :

qu'est-ce que vous conseillez comme modèle de plasma pour un budget gand max de 2300€ ? j'ai commencer a regarder mais juste en fonction des prix et des caracteristiques et j'ai remarqué ces quelques modèls: thomson 37PB220S4, samsung PS37S4A, hitachi 42PD5300. Si vous connaissez ces models ou si vous avez une meilleur idée j'atends votre avis avec interet :D


 
Comme promis j'ai été jéter un oeil, Alors bonne suprise les prix continues de baisser .
 
Thomsom, plasma ou LCD une Horreur, les dalles sont de vrai miroir.
Samsumg, Le spécialiste trés beau produit dalle "semi traité" à moins de 2500€ trés bon choix.
Hitachi, 2 modéles 3000 et 3500€ image SUPERBE les dalles sembles également  semi traité  légérement réfléchissante mais je pense que c'est bon.
 
Surprise :Un SONY 107cm  2290€ chez Boulanger image superbe, mais personnellement je n'aime pas le LOOK.
 
                                              :hello:


Message édité par Profil supprimé le 21-05-2005 à 11:36:05
Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 13:08:15    

franchement ca me fait halluciner les soins que demandent un écran a 4000€ :o

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 18:07:47    

ok merci bien je vais continuer de regarder les produit interessants, je vais surement acheter fin juin, je vais m'atarder sur les gammes de samsung et d'hitachi je pense ;)


---------------
moi. // www.generation-net.com
Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 18:26:08    

lulu84000 J'ai toujours été honnéte dans mes posts. J'écris simplement ce qu'il est. Et mettre 4000€ pour regarder un timbre poste, je trouve que c'est trés cher. Perso je regarde sur plus de 5 m de diagonale pour bien moins que 4000€.
Maintenant pendant longtemps les plasma ont eu une image nettement plus belle (à mon gout et selon les données) que les LCD. C'est quand même une technique qui à plus de 30ans les écrans plasma, beaucoup plus vieille que les LCD. Chose que beaucoup oublie, ou ne save pas.

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 20:50:44    

zabc51 a écrit :

lulu84000 J'ai toujours été honnéte dans mes posts. J'écris simplement ce qu'il est. Et mettre 4000€ pour regarder un timbre poste, je trouve que c'est trés cher. Perso je regarde sur plus de 5 m de diagonale pour bien moins que 4000€.
Maintenant pendant longtemps les plasma ont eu une image nettement plus belle (à mon gout et selon les données) que les LCD. C'est quand même une technique qui à plus de 30ans les écrans plasma, beaucoup plus vieille que les LCD. Chose que beaucoup oublie, ou ne save pas.


 
C'est vrai que le plasma c'est pas nouveau, ce qui a été nouveau c'est son utilisation pour le Home cinéma, sinon il fonctionnait déjà bien en industrie et surtout dans les aéroports par exemple. D'ou le besoin de parler en heures de fonctionnement puisque c'était du 24 h sur 24 h  
                                                                                     :jap:  
 
Dit 5 métres  de base en 16/9 ça fait environ 3 métres de haut. Avec une projection à environ 80 ou 100 cm du sol, ça fait une hauteur sous plafond de 4 métres ....  
                                                                                 :??:  
 
C'est pas facile dans un pays ou la hauteur moyenne sous plafond est de 2,5 métres. :whistle:  
 
Ou alors je me suis trompé quelques part  
                                                   [:arnaud069]
 
                  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 23:27:02    

Mais n'importe quoi l'argument [:ddr555]
C'est la hauteur minimale pour être déclarée habitable, nuance [:aloy]
Viens avec moi sur Lyon je t'emmène voir des appart avec des plafond à plus de 5m  :)


Message édité par Dkiller le 21-05-2005 à 23:30:09
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 03:50:26    

Il a dit 5m de diagonale pas de base.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 04:52:27    

+1 pour asmono.
Il est vrai que pour les projo on parle de base et pour les télé de diagonale, pourquoi? pour faire croire que les télé sont plus grande que la réalité?

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 05:37:18    

Dkiller a écrit :

Mais n'importe quoi l'argument [:ddr555]
C'est la hauteur minimale pour être déclarée habitable, nuance [:aloy]
Viens avec moi sur Lyon je t'emmène voir des appart avec des plafond à plus de 5m  :)


 
 :non:  
 
Je préfére le beau soleil du midi ...et siroter le pastis à l'ombre des oliviers, et écouter le chant des cigales.   :sol:  
 
 
(Bon c'est pas tout, il faut que j'aille bosser, service public oblige  ;) )
 
  :hello:  
 

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 01:39:57    

zabc51 a écrit :

+1 pour asmono.
Il est vrai que pour les projo on parle de base et pour les télé de diagonale, pourquoi? pour faire croire que les télé sont plus grande que la réalité?


 
Pour les écrans on parle toujours de diagonale donc c'est comme ça, en VP on parle de base sûrement parce que tu peux utiliser le format que tu veux, donc la diagonale entre 4:3 et 2.35:1 n'a rien à voir avec l'image, ce qui compte c'est la largeur.

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 04:37:26    

exctement comme pour une TV, si on prends 16/9 l'image se réduits en hauteur. Et sur une télé on peut afficher du 16/9 ou du 4/3 au choix.  
La vraie raison en est l'utilisation différente au départ. Les VP ont été utilisé par des pros pendant des dizaines d'années. Ce n'est que tout récemment que les particuliers en achétent. Et pour un pro, ce qui compte, c'est la largeur de l'image. La hauteur se déduisant du rapport d'image.
Au début de la télé les tubes étaient catalogué selon leur largeur.
Puis un fabricant, prenant les consommateurs pour des débiles, décida de parleur de diagonale, et les consommateurs marchérent droit dedans. Encore la diagonale était ellle celle de l'image visible.
Plus tard encore un fabricant ne pris plu la diagonale de l'image visible, mais celle du tube, y compris l'épaisseur des angles où il est impossible d'afficher une image.  
C'est comme cela que certains vendirent des télé moins chére que d'autre à taille d'image soi-disant égale.

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 12:51:33    

tiens oui : est-ce qu'un 4/3 70cm coute plus cher a fabriquer qu'un 16/9eme 70cm ?


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 09:05:43    

(repost de mon message qui était mal positionné)
 
 
Bonjour,
 
Je regarde le Hitachi 42PD depuis quelque temps et j'ai constaté quelque chose de bizarre :
 
il existe en 42PD5200 et 42PD5300, la diférence est que le 5300 a un tuner externe.
 
Il y a quelques mois le 5300 valait 300 à 500 euros de plus que le 5200, aujourd'hui il coute 300 à 500 euros de moins !!!
 
Est ce qu'il y a une explication à cela ?
 
Personnellement je trouve que le tuner séparé est plutôt mieux (ça évite d'avoir 36 cables au cul de l'écran). Est ce qu'à l'usage c'est moins bien ?
 
Merci pour votre aide.
 
--  
Gordon

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 09:41:54    

Bonjour,
 
Quelques question généralistes sur les PLASMA
 
=>Est ce que l'effet de marquage est valable pour tous les modeles et marques (ou qquns plus sensibles)?
 
=>Est ce si visible que çà? (genre tu regardes le JT (logo TF1 pdt 30 min) .. ensuite tu te payes le logo TF1 pdt 10 min sur le film?)
 
=>Avez vous ou entendu parler des supports mureaux plasma pour des murs NON porteurs et en CAROPLATRE (donc beaucoup moins solide => support adapté)?
 
Je suis toujours en pleine reflexion entre un  retro DLP ou un plasma..
mais avec mes 1500 H de TV par an=> je pense que le PLASMA serait ^plus judicieux...
 
Cependant, je m'oriente plus vers les resolutions 1280 ou 1024 pour etre pret pour la HD..
sinon c'est tout de meme bete d'avoir un plasma a 3000 € et ne pas pouvoir profiter d'une qualité d'image optimale..
 
Je dois faire mon achat au mois de juin , pensez vous qu'il ya des nouvaux modeles au mois de juillet en prevision.. ou le marché stagne avant l'automne?
 
Merci
 
 :jap:


Message édité par nero75 le 24-05-2005 à 09:44:02

---------------
*Tr@nsactions / Feed-B@ck*
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 09:42:09    

Avec l'arrivée des nouveau modéles,les prix baissent. Par exemple, j'ai sous les yeux les test du nouveau Panasonic TH-42PA50 (dalle 8 iéme génération ) un nouveau must à seulement 2700€  (donc encore moins sur internet) Je viens de le voir à 2290€ dans une pub en magasin , je vais allé le regarder de plus prés  et pour ce prix, il en offre plus que des modéles vendus 3500€ il y a seulement 1 an . ;)
 
 http://www.pixmania.com/fr/fr/1037 [...] l?srcid=17[url]
 
 
Le boitier externe est une trés bonne solution. ;)  
seulement 2 fils visibles .
Plus facile pour modifier par exemple le tuner par le nouveau tuner TNT  
Attention, il n'y a pas en principe d'ampli. Mais avec un plasma, c'est pas un probléme .
Et avec une télécommande comme la Kameleon 6 un must que je recommande, meme une gamine de 6 ans peux s'en servir  ;)  
 
                                     :hello:


Message édité par Profil supprimé le 26-05-2005 à 07:59:28
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 09:47:44    

Le lien est vers un HITACHI qui a l'air pas mal !
Surtout le concept du boitier pour les raccordements!
 
par contre : Entrée HDMI Non => n'est pas trop contraignant?
 
la DVI suffirait elle?
 
Je m'y perds encore dans les connectiques..
 
j'en suis resté à la peritel moi ! :D


---------------
*Tr@nsactions / Feed-B@ck*
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 10:02:20    

1)Pour le marquage je pense que c'est valable pour tous, mais les nouveaux modéles s'améliorent encore. Il faut savoir que de toute façon, il n'y a que 7 ou 8 fabriquant de dalles plasmas  au monde et que meme philips ou sony se fournissaient chez samsumg. ;)  
 
2) Pour les logos pas de probléme. Pourquoi...parce que quand on zoom le 4/3 ils ne sont plus visible. Les seuls qui posent probléme sont TF1 et LCI le petit en bleu blanc rouge en bas à gauche pendant le journal. Et jusqu'à 2 heures d'affichage ça disparait sans séquelle en 3 minutes.
 
3)Pour les supports il y a un spécialiste sur ce forum c'est "septicore" il en installe il faudra que je retrouve un de c'est post. Cheville chimique si je me souviens bien pour la pose.
 
4)Panasonic vient de sortir sa 8 ieme génération de dalle, et la 7 iemes était déjà une référence. ;)  
 
                                     :hello:


Message édité par Profil supprimé le 24-05-2005 à 10:09:59
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 10:08:27    

nero75 a écrit :

Le lien est vers un HITACHI qui a l'air pas mal !
Surtout le concept du boitier pour les raccordements!
 
par contre : Entrée HDMI Non => n'est pas trop contraignant?
 
la DVI suffirait elle?
 
Je m'y perds encore dans les connectiques..
 
j'en suis resté à la peritel moi ! :D


 
En gros:
DVI c'est seulement l'image numérique
HDMI c'est l'image + le son numérique
Alors pour le son, si on branche le lecteur DVD ou démodulateur satellite etc en coaxial ou optique numérique vers l'ampli HC, moi je pense que c'est pareil. ;)  
 
Ou alors j'ai dis une connerie [:audette]
     
  :hello:


Message édité par Profil supprimé le 24-05-2005 à 10:11:11
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 10:47:41    

Merci LULU84000 pour ces précisions..,
Pour moi le PLASMA = c'est accroché au mur .. sinon RIEN  ;)
 
je viens de relancer un post ou SEPTICORE est intervenu pour la question du support.


---------------
*Tr@nsactions / Feed-B@ck*
Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 10:57:05    

nero75 a écrit :

Merci LULU84000 pour ces précisions..,
Pour moi le PLASMA = c'est accroché au mur .. sinon RIEN  ;)
 
je viens de relancer un post ou SEPTICORE est intervenu pour la question du support.


 
Celui de mon oncle (Pioneer 127cm) trône au milieu du salon. Faut dire s'il était au mur la taille serait vraiment ridicule vu la taille du salon  :sarcastic:
 

gordon13 a écrit :

Personnellement je trouve que le tuner séparé est plutôt mieux (ça évite d'avoir 36 cables au cul de l'écran). Est ce qu'à l'usage c'est moins bien ?


 
Je comprends pas trop là, à moins que tu ne regardes jamais la TV, il faudra bien que tu branches un tuner, donc ça fera un fil. Je pense qu'un avantage du tuner intégré c'est la qualité de sa connexion.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2005 à 11:10:18    

asmomo a écrit :

Celui de mon oncle (Pioneer 127cm) trône au milieu du salon. Faut dire s'il était au mur la taille serait vraiment ridicule vu la taille du salon  :sarcastic:
 
 
 
Je comprends pas trop là, à moins que tu ne regardes jamais la TV, il faudra bien que tu branches un tuner, donc ça fera un fil. Je pense qu'un avantage du tuner intégré c'est la qualité de sa connexion.


 
Avec le boitier séparé, il y a un fil pour allé du boitier à l'écran, et c'est sur le boitier (qui peut étre caché avec un rappel infrarouge pour la télécommande ) que ce font tout les branchements (antenne, peritels etc ) souvent plus complet et avec un meilleur résultat car le rayonnement de la dalle ne fait pas d'interférence sur l'ampli et le tuner intégrés   ;)  
 
Probléme que j'ai connu avec mon premier modéle d'ou l'échange. Le nouveau est top niveau meilleur blindage des éléments, reception tuner 19 sur 20  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed