Bonjour,
 
en lien la traduction d'un site italien qui a testé lesinput lag des pas mal de modèles de Télé en mode standard et en mode jeux.
très instructif.
 
perso, je découvre que Philips n'est pas si pourri que ça et que Sony n'est pas si bon que ça. mais vous le saviez peut être déjà)
 
http://translate.google.com/transl [...] .fr#pagina
 
 
aller jusqu'à la partie "Résultats pour la vitesse"

UP...
 
Je ne sais pas si des personnes ont des TV plus récente et des données sur leur input lag, mais je suis preneur d'info sur les  
 
SOny (par exemple HX800)
Samsung (les C7700 et C8700)
Panasonic (VT20)
 

bon je me répond à moi même pour les plasma...  
 
http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] st18866823
 
et pour le reste...
 
http://translate.google.com/transl [...] -2010.html

Ils testent l'input lag d'un téléviseur en le comparant à un LCD de portable???

non pas du tout. il teste la différence de temps d'affiche enre un CRT réputé pour n'avoir pas d'input lag et les écran LCD réputé en avoir...  
 
L'input lag c'est le temps entre l'instant ou le signal électrique d'une image arrive au téléviseur et l'instant ou l'image est affiché.
 

la façon qui donne des résultats strictement comparables entre eux, était d'utiliser un ordinateur portable Acer avec sortie HDMI et de le laisser créer une minuterie avec les secondes et millisecondes. Il notebook viene regolato in modalità clone: in questo modo quello che si vede all'uscita del monitor corrisponde a quello che si vede all'uscita HDMI. Le portable est réglementée en mode clone: de cette manière, ce que vous voyez la sortie du moniteur correspond à ce que vous voyez la sortie HDMI
 
Pas de CRT là dedans...

a vi...  c'est vrai je confond avec le protocole de test que j'avais vu sur un autre site...  
effectivement dans ce protocole là ils ne comptent pas l'input Lag de l'écran pc portable. cela dit, celui ci doit être faible puisque l'image ne subit pas de retraitement une fois qu'elle est produit par la carte vidéo.
 

J'ai effectué ce test avec mon 55ex711.
Bilan: 70ms de retard par rapport à mon LCD 26" 2607WS qui lui-même est annoncé à 24ms de retard par rapport à un CRT.
Résultat je l'ai refusé, et je cherche un autre écran à acheter.

Les bons liens:

test italien 2009:
http://www.dday.it/redazione/220/D [...] l#pagina-2

test italien 2010:
http://www.dday.it/redazione/1637/ [...] -2010.html

Une liste d'écrans avec un input-lag "faible" mais on ne sais pas combien (??)
http://www.flatpanelshd.com/focus. [...] 1229341472

Test d'un Phillips 52" pas mal (http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI52PFL5605-PHILIPS-52PFL5605H.htm):
http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1279009235

Des listes d'écrans:
http://gear.ign.com/articles/720/720303p1.html

Topic anglophone sur le sujet avec gros résumé en 1ere page
http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] ?t=1131464

Lesnumérique a testé un ecran 42" qui aurait un input lag de 0ms.

ici: http://www.lesnumeriques.com/phili [...] 54_53.html

A mon avis ils se sont plantés dans leur test mais impossible de trouver d'autres sources pour cet écran. En tout cas ça laisse rêveur.

EDIT: un 2cd écran obtiens le même résultat de 0ms d'input lag: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 9854&ph=19

l'eco nova mon frere a failli l'acheter, mais indisponible en magasin
sinon oui pour l'input lag phillips (et lg je crois) communique leur temps de latence, contrairement a sony qui refuse de le donner, on se demande bien pourquoi    
 
au pire tu peut essayer avec un laptop  d'essayer sur place les tv non?

Rien concernant le retard à l'affichage sur la fiche-produit de chez Phillips: http://www.philips.fr/c/televiseur [...] ifications
Je trouve pas chez LG non plus

A partir de ce test de 2010 je vais lister les écrans:
- LCD
- 46" et plus
- input-lag < 40ms
- encore en vente

SONY KDL-46EX402 Défaut:13ms Mode_Jeu:10ms

Sharp LC-46LE820 Défaut:100ms Mode_Jeu:13ms

Sharp LC-46LE810 Défaut:143ms Mode_Jeu:30ms

Sharp LC-52LE820 Défaut:143ms Mode_Jeu:37ms

SAMSUNG UE55C7000 Défaut:100ms Mode_Jeu:33ms (le seul 55" de cette sélection mais difficile à trouver)

PHILIPS 52PFL5605H:
http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1279009235

en plus il est full-LEd et pas EDGE LED donc on peut s'attendre à moins de clouding.
Par contre qu'est-ce qu'il est moche ...

chuis en train de réfléchir que j'ai des potes qui ont une énorme samsung assez vieille, et quand je joue à fable II dessus, les mini-jeux (forgeron, serveur, découpe de bois) je les trouve super difficile ... j'ai jamais compris pourquoi jusqu'à maintenant en fait !

...

en tous cas, ce genre de chose m'intéresse fortement ,je pense que mon prochain écran de PC sera une télé LCD, et j'aimerais autant pouvoir jouer de manière fluide avec

par contre, j'aimerais autant rester sur du 40", je veux jouer avec l'écran à la place de mon actuel, pas avachi dans mon canapé avec la TV à l'autre bout du salon

J'ai eu un raisonnement similaire: hors de question de faire du Pc depuis le canapé. On est mal assis, plié en 2, c'est pas bon.
Par contre je n'ai pas non plus envie d'avoir 2 écrans: 1 pour le PC et l'autre pour les films.

J'ai donc choisi de prendre un écran le plus grand possible et de le caler dans le salon comme une TV normale avec mon PC principal branché dessus.
Pour regarder des videos je lance depuis le Pc et je regarde depuis mon canapé.
Pour "faire de l'ordinateur" j'ai une petite table à roulettes et mon fauteuil Impérator à roulettes dans un coin du salon avec clavier, souris, tapis de souris, molette de commande du son, microphone toujours dessus. Pour l'instant j'ai gainé les câbles mais c'est pas super pratique mais ça répond au besoin dans la mesure où c'est mobile. J'envisage d'acheter un hub USB sans fil pour un max de mobilité.
Ainsi je pourrai profiter a 100% du méga-écran LCD lorsque j'en aurai trouvé un digne de moi.

Si tu veux un 42" avec faible input lag regarde 5 posts au-dessus.

disons qu'ils sont pas trop dans mes prix ceux-là ... quand je vois le sony 40EX402 à peine plus cher que des 26 ou 28" de PC ...

Je regarde également les TV pour remplacer mon 22". A priori je vise un LCD 32". Vous en connaissez qui soient bons pour les jeux ?
 
Le Sony Bravia KDL-32EX500 me plait bien mais je ne trouve pas d'info sur son input lag.

je l'ai et je m'en sert comme ecran pc, il a 77ms

A ouais ! Bof quoi !
 
Alors y'a quoi de bien comme TV pour faire écran PC en 32" ? Car les grands écrans c'est tout de suite des résolutions de 2500 et ce n'est pas ce que je cherche...

y'a des lg ou phillips qui tournent dans les 33ms sinon

Sinon 77 c'est vraiment un problème ? Dans tous les types de jeux ?

hum ca dépend si t'es tatillon, en bureautique pas du tout mais en jeu ca gène je pense surtout si tu es très fort. (faut désactiver la vsync ca aide)  je joue a modern warfare 2 en ligne et j'ai remarqué un tres leger retard mais rien de gênant, je m'y suis habitué sans soucis.
Sur console (xbox et ps3) pas du tout de lag ressenti (et pourtant je joue a SF4 et MVSC3 en mode defi, les coups sortent sans soucis)
pas de décalage de son dans le film.
Enfin bref, l'input lag était quelque chose que je redoutait avant l'achat de cet écran, mais finalement je ne regrette pas du tout l'achat (apres je suis pas un pgm des familles donc j'ai sans doute pas le meme niveau d'attente)

77 ms ça commence à faire long quand meme

pour le 32", pourquoi pas viser plus grand encore, style 37 ou 40 ?

merci pour le retour buffy

 
 
 
ben j'ai toujours ete habitue a des écran avec tres peu de latence >2ms, donc ca m'a un peu interloqué il est vrai, mais je m'en suis formalisé.
Pour moi le gros avantage par rapport a un ecran pc, c'est le rapport prix taille, mais surtout les angles des visions qui sont bien meilleur sur la tv (fini l'image qui s'assombrit quand on regarde d'un angle de vision inferieur)
 
Sinon j'ai pas pris de 37" car les dalles sur ce modèle en 37" sont obligatoirement des mva (sony samsung ne fait pas dans cette taille) sinon j'aurais pris un 37 en effet.
Et un 40" c'est un peu grand pour une utilisation pc    
 
Si vraiment l'input lag vous horripile je vous conseillerais de voir aussi du coté des plasmas, mais les plasmas c'est lourd, ca consomme, et en mode pc il est possible qu'ils marquent mais ils se sont bien amélioré depuis. (et aussi impossible d'en trouvé en petite taille)
 
edit a l'americaine: le EX400 n'a que 33ms de lag, spa mal
 
edit normand: spa mal mais y'a pas le 100hz (qui est un faux 100hz) inutile en utilisation pc

Je ne joue pas en ligne et je fais surtout du JdR (The Witcher actuellement, puis certainement The Witcher 2 et The Elder Scrolls 5).

Un TV plus ancienne avec seulement du 50hz ce n'est pas un peu juste de près pour une utilisation PC ?

Sinon plus que 32" ne m'intéresse pas trop pour cet usage, si c'est pour prendre plus grand et le mettre plus loin bof... J'ai actuellement un plasma 37" comme TV et je trouve que pour le PC cela ferait trop grand. (Pour la TV en revanche je me prendrais bien un 50 )

J'ai un pote qui a un plasma 50" en écran de PC.
Si il reste sur le bureau plusieurs dizaines de minutes et qu'ensuite il lance un jeu on voit le bureau s'estomper doucement en fond pendant qq minutes.
Pour éviter le marquage il y a un mode spécial qui fait grouiller l'image en permanence comme si des milliers de fourmi vivaient derrière la dalle. De loin ça pose pas de pblm mais à moins d'1m ça se voit.
Par contre zéro input-lag et ça c'est top. Pour ma part je conseille un LCD pour le PC.

A 60Hz une image s'affiche toutes les 1000 / 60 = 16.7ms.

On peut donc dire qu'un écran avec un input lag compris entre 0 et 16.7ms aura 1 image de retard par rapport à un CRT.

00.0ms -> 16.7ms = 1 image  de retard
16.7ms -> 33.4ms = 2 images de retard
33.4ms -> 50.1ms = 3 images de retard
50.1ms -> 66.8ms = 4 images de retard
66.8ms -> 83.5ms = 5 images de retard
etc ...

Donc pour 77ms ça fait 5 images de retard, c'est beaucoup ... trop pour un PGM.

Quels sont les bons choix alors (si possible en 32" ) avec un bon contraste (4000 pour le Sony Bravia KDL-32EX500), de belles couleurs, une bonne réactivité et un faible input lag ?

t'as exploré les liens que j'ai donné plus haut ?

Vi mais ce sont surtout de vieux modèles j'ai l'impression, ou alors j'ai loupé des trucs...

hé oui c'est le pblm ... on peut espérer que le site italien qui a fait 2 cessions de test d'input lag (en 2009 et 2010) renouvelle la liste en 2011.
 
Sinon ya le 42" Phillips qui est annoncé à 0ms d'input lag par LesNumériques ... j'ai personnellement du mal à y croire mais si c'est vrai ça fait un bon écran de PC.

Il n'existe qu'en 42".

Il y a celui-ci qui existe en 32", qui a un retard de 17ms et un contrast à 3200 :
http://www.lesnumeriques.com/phili [...] 71_53.html

En revanche il est indiqué qu'il a une réactivité à 9ms et que les mouvements rapides sont un peu flous. C'est visible dans les jeux à votre avis ? J'ai du mal à savoir à quoi ce 9ms correspond par rapport aux mêmes tests réalisés sur les écrans PC...

Edit : en 32" il est 200€ plus cher que le Sony

http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 64_16.html

Edit : pourtant c'est apparemment une version allégée de celle qui a un input lag à 77, étrange...

Elle n'est notée que 3 étoiles, ces défauts sont :
- Motionflow 100 Hz absent : saccades liées aux 24 images par secondes des films  (ça on s'en fout à priori pour un écran PC, non ?)
- Traitement de l'image : fourmillement dans certains dégradés sombres  (gênant ou pas pour bureautique, photos et jeux ?)
- Angles de vision réduits  (pas plus qu'un écran PC)
- Lecteur multimédia médiocre  (RAB )

 
Oui c'est un peu petit pour moi c'est dommage ... (et pour toi c'est trop grand)
 

 
9ms c'est pas génial pour jouer ... si en plus ils précisent que les mouvements rapides sont flous laisse tomber cet écran.

Je crois que 9ms c'est pas mal pour une TV... J'ai un petit doute sur ce test car c'est le même texte que sur une autre TV mais sur l'autre c'est 20ms... Cela ressemble à un copier coller mal édité. Sur une autre TV c'est 10ms et ils disent que c'est très bon...

 
non pas "pourtant": Justement !
Plus les écrans sont allégés, moins ils ont d'input lag. Plus ils ont de fonctionnalités à la con, plus ils ont d'input lag. D'ailleurs les vieilles TV ne sont pas sujettes à ce pblm.
 

 
On s'en fout ouais. Par contre c'est bien sur les films, même les films sur PC.
 

 
Ça peut ... la question est de savoir si le fourmillement est toujours là sur une image fixe.
 

 
OSEF  

 
Oui: L'incohérence est la profession de foi de LesNumériques. On peut pas leur faire confiance.

J'ai mon plasma relié au PC, je ne regarde pas de vidéos sur l'écran PC (ou alors pour travailler un montage mais pas besoin de la top qualité à ce moment)

 
Si tu connais un meilleur site pour les tests TV et autres...

J'ai listé sur ce topic les maigres liens que j'ai pu trouver sur le sujet avec les valeurs d'input lag pour certains écrans.
Je n'ai rien trouvé d'autre, l'input lag est le grand tabou du milieu de la TV, personne n'ose en parler: la presse auto-proclamée "spécialisée" fait l'autruche, les revendeurs ne captent rien comme toujours et les constructeurs proposent des modèles avec plus d'input lag à chaque génération en mettant en avant leur fonctionnalités à 2 balles.
 
D'un autre côté les constructeurs d'écrans de Pc peinent à lancer des écrans de taille supérieure à 26, 27 ou 28 pouces. On se demande bien pourquoi.

Vi, et pas possible d'avoir des grandes tailles avec une résolution raisonnable. 2500 ne m'apporterait rien pour mon utilisation, sauf faire baisser les perfs dans les jeux

Par rapport à la dernière TV que j'ai citée, mon écran actuel, Iiyama Prolite B2206WS, est noté 5* et parfait pour les jeux, mais mauvais pour les films avec un fort fourmillement dans les films. Donc à priori cette TV ne doit pas être pire et cela ne doit pas être un problème en bureautique et dans les jeux...

Il semble dont être le meilleur compromis pour moi, mais je ne sais pas s'il existe dans la taille que tu recheches...

Edit : et en plus il a une dalle mate !