Bonjour à tous,
 
j'en suis à la dernière ligne droite pour l'achat de mon plasma. voici les deux derniers modèles entre lesquels j'hésite :
 
Le pio est plus cher, mais beaucoup plus beau niveau design. De plus sur le forum, pio est soit disant le meilleur qu'il y a en plasma.
 
Cependant : j'ai deux questions : le philips a une résolution de 1024*1080i tandis que le pio a seulement 768 lignes... ça joue quand même sur la qualité, le pio a plus de boulot à faire pour afficher l'image non ?
 
En comparant les deux l'un à côté de l'autre chez D.. avec la démo HD de LG, c'etait clair que l'image du philips etait plus nette, on aurait dit que celle du Pio etait floue à côté.. apres faut voir ce que ça donne sur d'autres sources et type de films etc...
 
Bref, merci de me conseiller je n'arrive pas à me décider. je m'en remets à vous
 
 
PS : les prix dans le magasin chez qui je compte acheter :
PHILIPS  
42 PF 9631D  
2 290 €*    
 
PIONEER  
PDP-4270XD  
2 373 €*  

Connais-tu les avantages et les inconvénients du "Pixel Plus" ???    
 
Comptes-tu brancher ton lecteur DVD en YUV ???  

Merci bibir pour ta réponse.
 
A vrai dire, non je ne connais pas bien la technologie "Pixel Plus".  
 
Pour l'instant le lecteur DVD sera branché en péritel, car l'achat de la télé fera mal au portefeuille, mais d'ici 3 mois quand elle sera payée, je compte en acheter un avec sortie hdmi qui fera upscaling (j'ai entendu pas mal de bien de denon.. bien que ce ne soit pas le sujet ici).
 
Sachant cela... que me conseilles-tu ? Ou bien sur quoi me conseilles tu de me renseigner ?
 
Merci !

Il faut d'abord savoir si tu es fan ou pas du "Pixel Plus".
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1120170

Merci bibir. Je viens de lire en entier ton post (bien intéressant) sur le pixel plus.
 
J'avoue que j'hésite. Il est clair que sur des dvd de bonne qualités, ça devrait le faire (et j'ai bien vu au magasin un claire différence au niveau de la netteté de l'image sur le Philips... en gros le pio donnait l'impression d'être flou).
 
Maintenant, il faut savoir que j'utiliserais plusieurs sources. DVD (de très bonne ou de mauvaises qualité), les dvd hd bientot, et aussi la tnt, peut être les divx si ça passe.. bref c'est assez varié au niveau de la qualité sur support vidéo.
 
Aussi, je ne pense pas qu'on puisse résumer le plasma de philips juste au Pixel plus, bien que ce soit un point tres important et je te remercie de m'avoir fait découvert les avantages et inconvénients

Je vais te répondre que sans le "Pixel Plus" le Philips serait inférieur aux Pionner en général, qui offrent un meilleur contraste et des noirs plus profonds, sans parler d'esthétique.    
 
Certes le "Pixel Plus" apporte une réelle amélioration de la définition par rapport à la concurrence.    
 
Comme souligné dans mon post, cette technologie n'est pas exampte de défauts indirects, bien que mineurs.    
 
Mineurs dans le sens où les avantagent ne restent pas moins appréciables pour moi.    
 
Mais là ou cette technologie fait fort, c'est est en fait au niveau de la fluidité (je m'explique toujours dans mon post).
 
Tu remarqueras que personne n'en parle.    
 
C'est flagrant quand tu es dans un magasin et que tu as devant toi un plasma "Pixel plus" et un Pionner ou autre.    
 
Bien s'assurer que l'optin "Pixel Plus" est active sur le Philips bien sûr.    
 
Car quand tu auras vu la différence, crois-moi que tu ne regarderas plus les autres plasmas comme avant, et ce sans avoir besoin d'un "Pixel Plus" à côté.  

Il est clair qu'au niveau du rendu des noirs, j'ai bien vu de moi même (et lu partout sans exception) que le pioneer faisait mieux.
 
Quant à l'esthétique, y a pas photo, le pioneer est trop beau lol.
 
A mon avis il devait être activé en magasin, la différence etait flagrante. Maintenant la démo LG est de source HD, faut voir ce que ça donne sur du TNT de moyenne reception ou bien sur un dvd de mauvaise qualité.
 
Maintenant le pixe plus a ses défauts aussi.
Concernant la fluidité, j'ai bien lu ce que tu noté par rapport à la fréquence de l'écran. Mais d'apres tous les tests que j'ai pu voir, la pioneer s'en sort tres bien aussi pour les scènes d'action ou pour les vue défilantes sur un panorama.
 
Bref.. ça m'eclaire un peu plus sur les qualités du Philips.. mais pas suffisament pour me décider lol.
 
Il est sur que je dois faire selon mon avis, mais vu les tonnes de choses que je lis sur le Pioneer, et toutes les personnes qui me disent que c'est le meilleur....

Il fait un poil mieux que les autres, sans pour autant excéler.    
 

Le meilleur selon certains critères comme la qualité des contrastes (les noirs des bandes cinéma est aussi noir que le cadre, sans pour autant obtenir une image sombre), mais absolument incomparable avec le "Pixel Plus" au niveau de la fluidité.    
 
Et question plaisir pendant le visionnage d'un DVD, la fluidité est largement plus appréciable que des noirs plus profonds.