Philips 32PF9731 contre Samsung 40R74 - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 05-11-2006 à 03:01:02
Vu le titre de ton topic, tu risques pas d'attirer grand monde Si tu veux un bon conseil, modifie le pour le rendre plus précis
Marsh Posté le 05-11-2006 à 09:51:37
Merci en effet tu as raison, mon topic ne ressemble pas à une salle de concert !! Je vais le faire...
Marsh Posté le 05-11-2006 à 11:01:16
pourquoi le philips est seulement en 32" alors que les 2 autre sont en 40.
Dans ce cas la autant prendre un 40, surtout avec 4m de recul
Marsh Posté le 05-11-2006 à 11:34:01
En gros soit il prends un bon 40", soit un excellent 32".
Tu n'as pas pensé au LE40N73BD ?
Marsh Posté le 05-11-2006 à 11:57:26
le N par rapport au R, c'est pres de 25% plus cher. Une somme qui est loin d'etre negligeable
Marsh Posté le 05-11-2006 à 12:41:24
enfin ca, ca depend du point de vu.
J'ai rien vu qui justifiait une telle difference de prix entre un N et un R, mise a part le fait que l'un a plus de 6 mois et l'autre vient juste de sortir.
EDIT: le seul qui justifierait un suplement de prix, c'est un M73 pour son retro eclairage a LED
Marsh Posté le 05-11-2006 à 12:53:32
CaptJackSparrow a écrit : En gros soit il prends un bon 40", soit un excellent 32". |
Le problème est que le prix est vraiment plus cher, ca dépasse mon budget...
Marsh Posté le 05-11-2006 à 13:01:44
koubmi a écrit : enfin ca, ca depend du point de vu. |
ouais, mais le M est encore un ton au-dessus par rapport au N...
J'ai vu tourner le Philips avec à côté le Samsung et j'ai trouvé le traitement pixel + vraiment incroyable ! mais d'un autre côté avoir un 40'' ca me tente bien aussi... Le vendeur de chez darty m' a expliqué que le procédé pixel + deviendrait inutile quand tout sera en HD et que les 2 écrans auraient alors la même qualité ? dans ce cas, je préfère prendre le 40'' et attendre un peu (vu que l'écran je devrais le garder au minimum 5 ans !)
Concernant les écrans samsung, il semblerait que le N ait 25 milliards de couleurs contre 12 pour le R... Croyez-vous que cela se voit beaucoup ? et que le prix soit alors justifié ?
Marsh Posté le 05-11-2006 à 13:37:35
non, ca sert pas a grand chose, vu qu'en moyenne l'oeil humain ne percoit qu'env 2 millions de couleur
Marsh Posté le 05-11-2006 à 15:01:02
ReplyMarsh Posté le 05-11-2006 à 16:12:37
CaptJackSparrow a écrit : Le M73 n'a pas de rétroéclairage LED, juste le 100Hz en plus du N73. |
J'ai lu sur des topics que le 100hz LCD ajoutait 1 image noir entre chaque image afin de fluidifier le smouvements mais que certains trouvaient que cela faisait bizarre à l'image ? cela vaut-il alors vraiment le coût supplémentaire ?
Merci pour toutes vos remarques et commentaires : je crois que mon choix va s'orienter vers le R74BD ! je vous en dirai plus d'ici 10 jours...
Marsh Posté le 05-11-2006 à 17:44:31
Ca fait très (trop) bizarre, c'est pour ça que j'ai pris le modèle sans.
L'effet produit est comme les philips et le pixel plus (genre trop fluide, vidéo amateur)
Marsh Posté le 05-11-2006 à 19:31:12
CaptJackSparrow a écrit : Le M73 n'a pas de rétroéclairage LED, juste le 100Hz en plus du N73. |
oups, exact, je me suis trompe avec le M91
Marsh Posté le 04-11-2006 à 17:25:39
Voilà, je dois me décider à zcheter un nouveau LCD, mon pauvre tube m'ayant laché, mais j'hésite énormément entre 3 produits et j'avoues que de lire tous les topics me rend la décision encore plus difficile
Vous avez certainement beaucoup plus d'expérience que moi dans ce domaine alors si vous pouviez en quelques mots me donner votre avis, cela m'aiderait à me décider...
Mon séjour me donne la possibilité d'avoir entre3 et 4 metres de recul, alors j'hésite entre les produits suivants :
Philips 32PF9731D
Samsung LE40R74BD
Sony KDL40S2010
Merci à tous
Message édité par sarcarosas le 05-11-2006 à 09:54:01