nouveau LG 42 px4rv - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 27-06-2005 à 16:03:48
mortimer101 a écrit : Qui d'entre vous à pu apprécier la nouvelle image de cet écran. Il a l'air vraiment bien sur le papier mais introuvable dans les magasins... |
Ah bon, sur le topic unique plasma ,j'en ai parlé il y a quelque jours...
page 14
Marsh Posté le 28-06-2005 à 09:41:22
Je suis allé page 14, en effet il est mentionné. Je pense que tu le trouves parfait... Peux-tu m'en dire davantage?
Quelles sont ses qualités, défauts? est-il meilleur que le px 11 qui a été un grand succès?
Marsh Posté le 28-06-2005 à 10:18:56
mortimer101 a écrit : Je suis allé page 14, en effet il est mentionné. Je pense que tu le trouves parfait... Peux-tu m'en dire davantage? |
par rapport au Px 11 c'est la nouvelle génération de dalle, il n'est pas plus cher( sauf promo) et il a un look d'enfer. Cadre noir brillant trés classe. Dalle 853x480 mais comme je le dis sur mon topic, pour la télé et les DVD c'est parfait.
Marsh Posté le 08-07-2005 à 08:49:54
ca y est je l'ai vu! magnifique! image exceptionnelle, design au top! mais quand même cher 2600 euros chez boulanger.
Marsh Posté le 08-07-2005 à 11:14:56
mortimer101 a écrit : ca y est je l'ai vu! magnifique! image exceptionnelle, design au top! mais quand même cher 2600 euros chez boulanger. |
On doit pouvoir le trouver moins cher.
Marsh Posté le 08-07-2005 à 12:12:25
oui en effet sur le net c'est beaucoup moins cher. Mais au niveau garantie on m'a dit que LG faisait un sav sur site, ce qui veut dire intervention à domicile?
Marsh Posté le 12-07-2005 à 10:35:00
Pourquoi y a -t-il si peu de CR pour les télés LG? Pourtant le nombre de ces écrans a quasiment le monopole en europe si je ne m'abuse??
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:27:30
En effet mortimer101, LG fait une intervention sur site = chez toi.
Comme SAMSUNG..
Ce modele m'interesse aussi et je le met en concurence directe avec le 42PA50 de PANASONIC.
Je les ai vu tous les 2 chez le PATISSIER et la qualité d'image est tres proche!
loin devant le SAMSUNG qui avec son procéde DNIE adoucit l'image mais par la meme occasion là rend floue.;
l'image du pana ou lg est plus dur = bruité .. mais par la meme occasion releve plus de details..
Je donne juste une note de plus pour le pana sur 3 criteres =
1- prix inferieur
2- design
3- nombreuses eloges sur bcp de forum comme la meilleure dalle SD
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:41:49
nero 75,
Bonne analyse, je pense comme toi pour la comparaison avec le samsung. Cependant je trouve le samsung avec une dominante verdâtre, quel que soit le magasin où je l'ai vu. J'ai eu un avis de professionnel sur le forum homecinema-fr-.com et il trouvait que le LG 42pxrv4 était pour lui le meilleur plasma du moment, loin devant le panasonic et un poil au dessus du pionner!
Pour ce qui est du look du panasonic, je ne l'aime pas trop. Ca fait quand même aspect ordinateur avec les enceintes en dessous. Mais c'est affaire de goût. Pour ce qui est du son, je l'ai essayé chez boulanger. Le panasonic est très inférieur. Le son sature très vite et manque de rondeur ainsi que d'ampleur. Le LG me satisfait davantage car je n'ai pas de home cinema et ne compte pas en acheter de sitôt. J'ai une excellente chaîne HI FI qui reliée à ma télé actuelle me satisfait pleinement.
Pour ce qui est de la dalle, je ne m'oriente pas vers une dalle HD. Comme beaucoup disent: une dalle SD pour une source SD et une dalle HD pour une source HD! Je possède une très bonne source SD par satellite analogique et ne compte pas débourser pour des abonnements en télé numérique genre canalsat tps... D'autant que bien souvent ceux qui possèdent un décodeur numérique se plaignent de la qualité médiocre du signal...
Marsh Posté le 12-07-2005 à 13:27:33
mortimer101= BAERT? sur le forum HFR ..
ton analyse me dit qq chose..
Moi meme je particpe a ce forum sour NERO91 (eh oui entre temps jai déménagé )
En effet le coté enceinte en dessous du pana n('est pas de plus bel effet..
mais je prefere les coté noirs aux cotés gris du LG.
Je n'ai pu comparer le coté son..par contre..
Je pense m''équiper en home cinema avcec ampli en 5.1 = qqs chose de respectable.. mais pas de boite de nuit
J'ai lu aussi le commentaire de ce pro qui nous encourageait à aller le voir vers Francoville me semble til = hifissimo si ma memoire est bonne...
Pour l'achat = je pense aller chez ILLEL , prix imbattable.. acueil tél plutot sympas.. et plutot bon feed back sur les forums..
Bon en tout cas , ma femme commence en avoir marre de ces moments dhesitations donc l'achat est proche..
et ce qui est de plus en plus sur c'est le coté HD.. je suis partisan d'une tres bonne image SD que du HD moyen.
surtout qu'aujourdhui faut plus de 4000 e pour du 100 % HD..
donc en achetant un plasma a 2000 çà me permet de reinvestir dans 5 ans maxi !
Marsh Posté le 12-07-2005 à 13:50:49
Oui c'est bien moi qui suis sur le forum HFR. Tu as bien analysé mes dires.lol.Je suis allé à la fnac ce midi. j'ai vu le dvd du dessin animé de "nemo" . Tous les écrans donnaient une excellente image.En "ancienne version", il ne leur reste que le panasonic en démonstration. Tous les autres écrans sont les nouveaux plasmas qui viennent de sortir. Les prix s'échelonnent en gros de 2400 à 4000 euros!Le panasonic avait une aussi belle image que les télé HD. Je dirais même plus belle car on y voyait beaucoup plus de détails. Malheureusement à la Fnac, il n'y a plus un seul LG. Il ne leur restait que le PY10 en promo. L'image ne m'a pas plu par rapport au 42px4rv.
Un autre plasma qui me plairait est le sony à 4000 euros... L'image est top et le design aussi. Mais de toutes façons même si j'avais de l'argent plus qu'il ne m'en faut, je ne mettrais jamais une somme pareille pour une télé.A ce prix là, on, marche sur la tête!
Si tu décides pour un modèle ou un autre je compte sur toi pour me faire un petit cr. Ca me ferait plaisir. Quant au choix, tu as raison illel a l'air le mieux placé.
Marsh Posté le 12-07-2005 à 14:17:05
mortimer101 a écrit : |
comptes sur moi
Marsh Posté le 12-07-2005 à 17:25:18
Le petit avantage des enceintes par en dessous, c'est que c'est plus discret surtout si on envisage même plus tard, une installe HC
Marsh Posté le 13-07-2005 à 09:37:46
C'est vrai que les enceintes en dessous font peut être moins lourd... Tout est bien en définitive, tant que l'image est belle.
Marsh Posté le 20-07-2005 à 20:21:14
J'ai encore vu une démo chez boulanger de cet écran aujourd'hui. Je pense qu'il va faire très mal dans les semaines à venir. Il est moins cher que le py10 et il me semble bien supérieur.
Marsh Posté le 20-07-2005 à 20:37:06
mortimer101 a écrit : J'ai encore vu une démo chez boulanger de cet écran aujourd'hui. Je pense qu'il va faire très mal dans les semaines à venir. Il est moins cher que le py10 et il me semble bien supérieur. |
Effectivement, les nouveaux modéles sont souvent meilleur et moins cher.
et il surclasse sans probléme les py 10, 11, etc
Marsh Posté le 21-07-2005 à 10:09:08
Maintenant il me reste à trouver un bon marchant sur le net, sérieux , avec une garantie digne de ce nom. Et à un peix intéressant bien sûr... PAs facile...
Marsh Posté le 22-07-2005 à 09:35:07
Pour preuve panasonic 42 pa 50
http://www.digital16-9.com/scripts [...] p?ID=32220
Marsh Posté le 16-08-2005 à 19:29:29
Qui a acheté ou vu le dernier né de LG le 42 px 4rv? Commentaires?
Marsh Posté le 17-07-2006 à 01:40:27
salut moi javais le lg 42px3rv et jai u de souci avec sa arrive et donc je le fais changer contre un lg 42px4rv se sont les meme sof que le px4 a une selule photo sensible pour reglais la lumiere de ecran par apor a celle ambiente et pour le reste set le top tres bonne image et conectique o top et le sav lg vas bien il fo se quil faus quand il faus
Marsh Posté le 27-06-2005 à 13:48:31
Qui d'entre vous à pu apprécier la nouvelle image de cet écran. Il a l'air vraiment bien sur le papier mais introuvable dans les magasins...