Lecteurs DVD à 100 euros

Lecteurs DVD à 100 euros - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 24-11-2002 à 16:54:32    

En ce moment on voit plein de lecteurs DVD à 100 euros, lecteur mp3, qui supportent les svcd, avec sortie RVB sur peritel, voir yuv, voir même avec decodeur DD integré. En général avec sortie numérique coax et numérique.
 
Alors est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi acheter un lecteur DVD plus cher?
 
Mon seul problème pour l'instant c'est que je n'ai vu que du silver pour l'instant..et je veux absolument du noir (je ne comprends pas la mode du silver, c'est absolument pas WAF;-).

Reply

Marsh Posté le 24-11-2002 à 16:54:32   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:24:20    

uuuuuppppppppppppp

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:56:33    

starone a écrit a écrit :

En ce moment on voit plein de lecteurs DVD à 100 euros, lecteur mp3, qui supportent les svcd, avec sortie RVB sur peritel, voir yuv, voir même avec decodeur DD integré. En général avec sortie numérique coax et numérique.
 
Alors est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi acheter un lecteur DVD plus cher?
 
Mon seul problème pour l'instant c'est que je n'ai vu que du silver pour l'instant..et je veux absolument du noir (je ne comprends pas la mode du silver, c'est absolument pas WAF;-).




tu veux une image qui ressemble a peu pres a celle que tu as sur ton dvd avec un effet pixel puissance dix ou tu veux une image correcte ?
 
tu verras bien si tu prends ce lecteur et que tu le compare a un lecteur digne de ce nom !
et puis je te parle pas de la qualité audio du lecteur qui doit etre bien sympathique a ce prix !


Message édité par frodonmike le 25-11-2002 à 18:56:45

---------------

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:19:40    

les sortie video ne sont pasde bonnes qualité.
Pas de Sortie RVB non plus
que du jolie composite.
Mais si tu as un petit ecran, pourquoi pas

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:25:54    

Perso je ne vois de l'utilité que pour la restitution de la vidéo... le son il passe en numérique vers l'ampli...

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:29:06    

Lataste a écrit a écrit :

Perso je ne vois de l'utilité que pour la restitution de la vidéo... le son il passe en numérique vers l'ampli...




et alors ?
le si le signal est pas entier au départ il peut etre tres bon à l'arrivée !
 
et c bien ton lecteur qui va se charger de lire le signal sur le dvd !
 
et puis je peux t'assurer qu'il y a de grandes différences de qualité entre les lecteurs de DVD !


---------------

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:31:15    

J'ai jamais dit le contraire :D
 
Je dit juste que pour moi l'intérêt d'un lecteur dvd réside dans la qualité de la vidéo ;)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:35:31    

Lataste a écrit a écrit :

J'ai jamais dit le contraire :D
 
Je dit juste que pour moi l'intérêt d'un lecteur dvd réside dans la qualité de la vidéo ;)



okay !  :jap:  
mais le son est un élement a ne pas dénigrer dans le home cinéma car il permet une immersion encore plus grande dans le film !


---------------

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:37:02    

Ouaip, et comme je le marquais plus haut pour moi le son va en numérique vers l'ampli (sous-entendu : c'est l'ampli HC qui me décode le DolbyDigital )    ;)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:41:02    

Lataste a écrit a écrit :

Ouaip, et comme je le marquais plus haut pour moi le son va en numérique vers l'ampli (sous-entendu : c'est l'ampli HC qui me décode le DolbyDigital )    ;)




 
Oui mais a ton avis qui lit le signal sur le dvd ? et le transmet à l'ampli ?


---------------

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:41:02   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:43:41    

Tant que ce n'est pas le lecteur dvd qui décode le signal numérique la transmission peut passer sans problème par une sortie numérique coax ou optique.
 
C'est l'ampli en décodant le signal qui fait tout le travail.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:48:54    

Lataste a écrit a écrit :

Tant que ce n'est pas le lecteur dvd qui décode le signal numérique la transmission peut passer sans problème par une sortie numérique coax ou optique.
 
C'est l'ampli en décodant le signal qui fait tout le travail.




Oui mais un bon lecteur et un lecteur a 600? n'envoient pas le meme signal !
 
le lecteur a 600? envoie une toute petite partie du signal que pourrait envoyer un lecteur comme le marantz DV 8300 !


---------------

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:52:32    

Pour le signal vidéo je suis d'accord... maintenant faire une différence pour la sortie en numérique du son ( je ne parle pas du tout de l'analogique ) c'est plus dur ....

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 19:58:18    

Lataste a écrit a écrit :

Pour le signal vidéo je suis d'accord... maintenant faire une différence pour la sortie en numérique du son ( je ne parle pas du tout de l'analogique ) c'est plus dur ....




 
Mouais ! faudrais tester a l'oreille ! je vais me renseigner mais je pense qu'il y a quand meme une différence mais dans le doute je prefere m'abstenir de conclusions trop hatives !
 
 
mais bon j'ai raison pour la vidéo !
j'ai pu comparer un lecteur a 450? et un lecteur a 800? et y avait pas foto !
 


---------------

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 20:03:57    

Ca c'est sûr...

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 22:34:55    

Bon pour le son je pense qu'il n'y a pas de difference entre un dvd à 100 euros et un à 1000 si c'est l'ampli qui décode.
 
Pour ce qui est de l'image, si on prend un lecteur dvd à 100 euros avec sortie RVB sur peritel(il y en a) vous etes sur qu'il y a une différence?

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 23:20:04    

oui oui... le décodage de la vidéo se fait grâce à la puce dédiée dans le lecteur dvd... et tu as pas mal de différences...
 
Tu n'as qu'à regarder le test fnac disponible en pdf sur leur site et tu verras ;)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 09:56:43    

J'ai un lecteur a pas cher (un tokai 723, 1700F a l'epoque mais c'etait moitie moins cher que tout le reste) et pour le son je suis relie en numerique a mon ampli et c'est tout bon.
 
Par contre l'image est pas tip top.
Sur une petite tele (36 ou 43 cm) ca passe tres bien, mais des que l'ecran devient un peu grand (>55 cm) les imperfection deviennent visible.
Ca fait des artefacts de compression "a la jpeg" des qu'il y a des grand aplats de couleur ou des degradés.  
Par exemple, une planete dans l'espace entourée d'un halo lumineux est particulierement penible a regarder.
Ca donne l'impression d'une image en 256 couleurs...  
 
Ceci dit, mon lecteur a 2 ans et demi et j'espere qu'ils ont fait des progres dans la qualite depuis...
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 10:12:10    

edox a écrit a écrit :

J'ai un lecteur a pas cher (un tokai 723, 1700F a l'epoque mais c'etait moitie moins cher que tout le reste) et pour le son je suis relie en numerique a mon ampli et c'est tout bon.
 
Par contre l'image est pas tip top.
Sur une petite tele (36 ou 43 cm) ca passe tres bien, mais des que l'ecran devient un peu grand (>55 cm) les imperfection deviennent visible.
Ca fait des artefacts de compression "a la jpeg" des qu'il y a des grand aplats de couleur ou des degradés.  
Par exemple, une planete dans l'espace entourée d'un halo lumineux est particulierement penible a regarder.
Ca donne l'impression d'une image en 256 couleurs...  
 
Ceci dit, mon lecteur a 2 ans et demi et j'espere qu'ils ont fait des progres dans la qualite depuis...
 
 
 




 
Ok, merci pour l'info.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 20:15:14    

Pareil ;)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 00:26:54    

frodonmike a écrit a écrit :

 
 
Mouais ! faudrais tester a l'oreille ! je vais me renseigner mais je pense qu'il y a quand meme une différence mais dans le doute je prefere m'abstenir de conclusions trop hatives !
 
 
mais bon j'ai raison pour la vidéo !
j'ai pu comparer un lecteur a 450? et un lecteur a 800? et y avait pas foto !
 
 




 
bon alors petite precision que ton lecteur coute 2 eurso (j'exagere masi a epien) ou 600... en numerique il ne decode rien... il fait le meme boulot que ces idiotes de sound blqster live et qutre cqrtes son numeriaues: il transmet un flux AC3 ou DTS et il s'en fout lui... juste il trasmet un flux binaire.... y a pas de qualite... la seule qualite qu'il peut y avoir c'est au niveau de la partie lecteru lui meme et de sa tolerance aux dvd-r moyens bof et au niveau decodage video ou la oui le super model a 600 euros a pleisn de raffinements et de traitement de l'image...
 
quand au tokai d'il y a 2 ans.. .c'est normal l'effet jpeg cracra.. c'est un des rares a avoir une puce video proprietaire...
aujourd'hui il doit y avoir 4 ou 5 puces pour le son et la video et tous les lecteurs ont grosso modo la meme qualite a ce niveua la.. apres ce sont les convertisseurs num-> analog qui font la difference. avec plus ou moins de rapport signal bruti sur chaque composante etc etc...
 
les lecterus a 100 euros je verrasi ce que ca donne j'en ai commande un pour offrir a un pote. je comparerais au reste
 

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 00:51:04    

je viens de tester le Memorex 2020 (noir) à 99.90 euros de chez Cdiscount, par rapport à mon actuel Pioneer 444 (gris) :
 
Memorex :  
+ Le menu est hyper beau
+ Sortie RVB par peritel
+ Lecture de VCD SVCD & Mp3
- Quelques saccades sur certains SVCD
- Image légérement dégradé sur VCD et SVCD par rapport au Pioneer
 
Pioneer :
+ La finition & l'ergonomie
+ La qualitée de l'image (test en RVB)
+ La dynamique du son légérement > pour les DVD
- Probléme de compteur avec VCD & SVCD (il faut démarrer le film avec "Search 1" )
- Désynchro du son sur quelques VCD, uniquement à chaud !
 
Pour les 2 :
+ Le silence
+ La rapiditée de réponse dans les menus.
 
Bref :
Un lecteur dvd qui marche bien et pas cher : Le memorex
Pour une ensemble home cinéma : le pioneer
 
PS : Chez pioneer
Le 444 est > au 454 (voir spec chez pioneer)
Le 454 a une sortie optique en + par rapport au 354


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 04:07:16    

la pincipale difference est je pense pour l'image au niveau de la puce qui traite la decompression, et la qualite des E/S.
 
entre les puces 10 bits 27 mhz, 10 bits 54 mhz et les nouvelles 12 bits 54 mhz, je pense qu'il doit bien y avoir une difference, non? plus tous les petits raffinements techniques (DCDi, progressive scan...)
 
perso, je suis pas specialiste, mais la difference en video doit certainement se faire a ce niveau.
 
pour ce qui est du son, en numerique, je sais pas.
en analogique (pour la lecture de CD),  entendre la difference entre un lecteur DVd bas de gamme et un haut de gamme est bcp plus facile. encore une fois, qualite du convertisseur et des sorties Audio entre autres.

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:37:19    

Jsuis tres content de mon Mustek ... 147? il y a un an :)
 
C'est clair qu'un lecteur DVD qui fait 3 fois ce prix doit etre un peu meilleur mais bon, payer 3 fois + cher pour le peu de gain de qualité ...
 
Il y a une sortie Audio Numérique Coax. donc le son est nickel (et a mon avis un ampli ne fait pas une grande difference entre un 0 ou un 1 "faible" et un 0 ou un 1 "fort" ...
 
Pour ce qui est de l'image elle est tres bien, sortie PERITEL de bonne qualité je trouve ... enfin voila, pour le prix j'en suis tres content depuis 1 an maintenant... et il en a vu passé des DVD...


---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 04:16:08    

Dj YeLL a écrit a écrit :

Jsuis tres content de mon Mustek ... 147? il y a un an :)
 
C'est clair qu'un lecteur DVD qui fait 3 fois ce prix doit etre un peu meilleur mais bon, payer 3 fois + cher pour le peu de gain de qualité ...
 
Il y a une sortie Audio Numérique Coax. donc le son est nickel (et a mon avis un ampli ne fait pas une grande difference entre un 0 ou un 1 "faible" et un 0 ou un 1 "fort" ...
 
Pour ce qui est de l'image elle est tres bien, sortie PERITEL de bonne qualité je trouve ... enfin voila, pour le prix j'en suis tres content depuis 1 an maintenant... et il en a vu passé des DVD...




 
entierement d'accord. j'avais achete il y a deux ans un philips Dv711 (2500F a l'epoque :( ), et il marche toujours nickel. Mes parents ont achete par apres un Pioneer plus haut de gamme, et on a eu du mal a faire la difference quand on a branche le Pioneer a la place du Philips (pourtant c'etait sur une Pana 82 cm 16/9, 100hz, etc...)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 21:52:02    

J'ai acheté le Mémorex 2020 (d'

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 22:44:54    

en tout cas j ai jamais revu un lecteur dvd aussi compatible,et aussi fonctionnele que le miens...
un ptit daweoo avec sortie rvb,svideo,rca,optique,coax,stereo...
le lecteur qui est dedans est un lecteur dvd pc 6x(compatible sur mon ordi..),il prend le mp3,vcd,svcd,sait lire les cdr,cdrw,dvd-r,dvd-rw,dvd+r,dvd+rw....flashage du bios par cd,dezonne,macro off...
sa fait 1 an 1/2 que j lai...acheter a lepoque 1200fr...


Message édité par BANJOteletub le 02-12-2002 à 22:45:26
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 23:07:37    

BANJOteletub a écrit a écrit :

en tout cas j ai jamais revu un lecteur dvd aussi compatible,et aussi fonctionnele que le miens...
un ptit daweoo avec sortie rvb,svideo,rca,optique,coax,stereo...
le lecteur qui est dedans est un lecteur dvd pc 6x(compatible sur mon ordi..),il prend le mp3,vcd,svcd,sait lire les cdr,cdrw,dvd-r,dvd-rw,dvd+r,dvd+rw....flashage du bios par cd,dezonne,macro off...
sa fait 1 an 1/2 que j lai...acheter a lepoque 1200fr...




 
mamamia, ca à l'air bien ca!! Ca se trouve encore?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:48:42    

edox a écrit a écrit :

J'ai un lecteur a pas cher (un tokai 723, 1700F a l'epoque mais c'etait moitie moins cher que tout le reste) et pour le son je suis relie en numerique a mon ampli et c'est tout bon.
 
Par contre l'image est pas tip top.
Sur une petite tele (36 ou 43 cm) ca passe tres bien, mais des que l'ecran devient un peu grand (>55 cm) les imperfection deviennent visible.
Ca fait des artefacts de compression "a la jpeg" des qu'il y a des grand aplats de couleur ou des degradés.  
Par exemple, une planete dans l'espace entourée d'un halo lumineux est particulierement penible a regarder.
Ca donne l'impression d'une image en 256 couleurs...  
 
Ceci dit, mon lecteur a 2 ans et demi et j'espere qu'ils ont fait des progres dans la qualite depuis...
 
 
 




 
Moi aussi j'ai ce lecteur sur une TV 55 cm et l'image est nickel
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed