LCD, vraiment nécessaire ?

LCD, vraiment nécessaire ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 05-07-2005 à 22:07:08    

Bonjour à tous,
 
Je post cette discution dans le but de savoir si un LCD vaut vraiment la peine d'etre acheté.
 
En effet partout, à la Fnac, dans les grandes surfaces, les magasins spécialisés et autres, on ne voit que du LCD et Plasma. Il n'y en a pratiquement que pour eux. Les vendeurs valorisent leurs ecrans par telle ou telle caractéristique, enfin plein de broutilles. La question est mais où sont passés les bon vieux écrans à tube cathodique.
 
Au fil des mois le rayon TV à Tube ne cesse de diminuer, regardé le site de la Fnac. C'est abérant, il n'y en a pratiquement plus. Nous sommes en face d'une espece en voie d'extinction mes amis.
C'est vrai regardez, je trouve que les TV à Tube sont irremplacable, leur qualité d'image est excellente, loin devant les LCD... Certe les connectiques sont moindres mais bon ce n'est pas forcément ça qui fait le produit, bon un petit peu alors :). Et puis leur prix n'en parlont pas, lorsque l'on voit leur durée de vie, c'est un tres bon investissement à long terme.
 
Certe j'entend parlé partout de la HDTV, mais pour les gens comme moi qui n'utilise leur télévision pour ne regarder que des films est-ce utile. La TV hertzienne me convient tres bien, le TNT c'est pas mal c'est sur mais bon ... pour ce que je l'a regarde. Cela ne serait pas un argument profitable pour gonfler les ventes de LCD ?
 
Mais tout le monde veux un LCD à tout prix, suis-je le seul à aduler les Tubes ? Je me sens un peu perdu dans ce monde en ce moment :) Que choisir en cette période festive de solde ? ;)
 
Car moi meme etant tenté par les LCD, mon coeur tend malgres tout vers le bon vieux Tube que j'ai depuis toujours ...  
 
Suis-je bete, que pensez vous que je dois faire ? Suis-je seul en ce monde ?


Message édité par Bleed1988 le 05-07-2005 à 22:09:42
Reply

Marsh Posté le 05-07-2005 à 22:07:08   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 09:38:36    

Non tu n'est pas seul au monde  
 
Je suis relativement d'accord avec toi !
 
Je vais passer au LCD pour une raison simple : y'a des prises VGA sur les LCD !
Ca me permettra de regarder directement mes DivX en passant directement par le PC sans passer par une platine DivX !
 
Quand à la qualité, en effet le bon vieux tube cathodique est encore d'excellente qualité !
 
Mes parents ont acheté une TV LCD avec la TNT et franchement la qualité n'est pas aussi bonne que le cathodique avec du hertzien !
Je suis désolé mais je crois qu'on nous empapaoute un peu petit peu avec la TNT numérique rvolutionnaire !
 
La HDTV ça vaut le coup pour le reste, le hertzien est top !


Message édité par symantec le 06-07-2005 à 09:39:11
Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 11:09:49    

Ce qu'il a de bien avec l'avénement du lcd c'est que les tv cathodiques ( et les écrans crt) ont pas mal baissé, c'est une bonne chose.  
Parce que moi le lcd, outre le fait que ce soit plat et plutôt esthétique, c'est pas encore ça en terme de qualité d'image ou alors pour avoir de la qualité faut avoir un bon porte monnaie, ce que je n'ai pas.  
Donc tant que j'ai de la place chez moi j'aurais toujours du crt/cathodique, super rapport qualité/prix et qualité d'image au top.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 11:38:47    

100 % D'accord longue vie au CRT

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 12:32:24    

Oui c'est vrai, longue vie au Tube.
 
Les vendeurs nous narguent leur LCD à bas prix, au ras des paqueratte meme, 700E un 26" mais alors faut voir apres ce que ca donne.... c'est pas follichon tout ca :(
 
Il ya a du scintillement, et ca les vendeurs nous contredisent : non monsieur sur les TV LCD il n'y a pas de scintillement.  
Mais alors c'est quoi ce gresillement, et puis on voit la resolution de l'ecran c'est laid, les couleurs ne sont pas réels .... Bref pas agréable du tout à regarder et surtout ce qui me deplait c'est que l'image n'est pa NATUREL. On voit vraiment que l'image est Numerique c'est moche :)
 
Personellement moi qui etait partis pour l'achat d'un LCD 26" il ya pas tres longtemps et bien je me retranche sur les bonne vieilles tubes à 500E en 100Hz.  
 
Vive le Tube :)

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 13:18:21    

Bon moi je suis tres bien place pour en parler ,j'ai achete un palsma ,107 cm .Bon deja c'est pas une top marque ,mais je l'ai payer quand meme 1300€ + une extension de garantie de 1 ans pour 200€ ,ce qui fait en tout 1500€ ,et ben ce soir je ramene l'ecran ,parce qu'il a vraiment une image pourrie .Il me l'echange ,mais j'ai bien peur qu'avec le nouveau ce soit exactement pareil .Si avec le nouveau c'est pareil ,je vais repasse au crt et puis c'est tout ,donc le plasma ou lcd a mon avis va falloir attendre encore un peu .

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 13:37:39    

1500 euros? ouch, effectivement à ce prix là t'es en droit d'exiger de la qualité ...

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 17:13:21    

Tu m'étonnes !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 18:56:41    

C'est vrai que ca fout les boules. Voilà pourquoi je ne souhaite plus acqeurir un LCD. Je suis encore aller cet apres midi chez Darty et Fnac, ba l'image n'est vraiment pas super. Le tube est nikel ;)
 
D'ailleur j'orais besoin de vous :)
 
J'hesite en ce moment entre 2 modèles Thomson 100 Hz :
 
THOMSON / 28 WM 402 :
 
http://www.cobra.fr/data/FR/grandesimages/Thomson28wm402gi.jpg
 
http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=4075
 
 
 
THOMSON 28WX410S :
 
http://www.magma.fr/images/products/5349/5349_zo.jpg
 
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] s&pid=5349
 
 
Il faut voir aussi qu'elle ont pratiquement 100E de difference :) Mais bon ce n'est pas trop grave pour moi ça ...Je prefere mettre 100E de plus si ça en vaut la peine ;)
 
 
Merci à tous :)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 12:30:25    

Bleed1988 a écrit :

Oui c'est vrai, longue vie au Tube.
 
Les vendeurs nous narguent leur LCD à bas prix, au ras des paqueratte meme, 700E un 26" mais alors faut voir apres ce que ca donne.... c'est pas follichon tout ca :(
 
Il ya a du scintillement, et ca les vendeurs nous contredisent : non monsieur sur les TV LCD il n'y a pas de scintillement.  
Mais alors c'est quoi ce gresillement, et puis on voit la resolution de l'ecran c'est laid, les couleurs ne sont pas réels .... Bref pas agréable du tout à regarder et surtout ce qui me deplait c'est que l'image n'est pa NATUREL. On voit vraiment que l'image est Numerique c'est moche :)
 
Personellement moi qui etait partis pour l'achat d'un LCD 26" il ya pas tres longtemps et bien je me retranche sur les bonne vieilles tubes à 500E en 100Hz.  
 
Vive le Tube :)


 
Ce n'est pas très objectif tout ce que tu dis la  :non:  
Déjà entre LCD/Plasma ce n'est pas tout à fait la même technologie.
Tu critiques la qualité de l'image (ce qui est normal) des LCD dans les supermarchés mais  
on doit pas aller dans les mêmes  :??:  
 
Biensur que sur certains modèles (peu chers en plus) il y a des scintillements, biensur que sur certains tu vois la résolution mais pour info sur les LCD/Plasma il y en a plein avec différentes résolutions ! Par exemple sur mon écran PC si celui-ci n'accepte pas plus que du 640*480 évidemment que là l'image n'est pas terrible !
Par contre la même sur un écran en 1024* 768 la c'est autre chose !  :p  
 
Et une qualité d'image dépend aussi beaucoup de la source vidéo donc dans les supermarchés je ne sais pas s'ils font des démos avec que du très bon matos (vidéo+cables) ???
 
Tout çà pour dire qu'il faut comparer ce qui est comparable avant de critiquer non  ;)  
Qu'est-ce que t'en dis ?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 12:30:25   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 12:46:44    

Regarde un bon DVD sur un plasma 42" en YUV ou DVI, je te jure que tu vas vite changer d'avi ;)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 12:47:58    

Mais je suis aller partout.
 
Aussi bien en "Supermarché" que chez Cobra ou Hiffissmo, apres je ne c'est pas ou tu vas ....
 
Et je trouve que c'est dommage que les TV à Tube disparaisse de la sorte pour laisser place à des nouveaux ecran (nouvelles technologie) dont tout le monde vente les merites. Moi je trouve que ces ecrans n'ont rien d'exceptionels et sont derriere en terme de qualité d'image par rapport au Tube :)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 13:30:34    

djmanu22 a écrit :

Regarde un bon DVD sur un plasma 42" en YUV ou DVI, je te jure que tu vas vite changer d'avi ;)


 
Oui mais tu ne fait pas que regarde des dvd sur une tele ,la plupart du temps l'utilisation qui en est faite c'est quand meme la tele !!

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 13:50:45    

vu le prix des plasma, l'ideal n'est il pas un video projecteur pour les films tout en concervant une tele a tube pour la tele ?


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 14:01:14    

djmanu22:  
Sans doute, et moi je regarde le prix: " waouh c'est top, ah ben non je peux pas me l'offrir".  
Alors si pour avoir de la qualité faut débourser autant, je trouve ça et dommage.  
Je préfère sacrifier la taille de l'écran et l'encombrement, histoire de pas dépenser + de 2.000 euros, je trouve ça démesuré pour regarder des dvd qd même.


Message édité par god is dead le 07-07-2005 à 14:03:12
Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 14:32:07    

Bleed1988 a écrit :

Mais je suis aller partout.
 
Aussi bien en "Supermarché" que chez Cobra ou Hiffissmo, apres je ne c'est pas ou tu vas ....
 
Et je trouve que c'est dommage que les TV à Tube disparaisse de la sorte pour laisser place à des nouveaux ecran (nouvelles technologie) dont tout le monde vente les merites. Moi je trouve que ces ecrans n'ont rien d'exceptionels et sont derriere en terme de qualité d'image par rapport au Tube :)


 
Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est dommage que les TV à tube disparaissent mais c'est ainsi pour toutes les anciennes technologies qui sont "abandonnées" au profit de nouvelles.
Même si celles ci ne sont pas toujours plus performantes mais ici on compare des TV qui ont des années de développement et qui sont arrivées à de très hautes performances (image, son, etc) avec des LCD/Plasma qui commencent seulement à devenir abordable et qui ont encore plein d'évolutions devant eux  :love:  
Et c'est ainsi pour tout et si tu veux suivre la technologie et haute qualité alors le prix suit aussi  :(

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 17:30:35    

galactor a écrit :

vu le prix des plasma, l'ideal n'est il pas un video projecteur pour les films tout en concervant une tele a tube pour la tele ?


 
Cest le choix que je fais, le 51cm pour le peu de télé, les divx et le projo a moins de 1000 euros pr les DVDs. Il est meme pas impossible que les divx passent sur le projo si la qualité est acceptable.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 17:37:33    

je suis vendeur dans ce domaine, mon avis perso c une tv 16/9 a tube cathodique plat en 100 hertz. A part pour ceux qui prenne du haut de gamme dans un plasma ou lcd.
Faut attendre encore 3/4 ans avant d'avoir que du bon lcd/plasma a tout les prix.


Message édité par mime159 le 07-07-2005 à 17:38:34

---------------
On the road again !!!
Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 18:23:41    

mime159 a écrit :

je suis vendeur dans ce domaine, mon avis perso c une tv 16/9 a tube cathodique plat en 100 hertz. A part pour ceux qui prenne du haut de gamme dans un plasma ou lcd.
Faut attendre encore 3/4 ans avant d'avoir que du bon lcd/plasma a tout les prix.


 
En voilà une phrase qui résume bien la chose ;)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 20:31:18    

Merci bien mime159, que j'aimerai faire ton meteir :) serieusement ;)
 
En tout cas je suis ton conseil :)

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 13:24:12    

Bleed1988 a écrit :

Merci bien mime159, que j'aimerai faire ton meteir :) serieusement ;)
 
En tout cas je suis ton conseil :)


 
C'est bete d'investir dans un CRT maintenant, croit moi ...  
Tu peux pas attendre un peu avec ta TV actuelle ?
Ca me fait penser au début des TFT pour PC il y a 2 ans, les gens disaient c'est mieux les CRT etc  
Celui qui a acheté un CRT il y a 2 ans se retrouve bete maintenant ...


Message édité par djmanu22 le 08-07-2005 à 13:25:52
Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 13:40:45    

Ah mon avis le mieux est d'attendre encore quelque temps avant d'investir dans cette technologie encore couteuse

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 13:41:09    

djmanu22 a écrit :

C'est bete d'investir dans un CRT maintenant, croit moi ...  
Tu peux pas attendre un peu avec ta TV actuelle ?
Ca me fait penser au début des TFT pour PC il y a 2 ans, les gens disaient c'est mieux les CRT etc  
Celui qui a acheté un CRT il y a 2 ans se retrouve bete maintenant ...


Mais celui qui a acheté un TFT il y a 2 ans se retrouve tout aussi bête, vu les progrès faits pendant ces 2 années. Tandis que celui qui avait acheté un CRT l'avait payé 3 fois moins cher et peut donc le revendre aujourd'hui avec moins de regrets ou de remords. ;)

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 13:46:56    

mime159 a écrit :

je suis vendeur dans ce domaine, mon avis perso c une tv 16/9 a tube cathodique plat en 100 hertz. A part pour ceux qui prenne du haut de gamme dans un plasma ou lcd.
Faut attendre encore 3/4 ans avant d'avoir que du bon lcd/plasma a tout les prix.


La est le problème, écran plat bas prix, éran plat bas de gamme. Un très bon à pas  exessivement her au vu de la qualité, c'est le LG à 1800euros environ pour 36pouces.
Angle de vue de 178°, haute résolution (720p), très bonne qualité d'image :jap:
 
Par contre perso, je prendrai pas de crt aujourdhui, technologie en voie d'extinction :p

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 13:47:21    

Le LCD/TFT a une image dégueulasse à moins de payé 4x plus cher que l'équivalent cathodique... mais ça prend moin de place :D
 
C'est donc bon pour les parigo, parce qu'en province on peut louer un apparte avec 20m² de plus pendant deux ans avec la difference de prix cathodique/TFT   :p

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 18:26:04    

Lol mais je ne suis pas venus hier soir.
 
J'ai decider de garder mon Ecrant CRT actuel 55cm Samsung combiné magnetoscope :) lol
 
J'attend quelque temps genre 6mois pour voir l'evolution ;)
 
 
Du coup jmet tout le paquet dans la Hifi ( du NAD :))


Message édité par Bleed1988 le 08-07-2005 à 18:26:31
Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:05:19    

moi j'attend les videos projecteur  :)  y encore du chemin a faire pour les chaines hertzeriene mais avec la tnt ca ira peut etre mieux.
 
 
comme ceux qui disent qu'ils achetent des ecrans plat pour gagner de la place. je suis d'accord, surtout pour les petits apparts, mais la mettre sur l'ancien meuble tv de 70 cm de large ca gagne pas beaucoup et ca fait cher  :D


Message édité par mime159 le 08-07-2005 à 19:08:16

---------------
On the road again !!!
Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:17:54    

mdrrrrr uep ta trop raison mais c pr le styleeeeee :p

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 01:14:35    

mime159 a écrit :

Faut attendre encore 3/4 ans avant d'avoir que du bon lcd/plasma a tout les prix.


 
Aura-t-on jamais du bon LCD ou du bon plasma ?
Le plasma est un procédé de reproduction d'image utilisant un dithering temporel. C'est à dire que les cellules peuvent ou bien complètement allumées, ou bien complètement éteintes, et le gris est obtenu en les faisant clignoter plus ou moins vite. Cela provoque deux défauts visibles : le MDA (Motion Dithering Artifact), qui provoque des contours barbouillés autour des objets en mouvement, et le fourmillement dans l'image.
En principe, ces défauts ne sont pas insurmontables, puisque sur les projecteurs de cinéma numériques (tri-DLP), ils ne sont pas visibles alors que la technologie suit le même principe (DLP = cellule On/OFF). Mais sera-t-il possible d'augmenter la vitesse de commutation des cellules plasma suffisament pour éliminer ces défauts ? Ne va-t-on pas se heurter à des contraintes physiques que les micro-miroirs des DLP n'ont pas ?
 
Quand au LCD, sa réponse en luminance est extrêmement contrastée (de petites variations de tension provoquent de grandes variations de luminosité). Ce qui rend le respect des lumières très difficile, et conduit souvent à une postérisation de l'image (aplats de couleurs). Il reste derrière le cathodique en temps de réponse, mais je ne sais pas si cela peut se voir sur une vidéo. Sur un PC avec un jeu vidéo certainement. Là on peut attendre des progrès.  
 
Quand on ne trouvera plus de cathodiques en magasin (et l'état déplorable des moniteurs CRT Ilyama récents est assez préoccupant), on sera obligés d'acheter des moniteurs de studio :/


Message édité par Pio2001 le 09-07-2005 à 01:15:34
Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 10:38:50    

wazza a écrit :

Le LCD/TFT a une image dégueulasse à moins de payé 4x plus cher que l'équivalent cathodique... mais ça prend moin de place :D


ouh là les trolls sont de sortie :sarcastic:  
tu as testé avant de dire une connerie pareille, ou tu tiens ca de la soeur du voisin de la cousine du grand-père de la voisine du 4eme étage de la mère de ton meilleur ami? :??:


Message édité par Patchou le 09-07-2005 à 10:39:54
Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 12:08:21    

Suffit d'aller voir les modèles bon marché (c a d les plus accessibles) en magazins (fnac ou autre), ç'est pas la joie, mon crt d'occas à 100 euros fait mieux.  
Le rapport qualité/prix est en défaveur du lcd pour l'instant.  
La qualité d'image est bien meilleure sur une tv cathodique bon marché que sur une tv lcd bon marché, ça il me semble que c'est acquis, et pour moi c'est le critére principal, la qualité d'image.  
Maintenant c'est sur qu'il y a du bon aussi en lcp/tft, mais c'est loin d'être accessibe à toutes les bourses, dont la mienne.  
Pour moi rien ne justifie le passage au lcd/tft tant qu'on a de la place chez soi, bien trop cher à mon goût pour avoir une image équivalente à du cathodique/crt.

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 12:33:20    

Oui God tu as tout a fait raison. Ce pourquoi pour moi le LCD est rayé de ma liste du moins pendant 2ans minimum :)....
 
Les prix sont exhorbitants pour le rendu de l'image :(
 
Je crois et j'espere que vous vous en rendez tous compte...
Bon il n'y a pas que des desavantages sur le LCD, bien sur et heureusement sinon ce serait le drame mdr.
Le LCD est peu encombrant, nombre de connectiques, possibilité ecran PC à moindre cout :) ...et j'en passe :)
 
Mais pour moi ces avantages ne valent pas le prix que les constructeurs affichent.. La bonne vieille tube est et restera dans mon coeur :)

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 12:40:01    

en plus dans ces grandes enseignes les dalles ne sont pas calibrées et généralement la source qui les alimente est plus que désastreuse :/ (genre du composite sur un répartiteur vidéo)

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 12:48:55    

Bleed1988 a écrit :

Oui God tu as tout a fait raison. Ce pourquoi pour moi le LCD est rayé de ma liste du moins pendant 2ans minimum :)....
 
Les prix sont exhorbitants pour le rendu de l'image :(
 
Je crois et j'espere que vous vous en rendez tous compte...
Bon il n'y a pas que des desavantages sur le LCD, bien sur et heureusement sinon ce serait le drame mdr.
Le LCD est peu encombrant, nombre de connectiques, possibilité ecran PC à moindre cout :) ...et j'en passe :)
 
Mais pour moi ces avantages ne valent pas le prix que les constructeurs affichent.. La bonne vieille tube est et restera dans mon coeur :)


amha deja pournoel, a va  fortement baisser  avec  l'arrivée des consoles  next  gen qui sortent de la haute definition, va bien falloir utiliser tout ca :o

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 12:57:52    

J'ai une excellente crt mais je souhaite passer au lcd car trop encombrant maintenant que le projo va arriver :/
L'image est la plus belle jamais vu sur cathodique :love: et quand je vois les lcd ce qu'ils donnent ça me fait mal :( mais bon ça ne sera que pour la tv de tous les jours, pour les films/consoles il y aura le projo donc ça passera :D
 
Ceux qui achètent des lcd pour le plaisir, a part le gain de place, je ne vois pas trop où sont les autres gains :??:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 13:00:21    

Il y a de très  bon lcd, de nos jours. Mais 'est sur que e n'est pas les modèles à 600euros....

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 13:02:36    

S'il faut mettre 2500€ pour avoir un lcd correct autant prendre un retro dlp [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 13:03:03    

tout a fait d'accord avec toi Darkangel
 
tout comme à la bonne époque du CRT, il y avait de très très bon tubes 32" mais ça coutais 15000Frs... la qualité à un prix
 
EDIT : tu n'as pas tord Dkiller  :whistle:


Message édité par septicore le 09-07-2005 à 13:04:23
Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 13:04:15    

Dkiller a écrit :

S'il faut mettre 2500€ pour avoir un lcd correct autant prendre un retro dlp [:spamafote]


Way mais les retro dlp sont-ils parfaitement utilisables de jour, sans avoir une image sombre de merde quasi pas visible (de jour donc) maintenant?!
 
 :hello:


Message édité par darkangel le 09-07-2005 à 13:04:52
Reply

Marsh Posté le 09-07-2005 à 13:04:55    

wi

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed