Trois réponses possibles (au maximum).
 
Choisissez les réponses par ordre de priorité.

de 1 à 5 pour moi.
Le reste, si c'est pour gagner 1% et dépenser 500%, bof...

Pour moi La qualité d'enregistrement en 1, les enceintes en 2, et l'ampli en 3 ( ou la pièce ... )
Un mp3 a 96khz meme sur un marrantz avec des enceintes jbl ca rendra la meme chose que sur un ampli/enceintes bluesky .

Sauf que c'est plus facile de changer de disque que d'enceintes

Ai voté: 1-2-3

ai voté 1-3-5

Beuh, ça rentre pas dans les cases...    
 
10 évidemment mais pas le sabre laser ni les incantations vaudou, des oreilles
et puis 3,5 la source (mais pas forcément le lecteur CD ni les disques, c'est réducteur).
 
Et si vraiment on veut ajouter des €€€ à son plaisir, des transducteurs (je dis pas enceintes, cause que le casque et l'électrostatique, ça peut le faire).

1 4 5
Mais d'abord que la musique sur le CD me plaise.

Exactement pareil.

Les enceintes ce n'est pas négligeables, l'emplacement des enceintes ET de la place de l'auditeur sont primordiaux et un enregistrement moisi viendra tout gâcher.

Genre dans mon salon, si je reste au centre de la pièce je n'ai pas beaucoup de basse. En me rapprochant à un mètre d'un des murs, elles reviennent comme par enchantement.

Alors de deux choses l'une, ou je change mes enceintes parce qu'un HP 30 cm en bass-reflex, ça donne rien ; ou bien je bouge mon popotin. La dernière solution était la plus économique et finalement la plus agréable. Je ne parle pas de la troisième possibilité qui était d'incriminer ce satané lecteur CD ou ce pitoyable amplificateur... et tout balancer par la fenêtre au risque de blesser quelqu'un.

Premiers résultats provisoires (58 votes) :
 
1 - La majorité semble aimer les bonnes enceintes, avec une bonne source, dans une pièce correcte (sans plus) avec un ampli moyen... pour écouter des disques de qualité moyenne.
 
2 - Par contre on se fout complètement des voisins, on ignore les filtres secteur et on n'a pas de meuble stable pour la hifi (qui doit être par terre ou sur une étagère).
 
3 - Pour le reste, cela mérite un échantillon plus conséquent.
 
Attendons les visiteurs du soir pour en savoir plus  
 
EDIT : "belles" changé en "bonnes" ; il s'agit bien d'enceintes, mais pas de gente féminine (je n'oserai pas).

Belles enceintes, belles enceintes... bonnes enceintes serait plus juste.
Il existe de belles enceintes qui sont plutôt médiocres

Tu as raison Muzah, je pensais à "bonté de restitution". C'est un peu comme boire de l'audio à la source, ça prête à confusion !

1, 5 et 9 pour ma part.
4 est aussi important, mais conditionné par 9 : si le voisinage ne permet pas l'écoute à niveau élevé, alors les disques compressés à la truelle sont plus supportables.

4 1 5
 
Ecoutant des disques avant tout pour la musique et non pour leur son, je suis tributaire de la qualité des enregistrements et des divers masterings. Si l'on ne peut rien changer à un enregistrement, il est possible par contre pour l'amateur de bien choisir le disque en fonction du mastering, au moins pour les albums qui en comptent plusieurs différents.
 
Les enceintes ensuite, évidemment. Même si dans mon cas il s'agit la plupart du temps d'un casque.
 
La pièce enfin, puisque les différences peuvent être surlecutantes.
 
Je ne me fous pas des voisins, au contraire. Mais peut-être parce que j'ai grandi en pavillon, et donc n'ai pas été habitué à subir la musique de mes voisins, il ne me viendrait même pas à l'idée de mettre à un niveau qui leur permette d'entendre ce que j'écoute, même si je m'entendais bien avec eux. D'où le casque. Pis ma femme est une couche-tôt donc avant de penser aux voisins, il faudrait déjà que je pense à elle si je voulais écouter à un volume raisonnable (c'est-à-dire très fort   ).
 
Le reste est carrément mineur, voire sans incidence aucune.

La hierarchie n'est pas facile à faire  souvent l'un ne va pas s'en l'autre.  
Bon donc d'en l'ordre je dirais: 1  suivi de 2 mais à condition d'avoir 4 et 5  Parcequ' un bon ampli et de bonnes enceintes pour ecouter un cd pourri dans un hall de gare je ne vois l'interet

J'aurai peut-être dû plus différencier les sources ?

Perso, j'aurais aimé mettre ce qui n'est PAS important

Mais en premier, l'acoustique de la salle. Ce n'est pas en mettant des gamelles plus grosses qu'on va boucher le trou des 100hz au milieu du salon où est justement le canapé...

Rien ne t'empêche de faire un petit sondage sur ce qui n'est pas important.  
 
Par contre, je ne sais pas si le nombre de choix ne risque pas d'être un peu limité dans ce cas

 
As-tu déjà lu notre topic accessoires idiophiles ??? la liste semble infinie ....

- qualité d'enregistrement: le meilleur matos du monde n'ameliorera jamais un enregistrement pourri
 
- enceintes
 
- piece d'ecoute

Pour moi la qualité de l'enregistrement est extérieur à la chaîne et est tel qu'il est, impossible d'y changer quoi que ce soit, donc à retirer du sondage ....

Oui et non . Ce peut être un critère de choix important au moment de l'achat du disque en question .

Je l'ai pris dans un sens plus large incluant le mastering. Et dans ce sens, si, il y a le choix pour une grande majorité de disques.  

Rien à voir avec la chaîne    

Le sondage porte sur la hi-fi, pas la chaîne.

boaaah la hi-fi c'est quoi si non la chaîne ????

L'auditeur + la chaîne (y compris le local ) + les souces .Donc le disque en fait partie .Ah mais !  

Je reste dubitatif    

Donc le son d'un repiquage de 78 tours de 1927 est "hi-fi" si ce dernier est joué sur une chaîne qui mérite cette appellation ?
 
Mais la question est intéressante. Pour moi, le terme "fidélité" s'applique à la version finale de l'enregistrement, telle que l'a voulue le producteur (ou la personne qui joue ce rôle). Donc, déjà, certaines versions de disques sont plus ou moins fidèles. En fonction du support (vinyle, mini-cassette, fichier AAC, CD, DVD-A etc.) et/ou du mastering ("flat", compressé, réégalisé etc.). C'est là que se situent les plus grandes différences (avec bien sûr les enceintes et la pièce, y compris le positionnement de l'auditeur).
 
Je sais bien que c'est mon leitmotiv, et que ça n'intéresse bizarrement presque aucun audiophile, mais c'est une réalité qu'il est facile de démontrer. Enfin quand je dis "bizarrement", je me comprends : ça s'explique très facilement, mais ça nous entraînerait dans un HS qu'il vaudrait mieux réserver à un vendredi.  

Ta chaîne est hifi si elle reproduit fidèlement ce qu'on lui donne en amont. Nous n'avons aucun contrôle sur ce qui est donné en amont donc quelle importance lui accorder ???? Le disque arrive tel quel ....

Euuuuhhh... tu le fais exprès, là ? Mettons que tu veuilles donner "Live at Fillmore East" des Allman Brothers à reproduire à ta chaîne, tu as le choix entre une bonne trentaine de versions, dont beaucoup comportent des différences sonores objectivement audibles (et mesurables) très largement supérieures aux éventuelles différences entre deux amplis de même gamme. Donc non, le disque n'arrive pas "tel quel", c'est toi qui le choisis. Pourquoi certaines personnes restent au vinyle et décrient le CD, par exemple ?
 
C'est ce que je me tue à répéter : les audiophiles feraient bien de commencer par s'intéresser à la version des disques qu'ils achètent avant d'aller sodomiser les DACs avec des mécaniques de lecteurs.

je ne peux qu'approuver. Depuis que je parcours les interventions de Bora², j'essaie de faire attention à ce que j'achète. D'ailleurs il peut en témoigner, il arrive que je "consulte" avant un achat

Vu comment est posée la question du sondage "Selon vous, quels sont les éléments les plus importants en hifi ?" je  ne vois pas pourquoi "La qualité d'enregistrement des disques" ne pourrait pas être une réponse envisageable (parmi d'autres).
 
Evidemment si la lecture qu'on fait de la question est "Selon vous, quels sont les éléments les plus importants dans un ensemble hifi ?", ce n'est pas pareil.
 
Sinon, j'ai qu'à voter Zappa aussi tant qu'à faire.  

C'est vrai que ce n'est pas facile de rédiger qque chose sans aucune ambiguïté. La prochaine fois je ferai mieux (j'espère), sachant que je ne suis pas Ipsos.
 
A ce propos je viens de lancer un deuxième sondage ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2826_1.htm
 
P.S. J'ai vu Zappa en concert et ça sonnait exactement comme ses disques, à un tel point que j'ai vraiment cru par moment que c'était du play-back.  

4 1 2 soit  
La qualité d'enregistrement des disques
Les enceintes
L'ampli
 
Même si la qualité d'enregistrement des disques prévaut, comment en profiter sans de bonnes enceintes et l'ampli correspondant ?

En écoutant au casque par exemple...
 
Ceci-dit les bonnes enceintes vont révéler les défauts de mauvais enregistrements.

Sérieusement, je l'ignorais, mais n'es-tu pas en train de généraliser au départ d'une exception, quand je vais chez le disquaire, je ne trouve qu'une seule version d'un même cd ....

Oh que non. Hélas, pourrait-on dire.

Change de disquaire.
 
Puis, sérieusement, ça ne change rien au fait que le disque, c'est-à-dire la source dans le vrai sens du terme, reste l'élément essentiel de la chaîne de reproduction. Comme on dit en graphisme comme en son : "garbage in, garbage out".   La plus belle chaîne du monde n'améliorera pas un disque masterisé avec compression à outrance et/ou réduction de bruit à la truelle et/ou égalisation fantaisiste.

Question de candide... Est-ce que tu es vraiment certain qu'il y a 30 versions ?
 

Une explication alternative : Parce que certains vieux croutons, comme moi, ont accumulé une collection conséquente de vinyles (j'en ai entre 300 et 400, dont un exemplaire de "Live at Fillmore East" ), et qu'ils n'ont pas l'intention de les mettre à la poubelle (peut-être parce qu'ils ont la fibre écolo).
 
Ce qui ne veut pas dire que le CD n'est pas bien.
 
Mais ça veut dire qu'à partir du moment où j'ai acheté un disque, je le garde...
 

Je ne savais que la passion pour les DAC pouvait aller jusque là