du hifi pour du hc

du hifi pour du hc - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 20-04-2008 à 15:28:51    

bonjour à tous,
 
apres moultes recherches, j'ai besoin de vos avis éclairés.
 
pensez vous qu'il existe une composition stereo qui permet une bonne utilisation hc ?
j'utiliserai mon systeme plus pour la musique que le cinéma, mais je souhaiterai tout de même en profiter avec mon écran.
 
apres écoutes, recherches et discussions, je pense partir d'une composition stereo pour concilier musique, cinéma, et madame.
suis je dans le vrai selon vous?
 
 
pour info mes 3 pré-choix: focal chorus 826v / klipsch rf82 / davis matisse ; l'ampli en fonction de l'enceinte choisie...
 
d'avance merci!

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 15:28:51   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 07:52:56    

Salut,
 

christ322 a écrit :

pensez vous qu'il existe une composition stereo qui permet une bonne utilisation hc ?


 
Oui, j'utilise un système stéréo pour regardé mes flims, ça fonctionne trés bien, seul souci, tu n'aura pas les effets arrières du 5.1
 
Bien sur, mon utilisation est quand même d'environ 80% pour la musique et 20% pour les films.  ;)  
 

Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 13:05:19    

bonjour Papycool,
 
super tu me rassures.
dans cette démarche, j'ai pré-selectionné quelques enceintes (pas encore l'ampli qui sera en fonction) dont les davis Matisse (tres waf), klipsch RF82, et focal chorus 826.
est ce que ces 3 references me permettront de me passer d'un sub pour l'utilisation hc?
 
d'ailleurs je ne sais pas s'il est possible d'ajouter un sub à un ampli stereo...
 
merci!

Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 13:15:53    

christ322 a écrit :

dans cette démarche, j'ai pré-selectionné quelques enceintes (pas encore l'ampli qui sera en fonction) dont les davis Matisse (tres waf), klipsch RF82, et focal chorus 826.
est ce que ces 3 references me permettront de me passer d'un sub pour l'utilisation hc?


 
Dans les 3 propositions, je pense que les Klipsch RF-82, sont les plus adapté pour ce passer d'un caisson, vu leur bande passante (33hz - 23khz).
 
Aprés, ça depend des personnes, par exemple, j'utilise des colonnes Jamo, qui ne descendent qu'a 48 Hz, et çela me convient trés bien, ce qui ne serait pas le cas pour quelqu'un qui aime les grosses basses qui font vibrer l'estomac.
 

christ322 a écrit :


d'ailleurs je ne sais pas s'il est possible d'ajouter un sub à un ampli stereo...


 
Il me semble que seul les amplis HC ont une sortie sub, en tout cas je n'ai jamais eu d'ampli stéréo avec une sortie sub, je ne pense pas que çela existe, mais je me trompe peut-ètre.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2008 à 18:50:56    

Il y en a peut-être d'autres mais les yamaha en hifi ont une sortie sub.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2008 à 19:32:54    

salut Esteb@n,
 
les amplis dont tu parles sont bien des ampli hifi STEREO + Sub?
 
si oui, avec quelles enceintes font ils bon ménage? je ne connais pas la couleur acoustique des amplis yam...
 
merci

Reply

Marsh Posté le 22-04-2008 à 20:00:49    

J'ai celui-ci :
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] RX497.html
 
mais aussi celui-ci chez HK :
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] _3380.html
 
Et à mon avis plein d'autres faut regarder les caractéristiques. Sinon pour les enceintes je saurai pas te conseiller. Moi j'ai des eltax liberty 5+ que j'ai pris surtout pour le prix et qui me conviennent très bien mais ici tu trouveras pleins de meilleurs conseils.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2008 à 20:03:39    

Attention, pour les specs, Klipsch est maître dans l'art du pipeau. Soit leur rendement est très inférieur au chiffre annoncé, soit leur bande passante est beaucoup plus courte dans le grave. Focal est généralement à peu près honnête sur sa bande passante, pour Davis je ne sais pas.
 
Petit exemple, voilà ce que donne un "70Hz-20kHz ±3dB" de Klipsch dans la réalité :
http://pix.nofrag.com/0/5/9/4ff3ab49983b5c807ede68703bf0at.jpg

Reply

Marsh Posté le 22-04-2008 à 21:34:18    

_JbM a écrit :

Attention, pour les specs, Klipsch est maître dans l'art du pipeau. Soit leur rendement est très inférieur au chiffre annoncé, soit leur bande passante est beaucoup plus courte dans le grave. Focal est généralement à peu près honnête sur sa bande passante, pour Davis je ne sais pas.
 
Petit exemple, voilà ce que donne un "70Hz-20kHz ±3dB" de Klipsch dans la réalité :
http://pix.nofrag.com/0/5/9/4ff3ab [...] 3bf0at.jpg


 
C'est bon à savoir, je ne savais pas qu'il annoncait de "fausses" bandes passantes sur les caractéristiques.  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 08:41:02    

_JbM a écrit :

Attention, pour les specs, Klipsch est maître dans l'art du pipeau. Soit leur rendement est très inférieur au chiffre annoncé, soit leur bande passante est beaucoup plus courte dans le grave. Focal est généralement à peu près honnête sur sa bande passante, pour Davis je ne sais pas.

 

Petit exemple, voilà ce que donne un "70Hz-20kHz ±3dB" de Klipsch dans la réalité :
http://pix.nofrag.com/0/5/9/4ff3ab [...] 3bf0at.jpg

 

Que ça pipeaute un peu OK, mais tes 70Hz... Je pense que tu n'as pas écouté de 82 pour dire ça !
Mes 62 font trembler mon salon sans avoir besoin de caisson. Et si je leur envoie du sinus 40Hz, je te garantie que tu l'entends très bien, les personnes 2 étages au dessous aussi :whistle:
Bref, des 82 peuvent parfaitement se passer de caisson si la pièce n'est pas trop grande <30m².

 

Par contre pour la Hifi, il faut prêter attention à l'ampli qui va les alimenter sinon ça peut être vraiment pas top. En Hifi pure, on obtiendra plus facilement un bon résultat sur les chorus par exemple.
Du B&W + Rotel peut être un bon choix également :)
Du Triangle + Marantz aussi. Tout dépends de la sonorité que tu recherches en Hifi...

Message cité 1 fois
Message édité par Deton@tor le 24-04-2008 à 08:47:38

---------------
Mon matos | Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 08:41:02   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 13:08:16    

Deton@tor a écrit :

Que ça pipeaute un peu OK, mais tes 70Hz... Je pense que tu n'as pas écouté de 82 pour dire ça !
Mes 62 font trembler mon salon sans avoir besoin de caisson. Et si je leur envoie du sinus 40Hz, je te garantie que tu l'entends très bien, les personnes 2 étages au dessous aussi :whistle:
Bref, des 82 peuvent parfaitement se passer de caisson si la pièce n'est pas trop grande <30m².

Il ne s'agit pas de la courbe de réponse d'une RF82, mais d'une biblio de la marque, donnée pour 70Hz, mais coupant au dessus de 90.
 
Il s'agissait juste d'une illustration du pipotron général des specs de Klipsch : leurs rendements et bandes passantes annoncés sont physiquement incompatibles étant données les dimensions des hp et des enceintes. 33Hz et 98dB, c'est le domaine d'un gros Beyma de 46cm dans un cercueil de 400 litres.
Qu'il décide que la Klipsch est suffisante pour se passer d'un caisson après écoute, pourquoi pas. Mais sur les specs fournies par ce fabricant particulier, ce serait une erreur.
 
 
Tu as un niveau élevé à 40Hz sur ton système. Mais est-ce dû à l'enceinte, ou bien à une résonance de ta pièce d'écoute placée juste à cet endroit? ;)
Difficile de dissocier les deux lors d'écoutes chez soi!

Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 13:32:14    

Ah ok, j'ai eu peur quand j'ai vu ta courbe :lol:
Oui les biblio chez Klipsch n'ont rien à voir avec la réputation des colonnes. Pour du HR, il faut du volume et seules les colonnes sont valables pour moi.
Quand on voit les RF62 qui ont 2*16cm et font déjà 38cm de profondeur pour plus d'un mètre de haut, ça n'a rien à voir avec les biblios qui sont dans un volume assez étriqué.

 

Pour les miennes, non ce n'est pas dû à la pièce, j'ai l'expérience de ce type de situation. Malheureusement la pièce d'accueil des Klipsch est ma chambre (juste un test dans le salon) et là c'est le trou de grave, même mon CHT12R dans les 16m² de la chambre semble juste (pièce trop petite, carré parfait, revêtement durs crépis...) :sweat:

 

Bref pour pas faire de HS, des Klipsch bien rodées (>150h) et dans une pièce où elles peuvent s'exprimer, elles feront du grave ! Et les 82 sont reconnues pour en faire même beaucoup.
http://www.harmonique-blog.be/2007 [...] psch-rf82/

Message cité 1 fois
Message édité par Deton@tor le 24-04-2008 à 13:35:58

---------------
Mon matos | Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 20:06:50    

Bonjour,
 

Deton@tor a écrit :


 
Bref pour pas faire de HS, des Klipsch bien rodées (>150h) et dans une pièce où elles peuvent s'exprimer, elles feront du grave ! Et les 82 sont reconnues pour en faire même beaucoup.
http://www.harmonique-blog.be/2007 [...] psch-rf82/


 
pas un peu trop peut etre?
 
j'ai trouvé un auditorium aujourd'hui qui disposait de 2 refs sur 3 entre lesquelles j'hesite: les davis matisse (pour le look et madame) et les focal chorus 826.
en faisant une ecoute comparative (ampli harman kardon), y'a pas, ce sont les focal qui gagnent.
 
 
de ce fait sauriez vous comparer ces 2 colonnes? rf82 et chorus 826
 
je compte partir des colonnes comme base et ensuite choisir ampli et lecteur en fonction. toutes les recommandations que vous me donnerez seront les bienvenues.
 
merci!

Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 21:26:34    

Je pense que la sonorité n'a rien à voir entre ces 2 modèles, le choix ne pourra être fait que par une écoute... une Klipsch ne ressemble à rien d'autre, c'est spécial comme philosophie d'écoute et très "Live".

 

Perso je n'ai jamais entendu de Focal, donc aucune idée de la comparaison :(


Message édité par Deton@tor le 24-04-2008 à 21:26:57

---------------
Mon matos | Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 26-04-2008 à 23:06:40    

http://www.hifissimo.com/fiche_tec [...] 070-2.html
 
Oui, on peut brancher un sub sur un ampli hifi, cf lien ..
 
Après, faut voir, car si le prix petites enceintes+sub atteint celui de bonnes enceintes qui descendent dans le grave, ya guère d'intérêt ..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed