Bonjour,
 
Je suis en train de m'équiper actuellement et j'hésites entre deux systèmes JM Lab:
 
- Un pack Sib & Cub, très bien placé niveau prix, mais j'ai peur que ca soit un peu limite en HiFi.
- Un pack Chorus 2x714S, 2x705S, 1xCC70S et 1xSW700S. Ce pack est pratiquement 2 fois plus cher, surtout à cause du SW (549€). Est il possible de s'en passer selon vous?
 
Ma pièce est assez petite (genre 25 m²) mais très haute de plafond
Je suis plus fan de musique que de HC... Merci de me donner vos comm. si vous avez un de ces systèmes.
 
Merci pour votre aide
 
Dams

Si t'es plus hifi, prends un ensemble stereo qui te permettra avec le prix des surround/centrale de te prendre de meilleures enceintes avec un très bon ampli

Voui mais qu'est ce que ca donne en HC un kits 2 enceintes?
 
Merci

up

pas grand chose
si tu es juste en argent lache le caisson de basse en premier, en hifi ilne te servira pas et les colonne feront déjà pas mal de boulot en HC
dernier point, les caissons, ce n'est pas ce que JMLab fait de mieux
tu pourrras prendre une autre marque ensuite quand tu auras refais ta tirelire

Super, merci pour ton aide.
 
Je suis toujours en attente d'opinions diverses pour forger la mienne ;-)

UPUP

T'aurais pas d'autres options que JM-Lab?
C'est fadasse a souhait. Meme B&W fait mieux et ils sont anglais pourtant. Tu pourrais sans doute trouver bcp mieux. Prends ton temps.  

c ce que g fait, g acheté un pack triangle Zerius + Titus et c trop mortel.

Toutes mes FELICITATIONS alors.
JM-Lab n'aura pas frappé une fois de +.

 
c est vrai, triangle c est moins fade

Chez Triangle faut aimer les aigüs
Mon choix c'est porté sur des B&W

C'est vrai que Triangle a tendance a appuyer un peu trops sur ses aigus.
Ils devraient posr des potentiomètres sur chacune de leurs enceintes. Cela permettrait au amateurs de Triangle de ne pas perdre une partie de leur audition prematurement.  
BW/Rotel est un très bon choix je trouve. Très accessible en sonorité sans se rabaisser au "son standard". La dynamique de Rotel réveille la souplesse des BW, qui étant anglaises, sont très douces. De plus, le Rotel rééquilibre le grave en le rendant + tranchant, ce qui n'est pas un mal pour les BW, qui peuvent, (fans de BW, j'ai bien dis "peuvent"   devenir encombrantes parce que trops rondes dans le bas du spectre. Si en plus, l'enssemble est relié par du QED,Chord, ou AudioQuest ce n'est que . C'est un bon système pour se remettre en forme, avec un petit verre de Jameson. Tu rentres du boulot, t'es nazes, t'allumes tes Bébés qui ont assez fait la sieste pour aujourd'hui et la, la, a ce moment, t'oublies. Tout. Y'a que toi et ta zique. Le repos du guerrier. Je ne sais pas ce que Dkiller écoute comme musique, mais peut etre que le Back in Black d'AC/DC doit faire sursauter la voisine de temps en temps.  
 
Faudrai p'tete que je r'tourne bosser moi. C'est l'heure.
Et quand je penses que ma Rega n'attend que moi a la maison...  
 
See ya et surtout bonne écoute dans vos foyer.  
Et pendons JM-Lab

toute la gamme triangle n'est pas à la même enseigne au niveau des aïgus, donc attention aux raccourcis trop rapides

Mea Culpa donc.
Le problème est juste un tantinet récurrant.  
Il n'y a rien de bien méchant.

avis perso, je trouve que seule la nouvelle gamme stratos n'a plus ce pb d'aïgu. elle a encore les aïgus un poil plus fort que le reste, mais ils sont tellement précis et justes, que c'est du bonheur par rapport à une Triangle Lyrr, ancine  haut de gamme.

Pas encore écouté celle-la.
Faut dire qu'en UK, Triangle, ils ne connaissent pas trops.
Le seul élément que j'y ai vu, c'est un caisson de grave HC.

Honnetement j'avais entendu le bas de gamme triangle (horizon) et j'avais trouvé ca à chier, surtout à cause des aigus. La avec la gamme espace, pas de pb d'aigus, c un son très spacial et pas du tout genant meme si les basses manquent un peu de peche...
 
A+

C'a m'etonne un p'tit peu que les basses manque de peche sur Triangle. Tu les a installé comment ??

Le titus sont quand même très pintues pour aigus. Franchement, j'ai du mal

je les ai installées sur un Marantz SR5400. Au niveau de la précision c terrible :-)
 bientot je me paierais le caisson de basse de la gamme, mais il vaut quand meme 750 EUR! Surtout que je fais surtout de la hifi avec...

J'ai fait la comparaison sur cet ampli entre la gamme chorus (un peu moins chere) et les triangle, et franchement au niveau spacialisation du son et précision c trop bon. Par contre, les triangle ne pardonne aucune imperfection sur les enregistrements... La rançon du succès ;-)

pour les aigus de chez triangle c normal, en fait j'ai appris il y a peu que le concepteur des enceintes triangle était atteint de diabète. aucun rapport me direz vous?! et bien pourtant si le diabète a comme conséquence baisser la fréquence d'aigus des oreilles. en gros qd le mec a crée les enceintes triangles( c valable pour une bonne partie des enceintes triangles de ces 10 dernieres années d'apres ce que je sais) il a mis a fond d'aigus pour comblé son manque auditif mais évidemment il ne s'en rendait pas compte, ce qui a été découvert il ya peu.

 
 
Pour du remontage de topic, c'est du spectaculaire (ton interlocuteur écrivait en 2004...). Je suppose dans ce cas que le fondateur de klipsch était atteint de surdité tubaire tandis que le créateur des cabasse était victime d'une agénésie de l'oreille interne...  
 
Pour la petite histoire, c'est surtout à partir de 10 KHz que les triangles avaient tendance à l'éxcés de zéle (il faut être sourd comme un pot pour avoir cette zone du spectre atténuée, c'est plutôt les 16 kHz et au dessus qui souffrent, généralement) et ce défaut est allé en décroissant avec le temps (alors que ton explication irait plutôt dans le sens contraire). De plus à moins d'un nouveau scoop de type vendredÿ, leurs sonomètres n'étaient pas diabétiques, eux...
 
Et si j'étais diabétique (qui sait?   ), je me ferais davantage surveiller les yeux plutôt que les oreilles, médicalement parlant...