[Films HD] vraiment HD ?

vraiment HD ? [Films HD] - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 02-04-2006 à 11:49:29    

Salut !
 
 
 
Je viens de voir que la Warner allait sortir mi-avril 17 titres de son répertoire en Blu-Ray dont "The matrix".
 
Ça paraît alléchant comme ça, mais il me vient un doute : le film a-t-il vraiment été tourné en haute définition ?
Je doute vraiment de cette hypothèse vu qu'en 1999 ça n'avait pas vraiment d'intérêt...
 
Ça voudrait dire que le film soi-disant haute définition qu'ils vont nous vendre sur Blu-Ray ne sera qu'un agrandissement du DVD ! [:gaxx]  
 
 
 
Vous en pensez quoi ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 11:49:29   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 11:51:47    

Dans la mesure où le film n'a pas été tourné en numérique, je ne vois pas la difficulté de faire un vrai HD :??:


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 11:54:08    

quelle est la définition d'un film analogique ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:24:11    

Sur pellicule ?


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:48:56    

oui, quelle est la meilleure définition qu'on peut tirer d'une pellicule 16mm  
(c'est bien du 16 maintenant, non ?)


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 12:59:37    

un prof m'avais expliqué qu'une pelicule donnait environ du 4000x4000 (bien que ce ne soit pas des pixels à proprement parler) donc pour la HD la discussion ne se pose pas ;)


Message édité par poussi le 02-04-2006 à 13:11:16
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 16:24:07    

ok, merci, c bon à savoir
j'ose pas imaginer la taille que feront les films dans quelques années...
dvd : 720*576 : 8Go
 hd : 1368*768 : 20Go
xxx : 4000*4000 : 300Go


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 17:21:16    

sire de Botcor a écrit :

oui, quelle est la meilleure définition qu'on peut tirer d'une pellicule 16mm  
(c'est bien du 16 maintenant, non ?)


35mm depuis des décennies, et 70mm pour quelques rares films.
 
La définition dépend du type de pellicule mais aussi des optiques utilisées. Logiquement, le potentiel d'une pellicule dépasse largement la définition de la HD, qui n'est pas vraiment HD au regard des critères de la photographie par exemple (mais notre regard n'est pas le même selon que l'image est en mouvement ou non).

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 19:41:46    

gURuBoOleZZ a écrit :

35mm depuis des décennies, et 70mm pour quelques rares films.
 
La définition dépend du type de pellicule mais aussi des optiques utilisées. Logiquement, le potentiel d'une pellicule dépasse largement la définition de la HD, qui n'est pas vraiment HD au regard des critères de la photographie par exemple (mais notre regard n'est pas le même selon que l'image est en mouvement ou non).


 
et donc pour du 70mm, ça vaut du 8000*8000 ?   [:asdasd]


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 20:13:19    

j'ai dis ça à titre indicatif, mon prof avait dit ça mais je ne sais plus pour quel type de pilicule.
 
juste pour dire qu'une pelicule analogique peut donner une resolution numerique largement superieure à la HD donc ...
 
déjà les bandes au cinema ont une "resolution" très élevée

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed