T-amp & FDA, classe T, la HiFi pour tous ! - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:04:01
C'est pas bon ça ?
http://talkgarden.tripod.com/si_5066_pg_6.htm
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:04:33
-WalkOver- a écrit : Je veux des photos de l'intérieur moi |
Edit, des photos et un article interessant : http://www.sixmoons.com/audiorevie [...] t/t_3.html
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:13:39
Nan
Je peux pas voir est est le condo de 330 µF à changer
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:20:39
Un seul mot : impressionant
Je l ai écouté très rapidement hier soir :
Il me semble supérieur à mon ampli HC (onkyo 787)....
Ca fait mal !!!
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:37:09
je mets un drapale
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:37:49
On devrait poster nos tests quand même pour justifier un peu
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:43:55
Moi je n'en voit pas l'interet pour vous (mes compères de la hifi) par contre pour les autres qui n'ont pas de sous, ça peut être interessant en effet
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:45:58
Dkiller a écrit : Moi je n'en voit pas l'interet pour vous (mes compères de la hifi) par contre pour les autres qui n'ont pas de sous, ça peut être interessant en effet |
Ba moi j'ai de sous
Je test demain
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:48:41
Jvais pas troquer un ampli à 3200 contre un truc à pile même pas beau à 30, non mais
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:50:50
Dkiller a écrit : Jvais pas troquer un ampli à 3200 contre un truc à pile même pas beau à 30, non mais |
oui mais toi tu es riche. J'ai pas les moyen pour un ampli a 3200
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:51:38
je v pas payer un ampli a 400euros pour d tweeters
Marsh Posté le 14-04-2005 à 20:56:42
cirius a écrit : Bon alors voilà tout est parti du site diy audio: |
Intéréssant. Quand je pense que les audiophiles pourraient tout aussi bien avoir snobé les class D sans raison. Il m'étonnerait un peu que l'on arrive au même degré de précision et de musicalité que des amplis conventionels, mais à mon avis la suprise de ce phénomène vient plutôt du fait qu'en fait il n'y a pas tant de différences que cela entre amplificateurs (contrairement aux enceintes).
Par contre le fait que ce soit doux sur du B&W n'a rien de bien étonnant (le contraire serait lui plus surprenant). La dynamique rapportée me rappelle certains amplificateurs basiques qui avaient pu me passer sous la main. En tout cas l'expansion des classes T ne pourra apporter que des bénéfices, remettant enfin en question le prix exhorbitant de certains amplificateurs plus classiques.
Et quand sur d'autres topic je dis qu'il faut privilégier les enceintes par rapport aux autres composants, personne ne me croit.
usa_satriani a écrit : On devrait poster nos tests quand même pour justifier un peu |
Bonne idée. je suis certain que cirius éttofera également son avis sur la chose. En tout cas ce topic est une bonne idée, quoiqu'il en soit (j'ai tout d'abord vérifié que l'on était bien jeudi... ).
Marsh Posté le 14-04-2005 à 21:01:12
Il y a pas mal de bons avis également sur le forum www.head-fi.org à propos de cet ampli, entre autre dans le cadre d'une utilisation comme ampli casque pour le fameux AKG K1000, casque spécial s'il en est.
Marsh Posté le 14-04-2005 à 21:53:58
Trias a écrit : Intéréssant. Quand je pense que les audiophiles pourraient tout aussi bien avoir snobé les class D sans raison. Il m'étonnerait un peu que l'on arrive au même degré de précision et de musicalité que des amplis conventionels, mais à mon avis la suprise de ce phénomène vient plutôt du fait qu'en fait il n'y a pas tant de différences que cela entre amplificateurs (contrairement aux enceintes). |
Bon que de chose à repondre... Perso je ne parle pas de classe D en general. Je suis un grand septique je ne crois que ce que j'entend. J'ai essayé pour m'amuser et c'est vrai que c'est bluffant.
Cela dit je ne me lancerais dans des comparaisons avec des amplis bp plus onereux comme on peu en lire sur hcfr. Il faudrait pour le juger objectivement pourvoir se detacher du fait qu'il coute 35 dollar ce qui est quasi impossible.
Le rendu sur pile est le plus etonnant. Cela fait bouger sans probleme mes 602 (qui ne sont pas des modeles de rendement) avec un niveau sonore assez eleve et avec 8 piles batons
Pour le rendu non agressif sur des b&w, je parle en comparaison avec d'autre ampli sur les même enceintes hein... je ne compare pas d'une enceintes à l'autre.
La dynamique rapportée me rappelle certains amplificateurs basiques qui avaient pu me passer sous la main. |
Là tu m'excusera mais je n'ai rien comprit Tu compares un amplis que tu n'as pas ecouté à certains basiques que tu as deja ecoute?
mais à mon avis la suprise de ce phénomène vient plutôt du fait qu'en fait il n'y a pas tant de différences que cela entre amplificateurs (contrairement aux enceintes). |
ça c'est qq chose que, j'ai deja lu ici, et qui m'etonne toujours autant.
Qu'il existe des difference plus importante d'une enceinte à une autre que d'un ampli a un autre c'est aussi mon avis. Mais entendre dire qu'ils n'existent pas bp de diff d'un ampli à l'autre me laisse pantoi...
Marsh Posté le 14-04-2005 à 21:54:58
Dkiller a écrit : Moi je n'en voit pas l'interet pour vous (mes compères de la hifi) par contre pour les autres qui n'ont pas de sous, ça peut être interessant en effet |
Ouaip, ben moi j'ai un kora 90 + alpha40 + cd723 , ben el cheapos t-amp il met une bonne claque au Kora en spatialisation , précision et dynamisme, alors relativisons les amis .
je crois clairement qu'avec des enceintes d'un bon rendement , il y a de quoi éclater n'importe quel rapport qualité prix.
Cf un post sur hfr
J'ai donc branché le tout sur mon installation hier soir. Premiere impression... Tres bonne.
En effet, comme d'autres l'on deja ecrit, la scene sonore gagne en largeur et hauteur.
Les aigues sont peut être trop présent, mais rien de dérangant.
Pour ce qui est de graves, je ne peux pas trop en parler car j'utilise le T-Amp au dessus de 300 Hz. En dessous c'est un ampli plus classique qui prend le relais.
Pour ce qui est de mon ampli habituel, c'est un MingDa 300B (1200 en chine et vu a plus de 6000 en Allemagne). Certain ferons des remarques désagréable, mais franchement en aveugle j'ai du mal a dire celui que je prefere.
Avis perso:
"Alors personnellement je suis toujours :
-Très impressioné par la dynamique et la grande vivacité des montés, quand ça doit être brutal (Mono - Halcyon ), ça l'est sans aucun souci. 6 watts , je le rappelle.
-époustouflé par sa capacité à faire apparaitre des détails infimes de la scène sonore, excellente spatialisation .
J'aime moins :
-bon ce n'est pas réellement un défaut , vu la soie sonore que dépose le Kora 90 sur mes tympans avant chaque écoute, mais c'est tout de même moins doux qu'un hybride à tube.
Reste que ça n'en est pas pour autant agressif, juste plus analytique.
-Le grave , n'est pas d'une profondeur dantesque, mais par contre il est très très propre et défini.
Bref, sur mes Infinity alpha 40, cet appareil est bluffant et je n'ose imaginer les futurs amplifications numériques dotées de quelques watts en plus. "
En tout cas, commandez, commandez,commandez, pour le prix vous ne pouvez pas être déçu.
Sauf si vos initiales sont JPG.
Marsh Posté le 14-04-2005 à 21:57:45
J'avais abordé le sujet sur un autre topic mais me suis rapidement fait descendre comme un canard un jour de chasse ouverte
Ce qui me fait tripper dans cette histoire c'est que si on obtient déjà un truc correct avec 25 qu'est ce que ca peut donner si une marque nous pond un truc vraiment bien foutu à 500-600
BIen sur je suis optimiste sur du vent en quelque sorte, je ne l'ai jamais écouté et me fie uniquement à vos avis et ceux des forumeurs de hcfr mais ca me permet tout de même de me poser la question: Et si l'avenir de l'amplification était là?
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:00:12
[quotemsg=843735,23,194915]J'avais abordé le sujet sur un autre topic mais me suis rapidement fait descendre comme un canard un jour de chasse ouverte
Ce qui me fait tripper dans cette histoire c'est que si on obtient déjà un truc correct avec 25 qu'est ce que ca peut donner si une marque nous pond un truc vraiment bien foutu à 500-600
BIen sur je suis optimiste sur du vent en quelque sorte, je ne l'ai jamais écouté et me fie uniquement à vos avis et ceux des forumeurs de hcfr mais ca me permet tout de même de me poser la question: Et si l'avenir de l'amplification était là?[/quotemsg]
Aprés écoute, et vu l'encombrement de la bestiole, j'en suis personnellement convaincu.
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:07:40
Les puristes vont gueuler
Cela dit ca se comprend quand on voit la tronche de l'engin, perso je ne serais pas tombé sur le topic de plusieurs dizaines de pages, j'aurais pris ca pour un fake pur et simple.
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:12:21
Quand je pense que je suis en train de lancer la machine pour chopper un 320bee j'espère que je ne fait pas de connerie
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:13:07
Une chtite reflexion en passant, j'ai tout de meme l'impression qu'a la longue l'ecoute est legerement plus fatiguante que mon ampli classique...
Je precise aussi que perso je n'ai pas l'intention de remplacer mon ampli par un T-amp
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:15:05
cirius a écrit : Une chtite reflexion en passant, j'ai tout de meme l'impression qu'a la longue l'ecoute est legerement plus fatiguante que mon ampli classique... |
C'est pas le t-amp c'est les B&W ça
Il ne fait pas le poid contre ton ampli le t-amp ?
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:16:12
Ont peu reprocher plein de truc a des b&w mais pas d'etre fatiguante
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:16:40
Bon donc d'après toi je ne fait pas une bourde monumentale en restant sur l'idée du nad?
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:19:44
Je ne compare pas le nad avec le t amp bien sur mais j'ai un peu peur de foirer en attendant pas la sortie d'un vrai ampli numérique tout beau et bien cher quoi
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:20:53
cirius a écrit : Ont peu reprocher plein de truc a des b&w mais pas d'etre fatiguante |
roh mais je plaisanteuuhhh. On dirais amdman
Alors par rapport au Yam, tu préfères lequel ?
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:22:39
Pour moi non. Cet ampli merite que l'on s'y interesse mais bon cela reste un jouet dans le sens ou c'est inutilisable comme ampli unique. Y'a qu'un entrée, pas de telco, c'est moche etc... Perso je vais le garder comme ampli en plus pour les seance d'ecoutes pures
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:27:19
cirius a écrit : Pour moi non. Cet ampli merite que l'on s'y interesse mais bon cela reste un jouet dans le sens ou c'est inutilisable comme ampli unique. Y'a qu'un entrée, pas de telco, c'est moche etc... Perso je vais le garder comme ampli en plus pour les seance d'ecoutes pures |
ok
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:29:34
si tu le transformes en bloc de puissance et tu le mets derriere preampli hc ca devient tt de suite tres pratique
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:30:51
-WalkOver- a écrit : roh mais je plaisanteuuhhh. On dirais amdman |
Faut bien que je fasse le calimero un peu aussi
Bon alors par rapport au yam: c'est beaucoup plus preçi. A tel point que c'est parfois genant (on se focalise sur une connerie que l'on entend en fond ). Mais je decouvre des trucs que je n'entendais pas sur certains cd que je connais bien
Sinon la spatialisation est excellente bien meilleur que le yam, c'est bluffant.
Pour les moins: le grave est moins bien tenu, mais c'est loin d'etre pauvres en basse comme on peut le lire (et c'est pb du au enceintes).
Comme je le disais ci dessu j'ai l'impression (mais c'est leger car il faudrait voir apres des ecoutes bp plus longues) qu'il est legerement plus fatiguant.
Sinon apres plusieurs d'ecoutes à volumes assez elevé, il est juste tiede.
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:33:31
cirius a écrit : Faut bien que je fasse le calimero un peu aussi |
De tte façon je compte pas le laisser d'origine
tweak de partout prévu. Sinon Davis est aussi connu pour avoir un medium doux et comme je suis assez fana des details ( ya aussi des Lyrr 222 à la maison ) je pense que ça devrait me plaire
On verra bien une fois chez moi
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:34:34
si tu veux mon avis (qui n'engage que moi) a mon avis sur davis ça va etre hard pour les oreilles
Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:39:10
cirius a écrit : si tu veux mon avis (qui n'engage que moi) a mon avis sur davis ça va etre hard pour les oreilles |
Mes Davis sont quand même très douce et beaucoup moins montante que les Triangle de mon père. Elles sont très loin d'etre fatigante avec mon TDA donc je verrais bien mais il faudrait vraiment que le t-amp soit clair dans le medium pour changer ça. Je n'ai pas écouté toutes les Davis alors je ne sais pas si les miennes sont typiques de Davis niveau coloration sonore ou si ils se sont calmés sur la clareté...
Enfin je te dirais ça demain
Marsh Posté le 14-04-2005 à 19:40:05
cirius à écrit :
Bon alors voilà tout est parti du site diy audio:
http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp.html
Relayé ensuite par l'equivalent sur hcfr:
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29767649
A l'origine le T-amp est plus un gadget qu'autre chose. C'est un petit ampli portable marchant a pile... Hors il s'avere que le petit ampli en question est capable de bien de miracles.
Le miracle vient du rapport qualité prix imbatable.
En effet on trouve ce pseudo ampli sur un site americain au prix de 35$
J'en ai commandé deux pour faire le test... Une fois livrée je fais un test rapide sur mes b&w dm602 avec des piles car je n'avais pas d'alim... Et là la claque. C'est detaillé, preçi, pas agressif et surtout ça a une patatte difficlement croyable quand on tiens compte du prix et de la taille
C'est clair ça fait plutôt cheap
- Fiche Technique Texas Instrument "TPA3116D2 - TPA3118D2 - TPA3130D2" (mérci à blazkowicz) : http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa3116d2.pdf
- Texas instrument TPA3116D par renaudmumu : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5065_1.htm
Tachons de regrouper toutes les infos en notre possesion ici.
N'hésitez pas donner vos idées, liens, ou rédiger des choses, je mettrais a jour la FP régulièrement.
FP en construction
Message édité par Elias de Kelliwich le 06-07-2017 à 20:42:08