kelle carte graphique avec tv out pas chere ? [DIVX BOX] - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:57:44
ati radeon 7000 à 43 ? il me semble
Marsh Posté le 07-06-2002 à 13:03:27
ok v regarder ça , j'hésite a prendre une Xcard , ça me permettrait de tout avoir sur la meme carte + telecommande et de laisser la carte son sur le mon autre pc
pour la telecommande , g celle de la tv pour regler le son , car a la base elle me servirais simplement pour ça je pense ...
Marsh Posté le 07-06-2002 à 13:26:48
a puis tant que j'y suis , je v installer un minimum sur ma DivxBox , mais ke faut il exactment comme logiciel ?
Marsh Posté le 07-06-2002 à 17:03:46
l'OS + un player video, un audio (ou le même pour les 2)... et ça doit suffir pour une utilisation des plus simples
Marsh Posté le 07-06-2002 à 17:21:41
pour la carte graphique, c'est 49 ?
http://www.presence-pc.com/news/index.php3?p=1#5464
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:20:30
vi c une radeon VE en fait
comment s'la se faisse-t-il qu'en mode clone le divX est plus net sur la TV que sur le moniteur ?
meuhmeuhtv en 240 lignes ça passe aussi impec sur la tv et c tout pixelisé sur le moniteur
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:25:29
la tv a une résolution plus faible, donc on voit moins les défauts de l'image (dont la résoltunio reste supérieure aux capacités de la tv, ce qui est rarement le cas sur pc).
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:36:17
ça sert à rien alors les divX en 756x576 meme les vcd en 352x288 doivent pas etre loin de la resolution maxi de la télé non ?
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:46:54
faudrait retrouver les valeurs exactes pour ne pas se planter
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:50:56
cool g essayé un panasonic : vcd en 800 bps càd 123min / cd : impec mas je comprenait pas pourkoi ,son en mp3 96 bbps
Marsh Posté le 07-06-2002 à 19:05:09
guezpard a écrit a écrit : pour la carte graphique, c'est 49 ? http://www.presence-pc.com/news/index.php3?p=1#5464 |
C'est interressant cela. Les performances doivent etre meilleurs que la carte que j'ai actuellement: une stealth s540 (savage 4) 32Mo ???
Dans le forum sur presence PC ils disent a peu pres aussi performent qu'un Geforce 1 ddr. QQ confirme???
Marsh Posté le 07-06-2002 à 20:04:55
g une radeon VE et pour la video c top vu le prix
pour les jeux je peut pas te dire mon seul et unique est les 24H du man et ça va
Marsh Posté le 08-06-2002 à 23:17:21
Dans l'histoire, une petite alternative :
Si tu peux trouver une Ati Rage 128 Pro avec Chipset RAGE THEATHER, ca sera le top pour toi et tu pourras te dire que tu atteindras des sommets (qualité supérieure au 7500 )
Marsh Posté le 09-06-2002 à 18:47:30
où même une ATI Rage Pro AGP (style XPert@Play) d'okkaz à 15 ?, je trouve que la sortie TV est bien meilleure que celle de la Radeon 7500... (aussi étonnant que celà puisse paraitre )
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:44:58
Et celle ci vous savez si elle possede le rage theater???
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 02737.html
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:47:49
Daimon J Miller a écrit a écrit : où même une ATI Rage Pro AGP (style XPert@Play) d'okkaz à 15 ?, je trouve que la sortie TV est bien meilleure que celle de la Radeon 7500... (aussi étonnant que celà puisse paraitre ) |
ah bon ? tu es sur que tu as bien reglé les params de ta sortie de 7500 ? augmenté la netteté surtout...
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:50:39
Oui, oui ma 7500 avait une sortie TV vraiment dégueu (c'était une built by ATI)... sous windows je n'arrivais pas à lire le texte... alors que je me souviens très bien que j'arrivais à surfer sans problème sur ma TV avec ma vieille Rage Pro
Le tout en composite je précise...
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:52:38
Daimon J Miller a écrit a écrit : Oui, oui ma 7500 avait une sortie TV vraiment dégueu (c'était une built by ATI)... sous windows je n'arrivais pas à lire le texte... alors que je me souviens très bien que j'arrivais à surfer sans problème sur ma TV avec ma vieille Rage Pro Le tout en composite je précise... |
ah ok !!!!
en composite. Paske en S-video, chez moi, c vraiment nikel !
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:55:08
Oui mais tu seras d'accord avec moi, que même en composite, il est bizarre que je n'obtienne pas une image aussi nette qu'avec une carte video vieille de 4 ans (du même constructeur qui plus est)
Ils auraient du faire, au moins, aussi bien...
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:58:10
Daimon J Miller a écrit a écrit : Oui mais tu seras d'accord avec moi, que même en composite, il est bizarre que je n'obtienne pas une image aussi nette qu'avec une carte video vieille de 4 ans (du même constructeur qui plus est) Ils auraient du faire, au moins, aussi bien... |
tout a fait.
Mais qd je suis passé de :
G2MX Compo -> G2MX S-video, ca a ete un choc.
G2MX S-video -> Radeon 7500 s-video, 2EME CHOCCCC !!!
depuis, je peux plus faire demi tour ... hors de question que je repasse au composite.
mais c vrai que c'est bizare.
En tout cas, je te conseille TRES TRES vivement de passer au S-Video. Les cables sont plus cher, mais c pas pour rien !
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:03:20
Koxx3 a écrit a écrit : En tout cas, je te conseille TRES TRES vivement de passer au S-Video. Les cables sont plus cher, mais c pas pour rien ! |
Oui, je sais bien mais la TV en question ne supporte pas le S-Video donc c'est le Composite ou rien
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:06:00
Daimon J Miller a écrit a écrit : Oui, je sais bien mais la TV en question ne supporte pas le S-Video donc c'est le Composite ou rien |
ok... j'ai connu le pb
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:37:46
pour ceux qui pose la question une la resolution d'une TV NTSC est de 480 lignes
celle d'une TV PAL est de 576 ligne
comme le signal sur une ligne est analogique on ne peu pas reelement parler de resolution
en ce qui concerne la radeon 7000 VE pour la video c'est pas mal
par contre pour les jeu c'est pas du tout ça
c'est beaucoup moins puissant qu'une GeForce 1 ou une Geforce 2 MX
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:42:06
dje33 a écrit a écrit : c'est beaucoup moins puissant qu'une GeForce 1 ou une Geforce 2 MX |
à ce point
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:48:21
oui
j'avais une GeForce 1 DDR
mon frere a eu un PC avec une ATI radeon 7000 VE
comme j'utilise surtout mon PC pour la video et lui pour le jeu on a changé les CG
resultat les video passe mieux avec l'ATI mais les jeu
sous Quake 3 je suis obliger de passer en 800*600
sous fifa je doit passer en 800*600 et encore lors de la presentation des stades ça rame un peu
en gros je joue en 640*480 maintenant sur les nouveaux jeu
sur les vieux en 800*600
le rendu est beaucoup moins bon surtout les textures qui ont une resolution tres faible
j'ai essayer F1 2002 et les textures sont super flou
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:50:51
c'est donc encore pire qu'avec ma geforce 1 sdr
Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:16:39
Sinon la hercule kyro 2 4500 a une très bonne sortie tv. On la trouve pour moins de 80 euros.
Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:04:05
donc au final , une Xcard ne serait elle pas mieu vu k'elle gere aussi le son ??
sinon existe t il des "interface divx box" ?
comment booter direct sur la tv ? car je ne n'utiliserais evidement pas d'ecran pc
Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:13:51
a priori ça boote tout seul sur la tv, pour la xcard, ça ne semble pas être la solution miracle tant espérée
Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:15:18
Si c'est juste pour la lecture cd audio, mp3, dvd, divx, (s)vcd, la xcard sera parfaite ; en plus, on peut la connecter encore mieux que du composite : péritel!
L'image est excélente, digne des meilleurs dvd de salon. Et en plus on a la télécomande.
Mais attention, cette carte n'est pas une carte graphique, donc elle ne peut pas envoyer le bureau windows sur la tv (et toute autre application) mais la télécomande est très configurable via des prog comme girder.
Si t'as une bonne tv et que tu recherche la qualité, xcard est la meilleur solution (je précise aussi qu'il faut une CG pour booter windows, meme si elle n'est pas reliée a un éran, et meme si c'est une carte pourri, cela n'influencera pas la qualité).
Par contre si tu veut faire de l'internet, ou quoi que ce soit d'autre la xcard ne pourra pas t'aider.
Marsh Posté le 11-06-2002 à 00:27:19
la Xcard ne fait pas le decodage des divx3.11 et ne decode pas certain truc des divx5.xx
donc a mon avis c'est pas un si bon choix que ça
Marsh Posté le 11-06-2002 à 01:03:38
dje33 a écrit a écrit : la Xcard ne fait pas le decodage des divx3.11 et ne decode pas certain truc des divx5.xx |
Pour l'instant...
Marsh Posté le 11-06-2002 à 02:21:08
fffff2mpl4 a écrit a écrit : Pour l'instant... |
le probleme c'est que rien ne permet de dire de quel maniere seront decoder les divx3.11 et les divx5.xx avec les options spécial
donc pour l'instant la Xcard n'est pas tres interescente
a moins qu'il n'ai que des divx 4.xx a lire
Marsh Posté le 11-06-2002 à 10:55:12
Radeon VE oui, mais c'est du Powercolor à 50? --> méfiance sur la qualité de l'électronique, non?
Marsh Posté le 11-06-2002 à 15:56:37
up. Si qq1 teste cette VE à 49? je voudrais bien savoir ce que ça donne
Marsh Posté le 11-06-2002 à 15:59:23
g une radeon ve de marque supergrace et ca marque nickel.
un copain a une ennyah radeon ve et ca marche nickel aussi
Marsh Posté le 11-06-2002 à 18:58:26
flox a écrit a écrit : g une radeon ve de marque supergrace et ca marque nickel. un copain a une ennyah radeon ve et ca marche nickel aussi |
La sortie TV aussi? Si oui c'est vraiment coulosse pour une DivX box
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:42:22
tout est dans le titre , je pense me monter ça tres bientot , me reste k trouver un ptit DD et de la ram et c bon
edit > le tout monté sur abit p2b + celeron 500
Message édité par Biff Tannen le 06-07-2002 à 12:48:20