je cherche une télé 16/9 pas cher - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 16-01-2003 à 18:02:46
Up
(chui aussi intéressé
Aussi en 4/3 hein! paske le 4/3 c largement mieux que le 16/9 alors si vous avez des bons plans...
Marsh Posté le 16-01-2003 à 18:05:20
LeStickMou a écrit : Up |
Ah ouais, dis moi tout, je me serai fait avoir par le marketing
alors dites nous tout sur les bon plan 16/9 et 4/3
Marsh Posté le 16-01-2003 à 20:35:08
tiptop10 a écrit : |
les films en 4/3 sont bcp plus courants
les écrans plus grand et moins cher ...
les films en 16/9 sont rares et souvent faut faire un zoom on perd une partie de l'image...
a moins de passer sa vie a matter des dvd le confort du 4/3 est super agréable je trouve
moi j'ai pas de tv mais bon un écran de pc c du 4/3 et pour rien au monde si ca existait j'acheterai un 16/9
Marsh Posté le 16-01-2003 à 22:32:51
vince186 a écrit : |
C kler! moi je trouve que sur les 16/9 la tronche des gens elle est un peu trop large...En plus j'ai l'impression qu'il me manque de l'image (c spychologyque je c)
Mais bon...a quoi ca sert de prendre un grand écran si c pour l'avoir tout en longueur hein?
Moi je trouve que le 4/3 il est bien proportionné, n'en déplaise à ceux qui nous raconte tout un tas de fadaises en rapport avec le format cinématographique his toire de faire renouveler le parc télévision.
D'ailleurs, spa compliqué l'année dernière il s'est vendu facile entre 8 et 10 fois plus de 4/3 que de 16/9.
Oki les 4/3 sont plus abordables financièrement, mais combien de fois j'ai pu entendre à confo ou a darty "c ca 16/9 ieme??? mais c'est petit en hauteur!ah non! moi je préfère une télé normale!si c'est ca le progrès et ben alors je préfère ne pas etre a la mode"....blablabla...
Véridique!
Et puis de toutes façons les 4/3 de maintenant ils peuvent se commuter automatiquement en 16/9 s'ils détectent un film dans le genre donc...télé format 16/9 à la poubelle!
Merci qui?
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:34:07
ok, merci je vais donc opter pour une 4/3 mais vous avez des marques et des références pas trop cher
Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:25:56
Il faut pas grand chose pour de convaincre toi...
J'ai un 16/9 depuis bintot deux ans et honnètement quand je vais chez des amis qui ont un 4/3, ça me fait bien rire...
Si tu te sers de ta TV juste pour regarder le "Bigdill" et "c'est mon choix", n'hésite pas, prend un 4/3 !!
Si tu aimes les DVDs et que tu comptes investir ensuite dans un petit 5.1 ou quelque chose comme ça, tu vas le regretter...
La plupart des films sur Canal par exemple sont aussi en 16/9.
Et si ta pas envie de voir la tête des gens déformées pendant le 20h par exemple, tu commutes ton écran en 4/3...
Tout ça dépend vraiment de ton utilisation...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:27:07
Dans "Que choisir" de ce mois ci, test complet et comparatif de plusieurs 16/9 de grandes marques (70cm) (Sony, philips, panasonic, thomson...).
Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:08:35
bien sur, le 4/3 c'est mieux, et le 16/9 c'est tout pourri...
Je l'ai constate il y a pas longtemps dans quelques cinema asses louche du genre UGC , Pathe Gaumont... et bien ces cons de cinema ont vires les ecrans 16/9 pour mettre de tres beau 4/3... bon, il a fallu peter le plafon de certaines salles parceque le 4/3 c'est plus haut que le 16/9!!!
De plus, les realisateurs de films s'y mettent aussi!!!
Fini les formats 1.78 1.85 2.35, maintenant a fond le 1.33 voir le 1.66 si vous etes sage!!
bon, toutes ces conneries pour vous dire que ce debat est sterile et que chacun defend son bout de gras...
En gros, pour les fans de cinoch comme moi, et bien c'est le 16/9 et plutot 2 fois qu'une, parceque quand je lis "je commute ma 4/3 en 16/9" ou des trucs du genre, "je pan&scan mon image pour remplir la surface de mon 4/3 "si si, y'en a qui le font!!" et bien cela me fais bien rire!"
Pour conclure, ce message n'a pas pour but de critiquer les utilisateurs du format 4/3, mais que ceux ci respect le choix des fans du 16/9 et arretene de sortir des conneries grosses comme eux!
Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:36:09
senado a écrit : Il faut pas grand chose pour de convaincre toi... |
Lol!!!
On croirait entendre un vendeur chez Auchan!!! (ou Darty c la même!)
C tellement gros que tout le monde y croit
Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:37:34
nriquo a écrit : bien sur, le 4/3 c'est mieux, et le 16/9 c'est tout pourri... |
Pourtant c la vérité : le 4/3 c mieux que le 16/9
En plus si ya 8 a 10 fois plus de monde qui achete un 4/3 ben doit bien y avoir une raison lol!
(Je parle même pas de ceux qui revendent leur 16/9 pour se racheter une 4/3 ultra lol!)
Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:43:47
Un tosh pour 2800f :
http://www.cddiscount.fr//newmag/m [...] id=1060103
pour un peu plus t'as un plat..
http://www.cddiscount.fr//newmag/m [...] id=1060103
Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:48:31
LeStickMou a écrit : |
C'était juste ma façon de penser, si ça te plait pas tu passes ton chemin... Pour les vendeurs de chez Darty ou Auchan, si tu te sens supérieur à eux, tant mieux pour toi...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:16:51
LeStickMou a écrit : |
dis moi que c'est un troll...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:13:30
Vous vous êtes jamais demandé pourquoi le 16/9 avait été inventé ? c'est parce que l'on se sent plus "impliqué" dans le film, la scène prend une autre dimension ; biens sûr certains films n'ont pas besoin de 16/9 mais par exemple un Matrix ou Gladiator en 16/9 c'est mieux qu'en 4/3.
Malheureusement pour prendre son pied en 16/9 il faut avoir une grosse télé voir un vidéoprojecteur, et là ça prend une autre dimension. Maintenant les télé 16/9 70cm c'est de la merde, je préfère largement un 4/3 (d'ailleurs j'en ai 1 en plus de mon vidéoprojecteur).
Evidemment si vous avez une télé 4/3 et que vous mattez un film en 16/9 vous perdez de l'image.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:16:30
LeStickMou a écrit : |
vous pouvez pas etre serieux ;a c pas possible
C n importe koi
D une part, les DVD sont tous en 16/9 voire plus large ...
D autre part les films diffuses a la tele sont de plsu en plus diffuses avec les abndes noires donc avec ta tele 16/9 bah t as le film qui prends tout l ecran...
Non masi serieux vous avez deja vu une tele 16/9 avant de dire ca ?
Si c un troll c nul de chez nul car le gars il veut une tele 16/9 et si ca se trouve il va aprtir s acheter une 4/3 et le regretter amerement...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:17:49
tafkap a écrit : Vous vous êtes jamais demandé pourquoi le 16/9 avait été inventé ? c'est parce que l'on se sent plus "impliqué" dans le film, la scène prend une autre dimension ; biens sûr certains films n'ont pas besoin de 16/9 mais par exemple un Matrix ou Gladiator en 16/9 c'est mieux qu'en 4/3. |
82cm 16/9 c un bon compromis pour un petit salon et pouvoir aprecier pleinement les DVD avec le ptit HC qui va bien (enfin la g qu une 4/3 55cm mais ca va vite changer )
Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:21:05
240cm 16/9 c un bon compromis aussi
Un moment je m'étais penché sur les 92cm 16/9 mais le prix m'avait rebuté, c'est en général 20kf la télé... il y a de jolie affaire sur les 82cm 16/9.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:25:31
ok, on reste alors sur le 16/9, vous avez de bonne référence ?
Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:31:50
tiptop10 a écrit : ok, on reste alors sur le 16/9, vous avez de bonne référence ? |
Par ordre de préférence :
Loewe, Panasonic, Philips
Sur tout pas Sony... Plus rien de Sony ne rentrera chez moi en tout cas....
Marsh Posté le 17-01-2003 à 16:08:54
Vous me rassurez là... Je me sentais un peu seul avec mon 16/9 !!!
Marsh Posté le 17-01-2003 à 22:20:06
senado a écrit : Il faut pas grand chose pour de convaincre toi... |
on retombe tjr dans le meme debat...
un 82cm 16/9 c est bien que pour les film 16/9 ou cinemascope,mais si tu la passe en 4/3 il te reste un beau 55cm 4/3...
je vais vous faire voir mon choix,et l argumenter:
c est un 4/3 85cm panasonic avec toute les technologie que l on trouve sur les bon 16/9..
pour faire vite ,en 16/9 il a la meme diagonal qu un 70cm 16/9.
l autre choix qui aurait ete possible pour moi :le 92cm 16/9
sa diagonal 4/3 reste tres convenable (70cm)mais le prix etait tout de meme bien plus cher.
Et avec ma grosse tele carre je regarde tres bien mes dvd,et contrairement au 16/9 pour les console,y a pas mieux!!
Marsh Posté le 17-01-2003 à 23:37:11
BobZilla a écrit : |
Dans l'mille Emile!
Mais ca marche encore bien hein!
T'as vu!
Marsh Posté le 17-01-2003 à 23:40:01
senado a écrit : Vous me rassurez là... Je me sentais un peu seul avec mon 16/9 !!! |
Mouhahahaha!!!
trop drole vraiment!
Môssieur aurait des doutes sur son choyce?
Marsh Posté le 17-01-2003 à 23:41:53
Moi j'avais essayé la xbox sur un tv 16/9, et depuis je reve plus que de ca
Je c pas c ptet psykologik ou kwa mais bon
Marsh Posté le 17-01-2003 à 23:42:16
gb06 a écrit : |
10 - 0
Ya pas Fautau!
Le 4/3 il fait yum yum avec le 16/9
Marsh Posté le 17-01-2003 à 23:57:06
moi j ai un 16/9 70 pas cher
ben des que j ai de la thune je me prend un gros 4/3 style le pana d au dessus
car j ai une console et y a pas mieux que le 4/3 pour ca
les dvd que je regarde le plus (musicaux) sont en 4/3 et si sur une 4/3 82cm j ai la meme surface 16/9 que sur un 16/9 70cm
y a pas photo
si tu veux vraiment du 16/9 prend en une bien cher en 100hz car le 50hz sur 16/9 c de la merde
ca floute
sur la 16/9 82cm 100hz ma console est nette alors que sur la mienne c floue
sinon prend sony car j ai une philips et c vraiment cheap philips surtout nivo enceinte
ps: j ai une philips 28pw6006 70 16/9 3600fr
et une sony 100hz 82 cm 16/9 10 000fr
Marsh Posté le 18-01-2003 à 01:51:00
moi je comptais me prendre la philips 28pw6506 plate hum cai pas terrible? fo taper ds le double du prix
Marsh Posté le 19-01-2003 à 17:19:22
Pour le stickmou: non ce n'est pas la realite, mais la tienne!
Si il se vend plus de 4/3 que de 16/9 c'est aussi a cause du prix.
Marsh Posté le 20-01-2003 à 09:10:07
LG ça vaut quoi en télé , y a une 16/9 70 cm à moins de 450? chez leclerc
Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:53:54
nriquo a écrit : Pour le stickmou: non ce n'est pas la realite, mais la tienne! |
Rectification : c'est GRACE au prix!!!
Marsh Posté le 22-01-2003 à 16:18:52
C'est clair que le 4/3 est séduisant mais j'ai quand meme craqué pour un 16/9 :
Samedi dernier je suis tombé sur un 82 cm Samsung Flatron à 3300 F, j'ai pas pu résister...
Au fait ca vaut quoi Samsung en tubes TV ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 07:51:52
ptit-lu a écrit : C'est clair que le 4/3 est séduisant mais j'ai quand meme craqué pour un 16/9 : |
tu l'as trouvé ou ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:05:19
ReplyMarsh Posté le 23-01-2003 à 11:21:48
Modèle expo soldé -40% dans un leclerc de la région nantaise.
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:56:04
Pouvez vous me conseillez ?
un modèle de base avec les entrées composites et svideo et si possible l'écran plat
Faites moi profiter de vos conseils et promo (commande en ligne ou magasin)
Merci