Hello,
 
Voilà, j'hésite encore entre 2 assoss :
 
NAD C320  + NAD C521 ou  
Micromega A60 + lecteur CD 3.
 
J'ai écouter le NAD qui m'a plutôt plu, j'irai écouter le micromega mais ailleurs, donc la comparaison dans un lieu
différent, un état d'esprit différent, d'autres enceintes sera délicate.
Au niveau prix, la différence est de 150€ de + pour la compo micromega, sachant que pour bénéficier d'un bon prix sur
les NAD, j'ai jusqu'à fin avril (640€ les 2).
Pour une écoute dans 30 m2 de son à prédominance rock et une écoute dynamique et aérée sans aigus agressifs ni grave trop dominants, comment qualifierez-vous ces 2 systèmes ?
Pour la cohérence et l'esthétique, je tiens à une assoss ampli+CD de même marque.
 
Merki    
 

keskifon ?

Bah ça dépend quand même bcp des enceintes qui vont être au bout de cette chaine...

réponse : le sucre    
 
Pour la compo NAD : des triangle (ANTAL) que je dois allé écouter, mais pas sur du NAD (non dispo)  
ou des EVO 3 pour RQP et neutralité (trop ?, je recherche du dynamisme) ou des Highland audio oran 4303 pour la classe, la spacialisation et la compatibilité (à priori) avec NAD (mais faible rdt : 85 db...)
 
Pour la compo micromega que je dois allé écouter : les EVO3.
 
Qupiqu'il en soit des colonnes, max : 800 €; sachant que chez moi, 2 vendeurs : 1 vend NAD, l'autre micromega et triangle (entre autre). Donc il ne sera pas possible d'écouter : les ampli+ lecteur+enceinte en même temps (pas de comparaison des 2 électroniques). J'achète d'abord l'électronique puis me déplacerai pour écouter avec les colonnes.  
 
Mes questions sont donc : si l'ampli NAD est considèré "coloré, doux, rond", comment qualifier l'électronique microméga ? est-elle aussi "adaptable" à divers choix d'enceintes que NAD ? pour écouter du rock, pop-rock n'est-elle pas trop analytique et plutôt réservée à du jazz ou classique ?
   

Hello,  
j'ai écouté 2 colonnes associées à l'ATOLL IN50 (considèré neutre)+ CD 50 (pas le choix...) : L'ANTAL ESW et la CABASSE moorea; aucune ne m'a réellement emballé.  
  vocabulaire de novice...
 
premier morceau : Smashing pumpkins (soft : behold the nightmare sur adore) : la triangle n'est pas très propre et vite désagréable à volume un peu élevé (ampli insuffisant ?). Le vendeur me dit que ce type de morceau ne permet pas de comparer 2 colonnes, c'est pourtant ce que j'écoute...
 
2ième morceau : les 4 saisons :
L'antal est bcp + à son aise, le son est brillant presque exubèrant, dynamique avec une belle image stéréo. Cependant après 10 minutes, ces qualités deviennent (un peu) des défauts : le son est un peu trop décomposé à mon goût, ça manque de liant, de chaleur et fatigant à la longue.
La Cabasse : son plus chaud, moins dynamique (moins d'amplitude). Le tout est agréable mais manque un peu de subtilité.
 
3ème morceau : solo de contrebasse :
Confirmation de l'écoute de Vivaldi pour les 2 enceintes. Pour des morceaux si "cérébraux", il est évident que la triangle est plus brillante mais à la longue, ça manque d'émotion    ; la cabasse, ouai...bof.
 
A l'issue de cette petite écoute, je pense que triangle n'est pas fait pour mes goûts musicaux (pop style TEXAS, bcp de rock de DIRE STRAIT à MINISTRY en passant par du pop-rock, grunge...). Les moorea paraissent plus polyvalentes mais je suis sûr qu'il existe bcp mieux (pour 1000€ max).
 
J'irai écouter de l'électronique Advance Acoustic (MAP103 et 303).
 
ARVI  

Ah...tu revois ton budget à la hausse ^_^
 
Pour 1000€, essaye les Mulidine Bagatelle si tu peux en trouver quelque part. Justesse des timbres, ouverture sonore, grave pas du tout envahissant, cohérence parfaite entre les 2HPs, très bon dynamisme, grande polyvalance...etc, en font pour moi des enceintes exceptionnelles (les seules qui m'aient mis sur le cul...si l'on excepte les JMR Concorde Sig ^_^)
 
A essayer aussi, des Bruno Henry et des Proac.
 
Quant à l'electronique...je ne saurais trop te dire. A mon avis dans ce budget là, tout se vaut plus ou moins.
En tout cas j'ai pour ma part un NAD 320bee couplé aux Bagatelle, et ça tourne très très bien
Il m'a été donné d'essayer ces enceintes sur un Advance 103...mouais, pas de différence remarquable.

Ah décidemment Kostik, tu l'es.
Il faudra bien que je les fasse ces 200 Km aller-retour pour écouter ces fameuses BAGATELLES.

 
 
Moi j'ai une compo Micromega A60+CD avec des Triangle Zerius, ça marche vraiment pas mal, les Micromega sont assez doux...

Erf...200 Km ça ne vaut peut-etre pas le coup. Si les enceintes ne te plaisent pas, tu seras bien avancé ^_^.
 

Hello,
samedi en fin d'AM j'ai pu écouter (très rapidement, ce n'était pas prévu) les KLIPSCH RF35.
La compo était des + hasardeuses puisque : ampli à tube S8 (je crois) + lecteur de DVD ; je n'avais pas le choix, à 18h le samedi, il ne faut pas trop en demander... Et bien si tant est que l'on puisse évaluer ces colonnes avec une telle électronique, j'ai trouver ça pas mal : très belle image avec une voix centrale et instrumentation bien individualisée sans être décomposée comme j'avais trouvé les antal ESW. Le son est chaleureux, pas agressif. Seul hic, un manque de dynamisme qui d'après le vendeur provient de l'assoss avec l'ampli à tube.
 
 
Je dois réécouter ces colonnes ainsi que des KEF IQ (5,7) sur le NAD 320 BEE mais j'ai peur que cet ampli doux n'arrange pas la carence dynamique   , en plus 2X50 W pour des colonnes de haut rendement de 98 dB...
 
 
Que pensez-vous d'un ampli plus sec genre le ROTEL  : préampli RC-03+ampli de puissance RB-03 qui devraient être à un bon prix cause renouvellement de gamme, il parait que c'est une bonne association avec les RF35 pour rock-pop/rock ?
Pour booster encore la bête, j'y ajouterai bien un lecteur Cambridge 640C.
 
wait and listen    
 
 

ello,  
aujourd'hui, j'ai pu comparer sur une même électronique : NAD320BEE + lecteur DVD pioneer DV989 (qui est soit disant trè bon mais j'aurai préféré un bon lecteur de CD   ,
les 2 colonnes :
KLIPSCH RF 35 VS KEF IQ 7.
 
les 2 ensembles ne sont pas désagréables, pas agressif (- pour mon oreille que les triangle ANTAL ESW) MAIS manque de dynamisme, d'amplitude surtout sur les KEF. EN fait, je crois que le NAD ne me convient pas, trop de douceur, pas assez de percutant.
En particulier, sur du Vivaldi, l'hiver manque d'attaque même sur les RF 35, à fort volume (le vendeur est venu me dire d'arrêter, les clients se plaignent et on entend plus le téléphone; aprè seulement 1h15 d'écoute...). Je ne pense pas qu'un NAD + puissant changerait gd chose. J'aimerais associer les RF35 avec un ampli ROTEL, sa sécheresse apporterait du mordant, malheureusement, je ne peux les écouter par chez moi   .
 
pour info on me propose :
 
1lecteur CD cambridge C640 V2 +
1 préampli ROTEL RC-03 +
1 ampli de puissance ROTEL RB-03 +
2 enceintes KLIPSCH RF 35 pour 1890 € en neuf, ça me semble pas mal et pourrait convenir à mes oreilles qui s'avèrent (finallement) en recherche de + de dynamisme et de puissance   . Après savoir si sur de longues écoutes, ce n'est pas fatigant sur la durée, aucune écoute ne pourra me le dire ...
 
Pour en revenir à la comparaison sur un échantillon de mes goûts :
1-beyond the nightmare de Smashing pumpkins
2 l'hiver Vivaldi
3-sultans of swings Dire Strait
4-under pressure Queen
5-evil interpol
 
1 : plus de présence et de détails sur les KEF/RF35 (c'était de la bouillie sur les ANTAL)  
2 : manque d'amplitude pour les 2 colonnes; sur du classique, les ANTAL étaient plus brillantes.
3-les KEF s'en sortent mieux (encore) + homogènes avec une belle image sonore.
4-là encore les 2 assoss manquent de dynamisme à mon goût, et sur ce classique Bowie- Mercury, il en faut.
C'est mieux sur les RF35 avec une bonne tenue des basses, propres, jamais baveuses. L'écoute est - détaillée sur les KEF, les basses moins mises en avant auprofit des voix.
5-un peu brouillon sur les KEF, c'est fatigant. Les RF35 proposent + d'ampleur mais ça manque d'émotion.
 
Au total, après écoute critique, il s'agit de 2 bonnes colonnes avec + d'ampleur, de réserve, d'ouverture pour les RF35; plus d'homogénéité et d'émotion pour les KEF qui s'en sorte donc un peu mieux (surtout RQP).
 
J'ai donc pensé à une assoss et sollicite votre avis pour :
 
KEF IQ 9 pour plus d'ouverture + ROTEL RC03 +RB03 pour plus de percutant/NAD +cambridge C640 V2;
pour le dynamisme, pour 2300 € environ, ça le fait   ?  

Hi,
J'ai une proposition sur des BOSTON VR2 neuve à 700€, il faut me décider d'ici 1 semaine et je ne pourrai les écouter d'ici là...
Elles sont jolies,primées, conviennent bien pour rock, dynamique; je n'ai que des échos +.
kelkun les aurait-il écoutées (sur quel ampli) et si possible comparées au son KEF ? merci  

J'en ai fait une écoute très rapide...j'avais trouvé les basses un peu envahissantes, l'écoute moins naturelle et "aérienne" que sur les Mulidine Bagatelle.
 
Toutefois étant completement fanatique de ces dernières, mon jugement des VR2 est certainement biaisé en leur défaveur...

C'est vrai que des Mulidine associée à de l'électronique de classe, ça dépouille son chacal (je ne me souviens plus de celles que j'ai écoutées)...

Ce sont les Rhapsodies (Diapason d'Or en 96)... une profondeur incroyable, la scène a une ampleur hallucinante... il faut dire que couplées à 2 amplis de puissance + un préampli Atoll + un lecteur Cd d'un petit fabriquant alsacien dont j'ai oublié le nom (4000€ le lecteur tout de même) elles n'étaient opas seules...
Par contre cette marque n'est pas évidente à trouver, non?
Et sinon, tu as laissé tomber Micromega?

 
 
C'est sûr que là on en arrive à une gamme surpassant d'assez loin les Bagatelle je pense !
 

 
'fectivement, c'est une marque assez confidentielle qui n'est clairement pas écoutable partout...

Un jour, lointain j'espère, je craquerai...