Cambridge ou Sherwood pour triangles

Cambridge ou Sherwood pour triangles - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 21-02-2006 à 12:27:16    

Bonjour a tous,  
 
Ca y est j'avance doucement dans la selection de mon matériel  :bounce: ... Je viens d'écouter mes enceintes (des triangles altéa esw) sur un cambridge 540R, C'est pas mal, sur ce forum, bcp de monde m'a parlé du sherwood 865. Bon j'avoue que le sherwood me tente mais je ne peux pas l'écouter sur la région et il coute le double de cambridge. Ca me fait réfléchir  :??: . Y a t il des personnes ici qui ont pu faire une écoute des deux ampli ??
 
HA une précision 70% de HiFi et 30 % de HC pour une pièce 45m2 environ.
 
Voilà tout conseil ou info sont les bienvenus.
 
Par avance je vous remercie vraiment pour ce que vous pourrez m'indiquer.
 
Bonne journée  :)  
 
Claude

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 12:27:16   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 12:32:35    

Le Cambridge 540R est un appareil exceptionnel pour son prix, et en plus il est beau, ce qui ne gache rien... je ne connais pas le Sherwood, mais je sais que le Cambridge est très très bon en hifi aussi...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 18:57:20    

Les 2 fonctionnent très bien avec Triangle, Sherwood a un petit plus non négligeable en HC au niveau dynamique, puissance et richesse du décodage.
Mais le Cambridge est tout de meme un bon ampli.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 19:19:31    

Merci Yoli, ca donne donc un avantage au sherwood ... Bon ca n'arrange pas mon budget ca mais ... en tout cas merci pour ton aide

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 19:37:37    

J'ai l'impression que le Sherwood est meilleur en HC et le Cambridge en Hifi...
Sinon tu peux lire ça:
http://www.hifissimo.fr/store/sear [...] ml&0=27898
ça peut arranger ton budget.... et puis d'un point de vue strictement esthétique, y'a pas photo!


Message édité par Vynz101 le 21-02-2006 à 19:52:46
Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 20:09:18    

vynz101 ... y a un pb sur le lien ... je n'arrive pas a y accéder, pourrais tu réessayer stp ??
Merci

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 20:16:09    

Ben ça marche chez moi...
Sinon tu vas sur le site d'hifissimo, catégorie tests.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 20:21:31    

Citation :

J'ai l'impression que le Sherwood est meilleur en HC et le Cambridge en Hifi...
Sinon tu peux lire ça:
http://www.hifissimo.fr/store/sear [...] ml&0=27898
ça peut arranger ton budget.... et puis d'un point de vue strictement esthétique, y'a pas photo!


ca c'est purement subjectif, moi je trouve le Sherwood tres beau ;)
et un petit plus pour le Sherwood, une vraie télecommande programmable qui pilotera facilement tout tes elements.j'en ai eu 2 avant, une Kameleon one-for-all et une pronto et pour moi ya pas photo celle du Sherwood est vraiment top : http://www.sherwoodusa.com/prod_rnc500.html, c'est en fait une Home Theater Master MX 500 : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29720069
ce n'est pas un atout décisif pour l'achat mais un petit plus bien apréciable :)


Message édité par yoli le 21-02-2006 à 20:22:55
Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 20:27:10    

J'aime bien on dirait qu'on essaie de vendre notre produit... ;0)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 20:28:31    

comment ca "notre produit" ?...
et puis oui j'avoue, j'ai un net penchant pour Sherwood, je possede un 965R, mais bien sur ca n'engage que moi ;)
le lien fonctionne aussi chez moi.


Message édité par yoli le 21-02-2006 à 20:30:00
Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 20:28:31   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 09:00:48    

Vynz101 a écrit :

J'aime bien on dirait qu'on essaie de vendre notre produit... ;0)


Ca y est je suis allé voir le lien hier ca ne fonctionnait aps aujourd'hui oui. Encore merci

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 09:01:24    

Non mais c'est interessant d'avoir les avis de différentes personnes. Il semblerait bien que le sherwood ressorte haut la main :-)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 09:36:10    

C'est pas le même prix... et je ne suis pas sûr que la différence éventuelle vaille de payer le double... en même temps ce n'est pas moi qui paye!

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 09:55:19    

Oui pas evident de faire un choix ... surtout compte tenu du prix

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 17:44:58    

je suis d'accord avec vous, la différence de prix est importante.
moi par exemple je voulais vraiment un ampli très musical, possédant un excellent décodage HC.
lors de mes écoutes le Sherwood se détachait dans tous les domaines, j'étais donc pret a rajouter cette différence de prix pour une différence de qualité sonore qui pourtant ne passe pas du simple au double.
mais bien évidement chacun choisira en fonction de ses attentes, pour exagerer un peu, je dirais que pour personne recherchant simplement un bon ampli sans vouloir obtenir cette petite différence de son, le Cambridge ira tres tres bien, pas besoin du Sherwood.


Message édité par yoli le 22-02-2006 à 17:45:47
Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 18:06:01    

Ok ca me parait simple et concis ... Je crois que je vais donc basculer dans le camps des propriétaires de sherwood :-)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 19:04:28    

C'est le problème de la hifi, ce qui en fait une drogue: il y a toujours mieux à un peu plus cher...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 19:18:07    

Tout a fait d'accord, a chacun de trouver le bon équilibre, ce qui est loin d'etre facile.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2006 à 19:17:18    

Alors azur06? Quel est ton choix final?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2006 à 20:43:53    

Je pense que je vais prendre le sherwood vous m'avez convaincu, par contre deux pb il ne rentre pas dans mon meuble hifi :-( et il faut que je vois avec un magasin sur nice la disponibilité, je vous donnerai mon avis dès que je l'aurai, pas tout desuite car on m'a parlé de 3 semaines pour l'avoir ... Affaire a suivre pour mon meuble ??? alors là va falloir trouver une solution :-)
En tout cas merci bpc pour vos avis  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed