Nad C320Bee ou NAD C352 - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:27:42
certes mais le 3020 ne fait que 20 watt et a quelques annees derriere lui.... A mon avis le 320 bee suffira deja largement a driver tes enceintes, ca reste du NAD ! et d ailleurs il me semble qu il fait plutot 65 W, mais de toute facon NAD sous estime sa puissance par rapport a la concurrence .... ET qu est qu il t a dit exactement le mec de la fnac ? Pour rigoler lol
Marsh Posté le 22-07-2005 à 14:01:53
J'ai eu le même questionnement, et après un tour sur divers forums, tous disaient la même chose que Psylone, j'ai donc pris le 320 BEE, et je confirme.. ne pas se fier aux 50W annoncés, ca en vaut bien 70 à 80, je mets le potard à 10 heures et ca crache déjà assez pour ma pièce .. le son est doux, fruité, équilibré, très musical ..Ne pas hésiter !!
Marsh Posté le 20-07-2005 à 23:18:25
Bonjour,
Je souhaite faire l'acquisition d'un amplificateur NAD.
Cependant, j'hésite entre le 320Bee et le 352. Mon hésitation est motivée par la capacité des enceintes qui composent mon système hifi : des acoustic energy aegis 3.Le 320(2 x50 w) peut-il suffire à les animer ? Le 352 (2 X 80) ne serait-il pas plus approprié ?
Précision : je n'ai pas écouté le 352. Je n'ai que l'expérience de mon vieux nad 3020 qui vient de rendre l'âme et au sujet duquel un vendeur de la fnac m'avait dit que c'était juste pour animer des enceintes comme les aegis.
Voilà, si quelqu'un peut m'aider dans mon choix...
Merci