J'ai un lecteur DVD Toshiba en hdmi (1080i) sur écran LCD. Je regrette toujours les bandes noires sur les films.
Je trouve que le Blu Ray ne sait pas vraiment "popularisé", est-ce un bon investissement (même si c'est moins cher qu'au début) d'en
acheter un maintenant ? Une autre technologie va-t-elle sortir ? Pourquoi ça ne prend pas avec le public ??
Les bandes noires sur les films seront toujours présentes ? La qualité est-elle flagrante face à une image en hmdi d'un lecteur classique comme le mien en 1080i ?
J'ai repéré le Panasonic DMP-BD60.
Merci de vos conseils

Si tu ne regardes pas de blu ray garde encore ton lecteur DVD en HDMI.
La 3D est une des nouvelles technologies à venir mais, dans ce cas là, faudra aussi changer ton écran LCD.
 
Les bandes noires n'ont rien à voir avec la technologie (blu ray ou dvd).
ça dépend comment a été tourné le film :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Forma [...] ux_formats

je regarde pas de blu ray car j'ai pas le lecteur.
Justement, avant d'acheter, j'aimerai savoir si ça vaut le coup ou pas. Si je dois pas voir une différence d'images, c'est pas la peine.

C'est quoi ton écran LCD ? Une TV HD ? HD ready ? Full HD ?
Regarde la différence entre la TNT SD et la TNT HD. ça devrait te permettre de comparer (sachant tout de même que le blu ray sera un cran au dessus).
 
Sinon, tu peux toujours aller en magasins spécialisés. C'est pas les TV diffusant des blu ray qui manquent ...

pour une centaine d'€ le lecteur d'entrée de gamme, tu peux toujours tenter l'expérience, ce sera pas vraiment un gros investissement, non ?
 
J'ai un Pana BD35, et je le trouve très bien.
J'ai offert à mon père un Philips d'entrée de gamme, et il y a déjà une très grosse différence avec son ancien lecteur DVD (à plus 100€, avec HDMI et upscale 1080p) même sur de la lecture DVD, sans parler du BD.

Le bluray = fichier attaché à un support = moyen âge.
 
Effectivement, le BR ne prend pas car pas d'avantage fonctionnel vis à vis du DVD. Attend que les lecteurs BR coûtent 30€ pour en acheter un
 
Les disques dur multimédia sont la nouvelle norme, adaptée à son temps.

Ouais mais comment télécharger une vidéo de 7Go ou plus quand on a pas de connexion internet rapide > 4 Mo/s. Cas de la grande majorité des utilisateurs d'internet en dehors des grandes villes.  
Comment utiliser facilement pour tout le monde une vidéo alors que la majorité des utilisateurs ne savent même pas programmer un enregistrement différé sur leur enregistreur ?    
dire:

c'est un discours de geek. C'est le même genre de personne qui regarde une vidéo en DIVX pourri sur un kit PC sur un LCD 24".
Sortir ce genre de bêtises montre qu'il y a un problème de connaissance du monde qui t'entoure.

 
Je ne suis absolument pas d'accord.
 
Certes, attendre que les prix chutent est logique quand il s'agit de nouveautés.
 
Mais attendre que les lecteurs BD coutent 30€ est un non-sens, car pour 30€ tu aura un lecteur fabriqué avec les pieds et avec des composants au rabais, qui va durée 3 semaines et tombé en panne.
 
Parfois, je m'en prend aux constructeurs dans mes messages car ils fabriquent de plus en plus de la bouse, mais parfois je les comprends, car c'est aussi les consommateurs qui les poussent à fabriqué de la bouse en voulant toujours moins cher...  

Pour un gars qui n'y connait rien à la HD ou au format des films, je vais pas lui conseiller un disque dur multimédia. Il va être bien perdu dans les codecs d'encodage audio/video.
Et puis un HDD multimedia faut lui donner à manger donc : lecteur blu ray + blu ray + softs pour le rip (si on veut rester dans la légalité).

je suis pas un n00b, mais le DD multimedia, ca a jamais pris chez moi...
 
j'aime trop le plaisir d'ouvrir le cellophane, d'attendre 1 minute le chargement (le temps de baisser la lumière, de me chercher un verre), et m'installer devant ma TV avec la telco pour déguster, le tout branché au HC tout en étant sûr d'avoir le bon format de son et de vidéo
 
Pas envie de me faire chier à dlder 7-10 Go de fichier, sans savoir si ca va pas être corrompu au bout de 3 jours de téléchargement (merci Orange à 3 Mbps ), s'il va pas falloir réencoder, etc...
 
Tout ca pour 200€ + 20€/galette

 
 
Le bluray t'apportera un plus, c'est indéniable (ca dépend aussi des films), pour moi, c'est un bon investissement (je suis passé moi aussi d'un lecteur dvd avec upscall à un lecteur bluray).
 
une autre technologie? oui la dématérialisation; mais avant que cela arrive, il va se passer du temps, en effet, comme le dit arsène, pas grand monde n'a de connexions sup à 4 mo et le temps que ca arrive....
 
ca ne prend pas avec le public car les galettes restent cher, mais il suffit d'acheter les films sur le net, en import ou pas, d'occase et là c'est bcp moins cher
 
 

Ok merci à tous, je pense que je vais tenter car je suis pas un gros acheteur DVD, donc le peu que j'achète je peux me permettre de les prendre en Blu Ray. Ma TV est LCD 119cm Full HD

 
Sans rentrer dans le troll stérile, j'enfonce le clown : les gens s'en foutent du BR, qui n'apporte rien face au DVD.
 
Autour de moi, les gens qui n'y connaissent rien et qui ne sont pas fan "d'audio vidéo" achètent plus de DD multimédias que de BR. D'ailleurs, les magasins de location de vidéo ferment les uns après les autres. Ils ne téléchargent que très peu, et s'échangent les films en emmenant les disques les uns chez les autres.
 
Et puis, les BluRay il faut de la place pour les stocker, en attendant de les jeter ou de les revendre à la braderie du dimanche matin.

   
Un peu comme une Aston Martin "qui n'apporte rien face" à une C3 diesel.
 
@ douwy : reste à l'écart des nazes qui se complaisent dans la médiocrité et fais-toi plaisir avec des blu-ray et un écran HD.

10 € aux US.

 
J'etais completement ds ton raisonnement, jusqu'a ce que M6 HD diffuse star-war en TNT, et bien ma pov trilogie de la guerre des etoiles en DVD me fait pitié depuis l'achat d'un lecteur Bluray, faut pas deconner, un DVD Bluray c'est nettement mieux qu'un DVD simple !  
 

 
 
t'es un champion toi   , tu as déja tester, avant de dire ça, la différence entre un DVD et un bluray pour un même film    
 
douwy fais toi plaisir, teste le bluray et revient nous faire un CR histoire de recadrer les choses  

Oui, j'ai testé. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence de qualitaÿ, je dis qu'il n'y a pas d'apport suffisant pour que la majorité des consommateurs switchent. Le BR est un echec cuisant. Autour de moi, personne ne semble exité à l'idée d'acheter un lecteur BR, à l'inverse d'il y a dix ans pour le DVD. C'est un truc de Geek.
 
Et puis la qualité n'est un argument que pour certains films. Un spectacle de Gad, on s'en fout de la HD...

 

 
sinon je suis entièrement de ton avis, le BR n'est pas pour toi, ton spectacle de Gad et ta Blaupunkt cathodique 50cm grise.

 
 
quedale, où sont tes arguments? tu dis ça en te cantonnant aux gens autour de toi, pffff, vla le panel.
 
moi aussi, autour de moi, personne n'a de bluray, y a que moi   mais la seule raison qui explique ça, c'est l'argent, les lecteurs sont chers, les bluray aussi, rien à voir avec l'apport de la HD ou non. Il y a aussi les divx téléchargés (qui sont aussi pour moi essentiellement la cause des fermetures des mag de locations de vidéos).  
 
et puis dans HD, il n'y a pas que la vidéo, il y a le son aussi mais tu vas certainement me dire que l'apport vis à vis du dvd n'est pas assez suffisant là aussi.

 
   
 
Ce qu'il ne faut pas lire  

Un tel génie du marketing, ça devrait bosser chez Numéricable...

http://www.slashgear.com/blu-ray-t [...] d-1369785/
 
Quand au son, oui, le DD ou DTS du DVD suffit amplement, et le home cinema n'est pas dans tous les foyers, et encore, combien je vois de psedos home cinemas philips avec que les enceintes frontales branchées.
 
Le BR est un echec, mais c'est pas moi qui en est décidé, hein! Je me contente de constater  

Bof cet article !
Deja, il y a pas foule de lecteur DVD qui upscale correctement, et entre un DVD=576 lignes horizontale et un Bluray=1080p donc, c'est 2x plus detaillé !

Le BR est un échec. Peut être mais alors c'est dû au téléchargement pirate des film en DIVX que la majorité des gens équipés de DD multimédia copie.
Les mêmes qui ne voient pas la différence, ou si faible, entre un DVD et un BR (on doit dire BD).
On retrouve les mêmes qui achète un "home cinema" à 300€ tout compris et qui disent que c'est largement suffisant.
Ce sont aussi les mêmes qui trouvent les séries TV géniales, le MacDo suffisant, le CocaCola une boisson indispensable, enfin tous les corniauds qui se font enfiler tous les produits du marketing sans aller voir plus loin que leurs écrans.

Pas la peine de répéter en boucle des arguments fumeux, une fois ça nous "suffit amplement".
 

En 1967, on disait ça aussi de la télévision en couleur.

 
 
t'es énorme, en plus, d'avoir les yeux brouillés, t'as les oreilles en cellophane      
 
pour ton info, on ne te reprend pas sur le fait que le BD est un échec (c'en est 1 à moitié pour moi mais ils le cherchent bien) mais sur le fait de l'apport de la HD vis à vis du BD autant en vidéo qu'en audio (cf ton 1er message)
 
bon pour moi, c'est bon, je lâche l'affaire, j'espère quand même qu'un jour, tu ouvriras les yeux    
 
 

pas même un foyer français sur deux est équipé en écran HD en 2010 même si le parc de téléviseurs HD croit sans cesse...

Les technologies sont cycliques.

Le début du dvd à la fin des années 90 a été laborieux avant de décoller au début des années 2000 pour atteindre un pic en 2003/2004 puis stagnation et léger déclin...

Le blu ray commence à décoller significativement seulement maintenant 3 ans et demi après sa sortie.

Sa PDM sur le marché vidéo atteint les 10%, puis 15, puis 20...en valeur, il rapporte davantage que le DVD (prix majoré), il a d'ailleurs permis au marché vidéo d'augmenter ses revenus en 2009, année de crise disait-on.

Les films sortent maintenant de manière systématique en dvd et blu ray et même des films qui n'ont pas d'intérêt particulier au premier abord comme les comédies ou les drames français.

Le rayon bleu à la Fnac de Lille commence à s'accaparer le bon quart des linéaires consacrés à la vidéo, bientôt ça sera le tiers, et il y a du monde autour, surtout grâce aux nombreuses offres promotionnelles

Après, ça reste très timide en hyper comme au Carrouf d'Euralille, il est proposé en bout de rayon et doit compter pour 1/10 ème du rayon vidéo... mais la clientèle et les attentes ne sont pas les mêmes.

l'ADSL stagne depuis quelques années et la fibre optique tarde à arriver; on est surpris du nombre de foyers qui ne possède pas plus qu'1 méga voire 512 k.

Et surtout le blu ray va connaître une seconde naissance avec la 3D relief, c'est très important à le souligner et ça permettra au support de perdurer et supplanter le dvd à long terme. Le marché de la 3D relief va décoller en 2012 (2010 et 2011 sont les années 0 d'expérimentation) et atteindre une masse critique en 2013-2015 !

Et vu la quantité de données nécessaires aux flux en 3D relief, la VOD restera marginale par rapport au support même si la dématérialisation sera reine à la fin. Et surtout, les prix restent trop élevés.

Les gens associeront par défaut blu ray et 3D. L'apport technologique sera tout de suite perçu par le grand public là ou la HD, disons le - or passionné  et curieux technophile - n'est pas véritablement perçu par la personne lambda.

Voilà, le blu ray est donc au début d'un beau chemin.

tu crois vraiment que la 3D sera la norme un jour ?
Je me vois mal regarder tout les jours la TV ou films avec des lunettes !
Ce sera accessoire ou gadget. Déjà à part les gros films US ou les documentaires animaliers ou genre Ushuaia, je vois pas quel intéret pour la 3D.

certes
 
c'est une moyenne de ce que j'achète en magasin (y en a 9.90€, d'autres à 30€), si j'en ai 30 en tout, c'est beaucoup
 
Y a pas un problème de zone avec les uS ?

Déjà les gros films US comptent pour beaucoup en terme d' entrées et de ventes vidéo. Il y a également les retransmissions sportives ou le resultat et tout proprement bluffant ! On connait le succès du sport a la tv, foot en premier ! Ensuite, il y a les documentaires animaliers ou le relief prend tout son sens et enfin les jeuxvideo qui vont démocratiser le relief encore plus que le cinéma.  
 
C'est certains que les aficionados de maigret, derick et des chiffres et des lettres ne trouveront pas d' intérêt dans le relief. Comme le journal tv et reportages ! De toute façon, ces types de contenu ne sont même pas encore proposes en HD ! Mais pour les contenus cites plus haut (ciné, jv et sport), le relief deviendra la norme au cours de cette decenie. Par contre, le contenu sera premium, a péages en d' autre terme. Canal + prepare activement une chaîne 3D. d'ailleurs, afin de promouvoir la fibre, le relief (comme le telechargement en son temps pour l'Adsl) sera un argument de poids !
 
Bref, c'est toute la filière de contenus en association avec les constructeurs qui s y mettent !  
 
Et petit pas si anodin ; le relief est bien plus agréable pour les yeux sur les écrans compatibles qu au cinéma ou un mal de crâne est plus frequent !
 
 
En fait, je ne vois qu un seul bémol : impossibilité technique de faire profiter dans la même pièce et en même temps d' un spectacle en relief et plat! C'est tout ou rien. Ça peut être un frein les familles (enfants en bas âge, personnes âges , etc.)

Sur la grande majorité des blu-ray, non.
Il faut vérifier sur les sites spécialisés.
Repasse dans quelque temps, je posterai un lien car je ne suis pas sur mon PC et je n'ai pas de mémoire.    
Attention, parfois il n'y a pas de voix françaises.
 
EDIT : voici le lien http://www.blurayregioncodes.com/

mais lol !
tu as un cercle d'amis plutot douteux alors    
bien sur que le BD apporte son lot d'amelioration , mais pour ca il faut avoir un minimum pour s'en rendre compte .
essaye de te trouver un ami qui a :
-une TV HD 1080P
-un home cinema de quilitée  
-un lecteur BD
et demande lui de te passer un film que tu as eu l'occasion de voir sur ton televiseur noir & blanc
si tu ne vois pas de difference , c'est quand meme grave .
pourquoi cracher sur l'evolution ?

merci

Parce que justement, ce n'es pas une évolution! Ce n'est pas en perfectionnant la bougie que l'on a inventé l'ampoule electrique!

 
Non mais arrête de t'enfoncer s'il te plait
 
 

Mais si guimo33 à raison. m'enfin.
Moi sur ma cathodique 47cm avec mon lecteur CD, ben oui je ne passe que des DIVX, c'est moins chère, et mes 5 postes à transistors que j'ai bricolé pour le son pour avoir du 5.0, je ne trouve aucune différence.
J'ai pas de caisson de basse, parce que je pense que des hauts parleurs de 12cm c'est largement suffisant.

de toute facon, si t'es sourd et aveugle, ca règle le problème
 

Je répondais simplement à la question de Douwy "Pourquoi ça ne prend pas avec le public ??" La qualité de l'image est meilleure en BR/HD, c'est indiscutable.
 
Mais ce n'est pas la qualité qui fera passer naturellement la population du DVD au BR. D'autant que le BR s'enfonce de lui même avec ses DRM alakon, qui le rendent difficile à lire sur un simple PC. Le BR arrive seulement par le remplacement des lecteurs DVD qui lâchent, et encore, tout le monde ne remplace pas son lecteur DVD qu ilache. Quand aux formats de son, il s'agit d'une version Lossless du DTS et DD, pas de quoi fouetter un chat (cf forum idiophilie).

Juste pour apporter ma pierre à l'édifice :  
je viens d'acheter le pana DMP-BD80 ( idem que le 60 mais avec une sortie 5.1 analogique) : j'ai non seulement redécouvert mes dvd (j'avais un vieux lecteur qui n'upscalait pas), mais l'image des BD m'a bluffé !!!! les premières images de The Dark Knight en BD sont incroyables !!!  
 
Quant à la piste audio, quand elle est proposée en DTS HD ( Iron Man par ex), elle surpasse le DolbyD par sa clarté et la puissance des basses. Et pas besoin d'oreilles bioniques pour s'en rendre compte  
 
Par contre, pour en profiter, il faut bien sûr, une TV full HD, sinon la différence entre le BD et le dvd upscalé sera moins visible, et un vrai HC (je parle pas des petites enceintes de pc hein   )
 
Pour moi, le BD s'adresse aujourd'hui à une population qui recherche avant tout la meilleure qualité possible.  
Mais c'est vrai que c'est moins tendance qu'un DD multimédia, et c'est peut être une des raisons de son démarrage poussif : les gens veulent que leur lecteur fasse le café et la vaisselle et préfèrent se faire suer à trouver pour leur DDM un mkv ou un h264 potable avec une piste audio souvent moyenne plutôt que de stocker un BD à la qualité superlative    
 
Moi j'ai franchi le pas et je le regrette franchement pas.