Bonjour à tous    
 
Souhaitant acquérir un ensemble audio-vidéo complet (avec TV) pour un budget max de 5000€, je suis à la recherche du système le + cohérent.
La question qui m'amène a du tarabuster nombre d'entre vous, avant moi : Privilégiant le son (80% audio, 20% HC), Vaut-il mieux, pour un budget équivalent, d'environ 1500€, investir dans un ampli AV nettement audiophile ou dans 2 amplis : 1 ampli HIFI + 1 ampli AV (de moyenne gamme) ?
 
Quelques précisions :  
L'écoute se fera dans une pièce d'environ 30 m2, associée à un kit d'enceintes 5.0 avec 2 colonnes accomodantes pour écoute stéréo (type Acoustic Evo 3 ou Wharfedale Evo 30) et un lecteur de DVD pour l'écoute des CD (type Cambridge DVD 89).
J'écoute 20 % de classique et 80 % de musique étiquettée rock (du pop-rock jusqu'au rock industriel).
 
Mon choix irait plutôt vers un ampli AV audiophile pour :
* l'ergonomie (1 ampli en moins et un tuner intégré)
* Une connectique + simple : les colonnes peuvent-elles être reliées à 2 amplis ou faut-il débrancher-rebrancher pour passage HIFI--->HC ?
Même question pour le lecteur de DVD relié aux 2 amplis selon l'utilisation.
Pour le HC, Je ne suis pas fanatique des "grondements" et amplification des graves mais j'apprécie la spacialisation du son. Jusqu'à présent, je n'ai pu écouter que des amplis audio (NAD ), pour les amplis AV étiquettés audiophiles, j'ai retenu, sans les avoir écouté ( je sais...) :
 
CAMBRIDGE 540 RV2
MICROMEGA AVP
ARCAM DIVA DV70
SHERWOOD R965 (limite budget)
autres....
quel est selon vous le + audiophile ?
 
  MAIS (encore une fois) en ne considérant que l'écoute stéréo peuvent-ils rivaliser avec un NAD 352 (+ampli HC d'appoint sans prétention audio d'environ 500€)???  
PS : le lecteur sera un lecteur de DVD.
 
  AIDEZ MOI, SVP    
 

Visiblement, tu previligies la hifi par rapport au HC. Pourquoi ne pas penser à un simple 2.0 ou 2.1?
 
Autrement, si tu veux du HC, il faut taper très haut en gamme pour avoir un ampli audiophile.
Moi je te conseil deux amplis (c'est ce que j'ais ).
 
Pour t'éclairer un peut sur le branchement, on branche les enceintes avants sur l'ampli hifi qui est lui même branché sur la sortie pré-out de l'ampli HC: en hifi, tu n'alumes qu'un seul ampli mais en HC, tu alumes les deux.
 
Le problème de ton projet, c'est que tu veux lire tes CD sur un lecteur DVD. C'est pour moi une erreur: il faudra que tu alumes tes deux amplis et c'est l'ampli HC qui traitera le décodage stéréo, donc aucun interet d'avoir un ampli HIFI. Il faut que tu prennes en plus une platine CD que tu branches directement sur l'ampli HIFI: tu verra, c'est le jour et la nuit entre un lecteur DVD et un lecteur CD.
 
Pour le choix du materiel, ben comme on dit toujours, faut faire des écoutes comparatives: toutes les enceintes ne vont pas avec tous les amplis et vice et versa. (sans compter ce que tes oreilles préfèrent comme association). Par contre je te confirme que NAD fait de bons amplis HIFI ( j'ai le C372).
 
Voila, j'espère t'avoir éclairé un peut
 
@+

merci de ta réponse.
Pour obtenir un très bon son (tout est relatif) ET profiter du HC, il faut donc :
1 ampli audio + lecteur CD + tuner ET ampli AV + lecteur DVD (+enceintes + TV + cabes +...), je crois que je me passerai du HC.

Tu peux te débrouiller pour pas en avoir pour trop cher en hifi: perso, ensemble micromega A60+CD (750€), tuner Marantz (150€) et paire de Triangle Zerius (600€), ça fait cables compris 1500€... ça te laisse 3500€ quand même!
Soit un ampli A/V (genre le Cambridge) vers 600€, des enceintes pour compléter ton install' hifi (les AE Evo Three et cie sont superbes avec Cambridge) pour 1200€ et puis un bon lecteur de DVD à 500€... il te reste 1200€ pour ta télé, donc pour 5000€ t'as de quoi te faire une double instal assez classe!

moi perso je pense que meme pour de la hifi le 5.1 devient tres interressent (cf sacd ou dvdaudio), il me semble qu il ne faut pas s accrocher a de la stereo je ne suis pas sur que se soit l avenir .......

 
 
Ce n'est pas une question d'avenir ou pas. C'est une question de goûts.
D'ailleurs tu parles d'avenir alors que le SACD et le dvd audio sont sortis depuis un bon moment.
Et ce n'est pas un succès.

Faute de choix...

hello, merci pour ces conseils
 
Que pensez-vpous dela cohérence de :
 
hifi : Ampli NAD C 352 + lecteur CD Cambridge C640 V2 (lecteur NAD seraient décevants/ampli)
 
HC : ensemble moins audacieux car je privilégie le son :
Ampli Denon 2106 + lecteur Cambridge DVD89 (association que je n'ai pu écouter),  
donc cohérence "esthétique" des 2 lecteurs, tous 2 Cambridge.
 
Le tout associé à un kit 5.0 Wharfedale avec colonnes Evo 30 (que je n'ai pas écoutées mais qui seraient plus dynamiques que les Acoustic Evo 3).
Soit un total d'environ 3000€...  
  Pouvez-vous confirmer qu'il n'existe pas sur le marché une association à moins de 2500€ : Ampli AV audiophile + lecteur de DVD pouvant  
rivaliser AU NIVEAU SON avec l'ensemble (volumineux ci-dessus)
merci,   ARVI.

 
Tres interessant ce post, pour le moment j ai un ampli denon 1906 genial en HC mais j aimerai prendre un ampli hifi style Nad et le brancher de la meme facon. Le truc a faire c est de prendre un lecteur DVD de bonne facture pour le brancher en numerique sur l ampli HC et en RCA sur l ampli HIFI, j ai bon ou pas ? qu en pensez vous ? je pense faire la meme chose

 
Très pertinente est ta suggestion

 
Effectivement, je n'avais pas pensé à ça. c'est une bonne solution.
 
EDIT
 
Pour cedfal --> un ampli HC fait souvant aussi tuner donc tu peux te passer aussi dans tuner seul.

 
  Pour une HIFI de qualité, on ne peut donc pas faire l'économie d'un ampli AUDIO (même 1 ampli AV 2 fois + cher ne pourrait rivaliser question son?).  
  La question est alors pour la platine quel "lecteur de DVD de bonne facture" peut garantir une ECOUTE comparable à celle d'un lecteur de CD Cambridge C640v2 (jusqu'à 1000 € environ, prix approximatif des 2 lecteurs CD et DVD Cambridge) ?  

selon MES oreilles et MEs écoutes, arcam offre le meilleur compromis pour un ampli HC n'oubliant pas la hifi de (très) bonne facture...